Тональности у меня нормальные - полемические.
Я Вам хамлю? За "таких" извините. Я погорячилась.
Но Вы сделали это первый в оценке моего комментария, махом записав меня в журналюги, которые очерняют людей без аргументов. На ваших страницах свое мнение я аргументирую всегда, предоставляю их Вам десятками, но Вы их отбрасываете, потому что они не совпадают с Вашим мнением. Они Вам не нужны. Вы даже толстые не видите. При этом за аргумент выдаете мнение "Сурков сошел с ума!" Это всего лишь эмоция без фактов и доказательств. Зачем ее тиражировать? Где презумпция невиновности? Вы просвещаете юридическую безграмотность? Или таким образом привлекаете внимание?

Вы пригласили меня в дневник - осчастливили меня, что ли? А я неблагодарная не поняла, что в качестве благодарности здесь нужно только поддакивать.
Никакой своей значимости я не преувеличиваю, не бью себя в грудь и не превозношу себя, хотя за 40 лет у меня столько публикаций, что их не соберешь, даже если захочешь. Я об этом даже не упоминала, а говорила по существу. Вам же свободное мнение не понравилось. И Вы, указывая мне на место, принижаете меня. Зачем Вам это нужно, я не поняла.

Я-то полагала, что читателей не облагодетельствуют, приглашая в свой дневник. Что за них борются и ими дорожат. Это в современном мире. Но у Вас, по-видимому по-другому. Поэтому на меня и пахнуло далеким прошлым.
Я ничего нового у Вас не почерпнула, извините. Заезженная пластинка и мужской снобизм - я столкнулась с этим и остальное померкло.

Тем не менее, благодарю за диалог!