Крах «молдавского Ходорковского» – первый итог кишиневских событий

ЧИК-ЧИРИК

Когда комментаторам нужно что-то сказать, а сказать нечего, вместо суждений руководством к высказыванию становятся инстинкты. Телеканал РТР поспешил объяснить беспорядки в Кишиневе усталостью народа от коммунистической власти Владимира Воронина. Мысль развил Глеб Павловский, сравнив молдавский политический режим с такой властью, которую установил бы в России Геннадий Зюганов, победи он на выборах в 1996 году. В скобках прозвучало: вот если бы не я...

Далее бывший корифей политтехнологии поделился с аудиторией сравнением событий в Кишиневе в 2009 году с событиями в Москве в 1993-м. Сравнение получилось в пользу Владимира Воронина. Оказывается, этот хитрец намеренно затягивал оппозицию в ловушку. А вот в 1993-м, мол, никто не завлекал защитников Верховного Совета в Останкино: дескать, сами поперлись, дураки.

Вообще-то непосредственно после событий 1993 года журнал господина Павловского несколько иначе интерпретировал ситуацию, которая привела к расстрелу российского парламента. Благо в ту пору основатель фонда «Эффективная политика» еще был стандартным либералом и еще не успел сблизиться с «либерал-империалистом» Анатолием Чубайсом, в партнерстве с которым и занимался деятельным предупреждением пресловутого коммунистического реванша.

Теперь ветеран имиджмейкинга постфактум поясняет, что оппозиционеры и так были обречены, благо ввиду мирового кризиса их следует отнести к поколению «нулевого времени». Включая Наталью Морарь, которая за пятнадцать минут сделала себе пиар, а теперь, дескать, лет пять просидит в молдавской кутузке.

Менее продвинутые молдавские обозреватели почему-то несколько иначе представляют себе дальнейшую судьбу корреспондентки московского журнала New Times, в девичестве «Нового времени». В их наивном воображении возникает повторение несчастных случаев, имевших место с Георгием Гонгадзе на Украине и Анной Политковской в России. А кроме того, независимые молдавские авторы полагают, что в самое ближайшее время у одноименного кишиневского издания, принадлежащего лидеру Демократической партии, экс-спикеру парламента Дмитрию Дьякову, внезапно кончатся деньги.

Саблезубый режим Воронина, однако, вовсе не подвергает никаким репрессиям госпожу Морарь. Более того, официально утверждается, что на площади перед зданием парламента кривлялась вовсе не она, а ее однофамилица. Не веря своему счастью, правозащитница продолжает объяснять на своем блоге, что она-таки кривлялась на площади Великого национального собрания, но за последующие насильственные действия неопознанных хулиганов ответственности не несет. При этом из прежних сообщений отважной журналистки на том же блоге следует, что именно ей с группой товарищей вместо запланированных 50 человек каким-то образом удалось вывести на площадь 15 тысяч.

Г-н Павловский почему-то удивляется вышеупомянутому «чуду», произведенному госпожой Морарь. Можно подумать, что ему никогда не приходилось видать других подобных чудес. К примеру, в «непохожем» 1993 году, когда удобные для метания куски камней и асфальта оказывались непосредственно под рукой у неопознанных мальчиков в кожаных куртках, которые откуда-то появлялись из-за спины оппозиционеров.

Эти удобные камушки очень неудобны для концепции, ныне перепеваемой единогласно всеми российскими либеральными СМИ – о том, что если что-то в Кишиневе и происходило, то в лучшем случае «очень румынское», выражаясь словами Сергея Бунтмана из «Ежедневного журнала», хулиганство. А внешние влияния, дескать, являются лишь плодом фантазии Воронина.

Между тем читатели независимых молдавских сайтов сокрушенно признают: мы-то думали, что это что-то настоящее, а там (на площади) все-таки «оранжевые».

(См.далее ссылку)...