Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 6713 сообщений
Cообщения с меткой

идеология - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 7.1

Воскресенье, 27 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Конфликты единоначальников

Если смотреть на эту самостоятельность немецких генералов и офицеров с позиций не армии, а экономики, то генерал или офицер немецкой армии ставился в положение частного предпринимателя, правда, действующего в общей системе Госплана. Такой предприниматель (если бы где-то имелась такая структура Госплана с предпринимателями) имел бы полную свободу действий на выделенном ему участке рынка, но он одновременно был бы защищен от неудач оказанием ему помощи вышестоящим начальником (гипотетическим Госпланом).


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 6

Суббота, 26 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Принципы управления русской армии

Рассмотрим нашу армию с позиций принципов управления ею.

Рабоче-Крестьянская Красная Армия была кровь от крови, плоть от плоти царской императорской армии, к тому времени уже век не имевшей побед ни над каким мало-мальски серьезным противником. Создать чисто революционную армию и по принципам управления, и по кадрам не получилось.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 5

Пятница, 25 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Формализм – это «соблюдение форм в ущерб содержанию». Каждый человек знает, что важна не форма, а содержание, но в жизни люди очень часто смотрят на формы, запоминают формы, и уверены, что формы это и есть содержание. (К сожалению, это главенствующий способ мышления, вбитый в головы все тем же современным образованием). Практически тем же самым, что и формализм, является бюрократизм. Принятое в словарях определение бюрократизма – «пренебрежение к существу дела ради соблюдения формальностей». По смыслу к этим понятиям примыкает и доктринерство – тупое следование, но уже не формальностям, а некой теории. Однако все эти определения являются описанием формы, а не описанием их содержания. То есть, определения этому типу человеческой деятельности (бюрократизму и формализму) давали бюрократы и формалисты. Почему я так думаю?


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 4

Четверг, 24 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Рядовые и стрелки

Как вы поняли, немецкие генералы исключительное внимание уделяли мощности и эффективности оружия немецких пехотинцев, и вопросам защищенности солдат на поле боя. И когда читаешь, скажем, об экипировке немецкого пехотинца, то поражает, насколько еще в мирное время немецкие генералы продумывали каждую, казалось бы, мелочь индивидуального и группового оснащения солдат.


Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 3

Среда, 23 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Кризис военного искусства

Дальнейшее рассмотрение темы нужно предварить замечанием, что военное искусство не возможно без маневра войсками. Собственно, маневр с целью создания ситуации, когда у тебя по отношению к противнику будет «большой батальон», это и есть то, что называется военным искусством.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 2

Вторник, 22 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Почему я акцентирую внимание на том, что вижу генеральский интерес в объявлении победой занятие местности? Потому, что советский генералитет еще до войны прекрасно знал, что у немцев тактика иная и имеет целью исключительно уничтожение врага ОГНЕМ, а не атакой с рукопашным боем. Знал, тем не менее, никаких мер к совершенствованию тактики РККА не принимал, и тактику Красной Армии советский генералитет строил и строил только на занятии местности и, как следствие такого подхода к бою, на штыковой атаке живой силой. Вот такой пример.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Кто раздувает скандал с пьяной Савченко и зачем?

Вторник, 21 Июня 2016 г. 05:41 (ссылка)



Кто раздувает скандал с пьяной Савченко и зачем?







О том, что пьяная Савченко устроила дебош в самолете, сегодня уже сообщили многие российские сайты и ТВ-каналы. Я попытался найти источник этой информации в украинских СМИ. Оказалось, что там такая информация действительно есть. На малоизвестном украинском ресурсе sprotiv.org появилась статья с интересным названием: "Колаборантка #Савченко в самолете попросила бутылку виски: "Вы что не знаете, кто я такая?".











В статье Савченко называется не иначе как "колаборанткой" и говорится следующее:



После того как самолет, в котором летела Надежда Савченко приземлился в аэропорту, журналистам стали известны пикантные подробности полета украинской летчицы
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 1

Понедельник, 21 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Военная теория молниеносной войны

Однако, немцы во Второй мировой войне не только громили государства-жертвы всеми имевшимися в распоряжении Третьего Рейха силами, не только «пятыми колоннами», но и немецкая армия выигрывала у противников сражение за сражением. Немецкая армия действительно была чрезвычайно сильна, причем, не только с моральной точки зрения, но и по всем чисто военным аспектам. Невозможно оспорить тот факт, что военный гений и талант немецких генералов внес в молниеносную войну свой вклад по максимуму.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: моральные силы. Часть 6.

Воскресенье, 20 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.


Закончу исследование моральных сил государства.

Мораль – это традиции общества иметь определенные моралью нормы поведения. Но традиции изменяются вместе с условиями жизни, мало этого, в разных сословиях или племенах они могут быть разными. Кроме того, если такие нормы поведения, как честность или совестливость в массе общества, иностранец еще так-сяк сможет оценить в мирное время, то чувство долга в мирное время оценить невозможно, поскольку в мирное время долг не востребуется, посему все имеют возможность заявлять, что готовы исполнить долг и даже клятву дать. И как оценить, как эти люди поведут себя тогда, когда долг потребуется отдать, – при угрозе войны и в условиях войны? Ошибки в оценке степени деморализации общества могут быть велики, причем, как в плюс, так и в минус.

Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: моральные силы. Часть 5.

Суббота, 19 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.


Немного о «пятой колонне». Я уже не раз писал, что раньше молодые и даже хорошо образованные люди не знали, что означает французское слово «минет», но зато все знали, что означают слова «пятая колонна». Сегодня все наоборот: мне не раз приходилось сталкиваться с достаточно образованными людьми, для которых слова «пятая колонна» – пустой звук. Этому термину дала жизнь гражданская война в Испании в 1936-1939 годах.

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Ещё об обвинении Кунгурова

Пятница, 17 Июня 2016 г. 20:35 (ссылка)


Гениальная логика. Если критикуешь действия наших войск в Сирии - то занимаешься оправданием терроризма.

Далее. Тот, кто не одобрил действий нашего государства в Сирии - также поддерживает ИГИЛ.
Или одобрил, но недостаточно восторженно.

Если осудил арест Кунгурова - также поддерживаешь ИГИЛ, ведь Кунгуров критиковал наши действия в Сирии, то есть поддерживал ИГИЛ.
Или одобрил его арест, но недостаточно восторженно.

Этот логический маховик можно раскручивать до бесконечности.

Критикуешь Путина - поддерживаешь ИГИЛ. Ведь Путин борется с ИГИЛом. Даже если критикуешь реформы в сфере образования.

А можно и так: хвалишь Путина, но ругаешь плохих бояр - поддерживаешь ИГИЛ. Ведь бояре хоть и плохие, но тоже борются с ИГИЛ совместно с Путиным.

Если не заплатил налоги - косвенно поддерживаешь ИГИЛ. Весь бюджет воюющей страны их недополучил. А может, ты специально не заплатил налоги?

Выходит, те, кто борются с ИГИЛом, тотально правы и ни в чём ошибаться не могут. И могут репрессировать кого угодно.

Борьба с ИГИЛ - высшее оправдание, по типу строительства коммунизма в СССР. Во имя него всё позволено.

Да, и, разумеется, сомневаться в борьбе с ИГИЛ запрещено. Не дай Бог подумать, что...

http://kot-begemott.livejournal.com/2557256.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: моральные силы. Часть 4.

Суббота, 18 Июня 2016 г. 05:01 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.


Моральная сила и деморализация противника

Если армией считать весь народ, все государство (а именно так и надо считать), то тогда, с точки зрения принципов победы, архаические войны (одними армиями) можно считать моделями современных войн. И вот к чему в этом плане пришел уже помянутый мною К. Клаузевиц.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: Как это? Часть 3.

Четверг, 17 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.


Начало войны

Война, как противоборство вооруженных сил, «архаическая война» — дело старое, и никакие совершенствования оружия и тактики боя не меняют принципов победы, а их еще в XIX веке довольно дотошно, хотя и с обычным для немца академизмом, описал Карл фон Клаузевиц (1780—1831) в своем объемном труде «О войне». Вообще–то раньше (когда народ больше читал и меньше смотрел) щегольнуть цитатой из Клаузевица было хорошим тоном для любого высокопоставленного военного или пишущего о войне, и надо сказать, что доля справедливости по отношению к Клаузевицу здесь есть – в вопросах осмысления архаической войны с ним трудно поставить рядом еще кого-нибудь. Но, возможно, из–за объемности его труда (да еще и не законченного им и изданного его женой уже после смерти автора) мало кто, по моим наблюдениям, пытается вникнуть в принципиальные положения о войне, скажем, в текст первой главы «Природа войны» (все очень торопятся прочесть «конкретные» советы, как войну выиграть).


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: Как это? Часть 2.

Среда, 16 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.



Растерянность генералов

Немецкого фельдмаршала Э. Манштейна иностранные историки считают самым блестящим стратегом рейха и самым опасным противником союзников, мало этого, даже его ревнивые к военной славе коллеги отдают ему должное. Начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии (ОКВ), В. Кейтель в мемуарах, написанных в Нюрнбергской тюрьме незадолго до казни, писал: «Я сам трижды советовал Гитлеру заменить меня фон Манштейном». Немецкий теоретик и практик танковых войск Г. Гудериан дает Манштейну такую оценку: «Манштейн со своими выдающимися военными способностями и с закалкой, полученной германском генеральном штабе, трезвыми и хладнокровными суждениями – наш самый лучший оперативный ум». После войны Манштейн написал мемуары «Утерянные победы», абсолютно лживые в части, касающейся его собственного авантюризма, но, отдам ему должное, по степени осмысления боевых действий, целей и задач войск, Манштейн действительно заслуживает внимания.

Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Народ, отторгающий оппозицию

Вторник, 14 Июня 2016 г. 23:23 (ссылка)




Не помню, у какого автора вычитал о психологии отношения к "малому народу" со стороны "большого", среди которого он живёт.

"Большой народ" всегда смотрит на "малый" свысока. Мол, кто вы такие, понаехали тут? Мы - коренные, создали эту культуру, а вы чужаки, ещё неизвестно, что от вас ждать. Для традиционного восприятия, чужое - всегда враждебное.

Для того чтобы оказаться на равных с местными, чтобы представителей "малого народа" приняли за своих, перестали смотреть свысока, "малые" должны не просто сравняться с "большими", но обязательно их превзойти. Например, если у представителя местного среднее образование, то он будет считать равным представителя "понаехавших" в том случае, если последний имеет высшее образование. Или сделать хорошую карьеру. Вот такой парадоксальный факт.

Разумеется, "малые" прекрасно чувствуют этот расклад, и во всю стараются. Кстати, именно вся эта диспозиция объясняет, почему евреи дают детям блестящее образование - как правило, также и музыкальное. Евреи чувствуют, что на них смотрят свысока, и стараются. Чехов в рассказе "Ионыч" пишет:

"Она, как почти все С-кие девушки, много читала (вообще же в С. читали очень мало, и в здешней библиотеке так и говорили, что если бы не девушки и не молодые евреи, то хоть закрывай библиотеку); это бесконечно нравилось Старцеву..."

Всё это - отнюдь не проявление "пещерного антисемитизма русских", это совершенно нормальное отношение к "малому народу". Немцы тоже смотрят на понаехавших русских свысока. Закономерность восприятия.

Также следует добавить, что, поскольку на "малый народ" смотрят с некоторой враждебностью, то даже самое простое действие его воспринимается как бы "наоборот". Скажем, играют таджики в футбол во дворе - это они целенаправленно тренируют мускулы, чтобы потом победить в драке с местными (я привел всего лишь пример общей логики, прошу учесть:).

Как представляется, эта логика в точности применима и к политике. (В этом тексте те, кто поддерживают власть, для удобства называются "патриотами", а те, кто выступает против данной власти - "оппозицией"; всё это я не конкретизирую).

Так вот, отношения между патриотами и оппозицией такие же. В точности. Патриоты, которых в обычное время большинство, рассматривают оппозицию как своего рода "малый народ", то есть в чём-то неполноценных людей, чужаков, от которых неизвестно что ждать. И которые могут накликать беду процветающему государству.

Для того, чтобы оказаться на равных с патриотами, чтобы представителей оппозиции приняли за своих, перестали смотреть свысока, начали уважать, оппозиционеры должны не просто сравняться с патриотами, но обязательно их превзойти. В чём? Да только в одном. В конструктиве. Пусть предложат яркие, необычные и, главное, работающие идеи по развитию России.

Если же оппозиция не может предложить ничего оригинального, а пользуется примитивными штампами - типа, соблюдения законности, борьбы со взяточничеством, тупое заимствование западного опыта - то на неё будут смотреть свысока. Потому что обо всём этом говорит и власть. В общем, ничего нового.

Для того, чтобы оппозицию перестали воспринимать как "малый народ", их теоретики должны как минимум на голову превзойти придворных, кремлёвских. То есть, они должны быть на голову выше, чтобы быть наравне.

Негативное отношение в обществе к Навальному связано вовсе не с тем, что он, мол, учился в США (а стало быть, нахватался там превульгарных демократических идей), но с тем, что его деятельность тривиальна. У него нет никаких оригинальных и ярких идей по поводу развития страны. По сути, ему нечего предложить.

Поскольку Навальный не имеет семи пядей во лбу, то, будь он хоть порядочным-препорядочным, но серым, вся его деятельность воспринимается как примитивный популизм. Ну, с коррупцией поначалу боролся и Ельцин, когда шёл к власти. Ну и как, сильно он её победил?

Поскольку ярких идей нет, нет "превосходства на голову", то даже самая невинная, и, в общем, даже полезная деятельность - например, распутывание взяточничества околовластных чиновников - воспринимается патриотами как нечто враждебное, чуть ли не как подкоп под устои государства. Конечно, это ещё не "враг у ворот", который может вот-вот всё уничтожить, но, нечто наподобие мелкого паразита, который, если его вовремя не остановить, постепенно, исподволь, подточит устои общества.

Это совершенно логично, что оппозицию воспринимают как разрушителей. Потому что они - точно такое же люди, как патриоты. Не умнее, и не глупее. При этом занятно, что каждые из них считают противоположный лагерь тупыми и ничего не понимающими в самом главном)) Это очень трогательно))

Итак, любая деятельность нашей оппозиции, в условиях отсутствия оригинальных идей по поводу развития страны (значительно превосходящих идеи реально действующих политиков) будет восприниматься прямо противоположным образом. Наша оппозиции обречена на провал именно потому, что она воспринимается как "малый народ".

Всё это пришло мне в голову, когда просмотрел следующий сюжет:



Под ним обнаружился весьма примечательный комментарий: "Если бы этот сюжет вдруг показал телеканал "Дождь"- его бы патриоты с говном сожрали. А тут - ничего, нормально.

http://kot-begemott.livejournal.com/2555786.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война: Как это? Часть 1.

Вторник, 15 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)


Кто, если не я?

Сейчас я задумал сделать книгу с условным названием «Молниеносная война: как это?». Дело в том, что все историки до настоящего времени, объясняя, что такое молниеносная война, ограничиваются банальностями, ничего не объясняющими, к примеру, уверяя, что все дело в том, что у Германии было много танков и самолетов. То есть, что молниеносная война это «война моторов».

Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<идеология - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda