Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3972 сообщений
Cообщения с меткой

коммунизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_chervonec_001

Человечество пока не готово к коммунизму

Пятница, 20 Января 2018 г. 01:05 (ссылка)

Британская студентка шокировала историка, оправдав коммунизм



В эфире BBC британская студентка Фиона Лали заявила, что вмешательство западных стран помешало СССР построить коммунизм, и отметила достоинства плановой экономики, сообщает Daily Mail.

Такие комментарии вызвали обеспокоенность у историка Орландо Файджеса, заявившего, что современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство», что приводит к положительным оценкам коммунизма.

П.С.
Мне понравилось "современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство»"...

Коммунизм провалился по одной простой причине. Главным постулатом было то, что все люди честны и справедливы. И от этого плясали.

У СССР была цель и была идея. И в этом заключалась его сила. Отсюда животный страх Запада и его не прекращающаяся десятилетиями антикоммунистическая истерия. И не вина нашего народа, что его обманули переродившиеся вожаки. Думаю, что эта девочка в чем-то права...

У коммунизма был отличный лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребростям. У социализма - от каждого по потребностям, каждому по труду. Разве это плохо? Ещё было бесплатное образование, медицина, рабочие места, жильё, да много чего. А эти неумные британцы с забитой пропагандой головой, пытаются давать оценку коммунизму.

Если кто-то меряет коммунизм по 30-м, то почему он тогда не меняет христианство по кострам инквизиции, а просвещенных демократов по резервациям и концлагерям?

Инквизиция, рабство, крестовые походы, колонии, химические отравляющие вещества, фашизм, холокост, бомбёжка Югославии, продолжать?
Российская империя, а потом СССР так далеко зайти не смог, наверное рука не поднялась.

Кстати! Конституция СССР 1977 года гарантировала ВСЕ ( 350 миллионам) гражданам страны советов -РАБОТУ!! ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ СТРАНА! Почему об этом никогда не говорят и не вспоминают капиталисты?


https://chervonec-001.livejournal.com/2193388.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Человечество пока не готово к коммунизму

Пятница, 20 Января 2018 г. 01:05 (ссылка)

Британская студентка шокировала историка, оправдав коммунизм



В эфире BBC британская студентка Фиона Лали заявила, что вмешательство западных стран помешало СССР построить коммунизм, и отметила достоинства плановой экономики, сообщает Daily Mail.

Такие комментарии вызвали обеспокоенность у историка Орландо Файджеса, заявившего, что современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство», что приводит к положительным оценкам коммунизма.

П.С.
Мне понравилось "современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство»"...

Коммунизм провалился по одной простой причине. Главным постулатом было то, что все люди честны и справедливы. И от этого плясали.

У СССР была цель и была идея. И в этом заключалась его сила. Отсюда животный страх Запада и его не прекращающаяся десятилетиями антикоммунистическая истерия. И не вина нашего народа, что его обманули переродившиеся вожаки. Думаю, что эта девочка в чем-то права...

У коммунизма был отличный лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребростям. У социализма - от каждого по потребностям, каждому по труду. Разве это плохо? Ещё было бесплатное образование, медицина, рабочие места, жильё, да много чего. А эти неумные британцы с забитой пропагандой головой, пытаются давать оценку коммунизму.

Если кто-то меряет коммунизм по 30-м, то почему он тогда не меняет христианство по кострам инквизиции, а просвещенных демократов по резервациям и концлагерям?

Инквизиция, рабство, крестовые походы, колонии, химические отравляющие вещества, фашизм, холокост, бомбёжка Югославии, продолжать?
Российская империя, а потом СССР так далеко зайти не смог, наверное рука не поднялась.

Кстати! Конституция СССР 1977 года гарантировала ВСЕ ( 350 миллионам) гражданам страны советов -РАБОТУ!! ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ СТРАНА! Почему об этом никогда не говорят и не вспоминают капиталисты?


https://chervonec-001.livejournal.com/2193388.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Белковский: Путин – атеист или последователь магизма, но не христианин

Вторник, 16 Января 2018 г. 20:46 (ссылка)


С точки зрения христианской религии,президент России Владимир Путин,сравнивший тело Владимира Ленина в мавзолее с мощами святых,произнес ересь.Такое мнение высказал российский политолог Станислав Белковский.



18.01.2018 21.04



Белковский: Путин воплощает мировоззрение верноподданного народа, который заменил коммунистические лозунги на некое подобие православия



Белковский: Путин воплощает мировоззрение верноподданного народа, который заменил коммунистические лозунги на некое подобие православия 



Фото: Александр Хоменко / Gordonua.com



Президент России Владимир Путин,уравнявший тело основателя СССР Владимира Ленина с мощами христианских святых,расписался в том,что не является христианином.Такое мнение в интервью "МБХ Медиа" высказал российский политолог Станислав Белковский.



"С точки зрения христианской апологетики,слова Путина – сущая ересь.Да,коммунизм можно связать с религией,но с языческой", – считает политолог.



Он называет Советский Союз "религиозным государством",а ЦК КПСС – органом религиозной власти,стоявшим выше власти светской.



"Но никакое христианское сознание не может поставить знак равенства или даже знак приближенного равенства между христианством и коммунизмом,потому что в христианстве есть идея единого Бога,творца Вселенной и спасителя человечества, которого в коммунизме нет и не может быть.С точки зрения ортодоксального православного сознания,не может мумия Ленина быть как-то уподоблена мощам святых", – утверждает Белковский.



Для офицера КГБ Путина православие вполне может служить политическим прикрытием, допускает он.



"Мы получили очень важное подтверждение: Путин – атеист или последователь магизма,но не христианин.И всякий,кто идет голосовать за Путина,голосует за человека,не являющегося православным христианином", – подчеркнул Белковский.



Он считает,что "еретические" заявления президента никак не отразятся на уровне его электоральной поддержки.



"Россия – атеистическая страна.И Путин воплощает это мировоззрение,миросозерцание верноподданного народа,который заменил коммунистические лозунги на некое подобие православия.Так что больших электоральных потерь Путин здесь не понесет", – подытожил политолог.



В интервью для фильма "Валаам",цитаты из которого опубликовал телеканал "Россия 1", Путин сказал: "Коммунистическая идеология – очень сродни христианству на самом деле. Свобода,братство,равенство,справедливость – это же все заложено в Священном писании, это все там есть.А кодекс строителей коммунизма?Это сублимация,это примитивная выдержка из Библии,ничего там нового не придумали.Ленина положили в мавзолей – чем это отличается от мощей святых для православных,да просто для христиан?"



В Коммунистической партии Российской Федерации положительно оценили заявление Путина,поскольку "коммунизм близок к христианству настолько же,насколько от христианства далека та форма капитализма,которая сегодня имеет место в России".



6209540__12_ (120x34, 7Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Умер Виктор Анпилов

Вторник, 16 Января 2018 г. 07:58 (ссылка)



Умер Виктор Анпилов.
В 90-е он был одним из самых популярных левых вождей, активно засветившись в событиях весны-осени 1993 года, где он выступал на стороне Верховного Совета, но в нулевые его популярность пошла на убыль,
В политическом отношении его изрядно пошатало от либералов до ультрапатриотов, но ни там ни там он себя так до конца и не нашел. Активно боролся против Ельцина, Гайдара и семибанкирщины, замарался заявлениями в поддержку Басаева, требовал восстановления СССР в границах 1985 года, воевал с Зюгановым и руководством РКРП и т.д. и т.п.
Субъективно, Анпилов воспринимался как типичный политик порожденный Перестройкой и "благословенными" 90-ми. По мере развития в нулевых новых политических структур левого и коммунистического толка, на смену Анпилову пришли другие люди, отсюда и его конфликт с Удальцовым.
В целом, весьма противоречивая фигура.

В последние годы выступал не очень часто. Мне запомнилась его поддержка Крымской Весны.



Мир праху.

https://colonelcassad.livejournal.com/3933235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Умер Виктор Анпилов

Вторник, 16 Января 2018 г. 10:31 (ссылка)

+18




colonelcassad: Умер Виктор Анпилов.
В 90-е он был одним из самых популярных левых вождей, активно засветившись в событиях весны-осени 1993 года, где он выступал на стороне Верховного Совета, но в нулевые его популярность пошла на убыль,

Читать далее
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Леонид Радзиховский: "Мы все прощаем, а Бог нет" - почему Путин заговорил о Ленине

Понедельник, 16 Января 2018 г. 02:10 (ссылка)




6209540__3_ (240x91, 17Kb)



 15 января 2018, 18:54



6209540_radzihovskii (672x452, 277Kb)





Абсолютно ничего удивительного в сказанном Путиным нет.Мощи Ленина – это коммунистические мощи и красные мощи,об этом всегда так и говорили.



Может,с чьей-то точки зрения это и возмутительно сравнивать Ленина и коммунизм с христианской идеологией.С моей точки зрения,это абсолютно не возмутительно. Христианская идеология проповедует любовь к ближнему,веру в Бога,не убей,не укради. Отчасти библейские ценности,отчасти – новозаветные.



 



Если возьмете коммунистические призывы,то это абсолютно то же самое.Не убивай,не кради,не имей другого Бога,кроме Коммунизма и Ленина - Пророка его,не стремись собирать ценности на земле – все отдавай людям и т.д.Коммунистическая идеология от христианской отличались только одним - воинственной антирелигиозностью.Они отрицали Бога и при этом провозглашали все те жизненные ценности,которые провозглашало христианство.



Ранние коммунисты не только провозглашали нестяжательство,но у них была даже норма – партмаксимум.То есть тот максимум денег,который можно платить коммунисту. Буржуазному специалисту можно платить много,коммунисту – нет.Полумонашеская секта, но при отрицании Бога.На его место,как совершенно справедливо сказал Путин,ставили Ленина.Это на словах.



Что касается практики,то естественно на практике ничего и никогда не соблюдалось.Ну как и в христианстве на практике ничего никогда не соблюдалось.Христианство нарушало все свои заповеди с утра до вечера.От торговли за деньги индульгенциями,т.е. отпущение грехов до крестовых походов и погромов,убийств и страшной нетерпимости,не прощение никому и ничего.И все это под предлогом,что "мы-то все прощаем,это Бог не прощает".



Коммунизм,как любая новая религия,будь-то христианство,ислам,фашизм - невероятно нетерпима и жестока.



Другое дело,что коммунистическая религия оказалась квазирелигией.Если настоящая религия стоит тысячу лет,то коммунистическая вера простояла лет 20-30.Уже к концу советской власти никто в нее не верил.Это превратилось в совершенно бессмысленное лицемерие.



Религия без мистики,обещаний загробной жизни,чудес – это хромая религия.И в этом смысле коммунистическая религия была хромой по сравнению с обычной религией.



Но в России уже давно никто и никак не расценивает никакие заявления.Ну,сказал Путин что-то и сказал.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Леонид Радзиховский: "Мы все прощаем, а Бог нет" - почему Путин заговорил о Ленине

Понедельник, 16 Января 2018 г. 02:09 (ссылка)


6209540__10_ (240x91, 17Kb)



 15 января 2018, 18:54



6209540_radzihovskii (672x452, 277Kb)



Абсолютно ничего удивительного в сказанном Путиным нет.Мощи Ленина – это коммунистические мощи и красные мощи,об этом всегда так и говорили.



Может,с чьей-то точки зрения это и возмутительно сравнивать Ленина и коммунизм с христианской идеологией.С моей точки зрения,это абсолютно не возмутительно. Христианская идеология проповедует любовь к ближнему,веру в Бога,не убей,не укради. Отчасти библейские ценности,отчасти – новозаветные.



 



Если возьмете коммунистические призывы,то это абсолютно то же самое.Не убивай,не кради,не имей другого Бога,кроме Коммунизма и Ленина - Пророка его,не стремись собирать ценности на земле – все отдавай людям и т.д.Коммунистическая идеология от христианской отличались только одним - воинственной антирелигиозностью.Они отрицали Бога и при этом провозглашали все те жизненные ценности,которые провозглашало христианство.



Ранние коммунисты не только провозглашали нестяжательство,но у них была даже норма – партмаксимум.То есть тот максимум денег,который можно платить коммунисту. Буржуазному специалисту можно платить много,коммунисту – нет.Полумонашеская секта, но при отрицании Бога.На его место,как совершенно справедливо сказал Путин,ставили Ленина.Это на словах.



Что касается практики,то естественно на практике ничего и никогда не соблюдалось.Ну как и в христианстве на практике ничего никогда не соблюдалось.Христианство нарушало все свои заповеди с утра до вечера.От торговли за деньги индульгенциями,т.е. отпущение грехов до крестовых походов и погромов,убийств и страшной нетерпимости,не прощение никому и ничего.И все это под предлогом,что "мы-то все прощаем,это Бог не прощает".



Коммунизм,как любая новая религия,будь-то христианство,ислам,фашизм - невероятно нетерпима и жестока.



Другое дело,что коммунистическая религия оказалась квазирелигией.Если настоящая религия стоит тысячу лет,то коммунистическая вера простояла лет 20-30.Уже к концу советской власти никто в нее не верил.Это превратилось в совершенно бессмысленное лицемерие.



Религия без мистики,обещаний загробной жизни,чудес – это хромая религия.И в этом смысле коммунистическая религия была хромой по сравнению с обычной религией.



Но в России уже давно никто и никак не расценивает никакие заявления.Ну,сказал Путин что-то и сказал.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Квалифицированные люди не аплодируют

Понедельник, 15 Января 2018 г. 06:38 (ссылка)

+18




colonelcassad: Весьма примечательное выступление Сталина перед работниками пропаганды.
Особенно интересны моменты посвященные "Краткому курсу" и роли интеллигенции в советском обществе.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

О коммунизме, коммунистах и будущем Советском Союзе

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 23:45 (ссылка)


knigi (700x466, 441Kb)



Ехидства в этой статье не будет, поскольку тема серьёзна и не предполагает никаких шуток, кроме как от полудурков из Украины. Но пишется это не для них. С ними уже всё ясно давно.



 



Нет такого ресурса в рунете, где бы периодически не возникали с нарастающей частотой статьи и реплики на тему: "Что надо сделать, чтобы вернуть Союз" и "Почему СССР распался".



 



Ответ на второй вопрос - самый простой. А на первый - самый трудный.



 



СССР распался, потому что на место Коммунистов, т.е. идейных, убеждённых в своей правоте людей, пришли люди безыдейные, для которых служение идее стало не смыслом жизни, а работой за зарплату. Коммунистов заменили чиновники. И страна рухнула.

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ян_Радий

Можно ли останки В. Ленина в Мавзолее считать святыми мощами? 94-Клетию со дня кончины.

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 16:20 (ссылка)
1762.xn--p1ai/13704-2/



Об этом он заявил в фильме «Валаам» на телеканале «Россия 1». Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите там, мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи
https://www.gazeta.ru/social/news/2018/01/14/n_11046320.shtml
По большому счету В. Путин прав, хотя Православие - это не Учение Христа, а его противоположность, а Учение Ленина - это не идеология марксизма-ленинизма СССР.
«Истина и заблуждение, подобно всем логическим категориям, движущимся в противоположных направлениях, имеют абсолютное значение только в пределах чрезвычайно ограниченной области. Как только мы станем применять противоположность истины и заблуждения вне границ выше указанной узкой области, так эта противоположность сделается относительной и, следовательно, негодной для точного научного способа выражения. А если мы попытаемся применять эту противоположность вне границ указанной области как абсолютную, то мы уже совсем потерпим фиаско: оба полюса противоположности превратятся каждый в свою противоположность, то есть истина станет заблуждением, заблуждение – истиной» Ф. ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг». Мораль и право. М. Политиздат, 1988, с. 88.
«Конечно, и противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным. За этими пределами относительность данного противоположения несомненна» В. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Глава III Теория познания диалектического материализма и эмпириокритицизма. Параграф 1. Что такое материя? Что такое опыт? ИПЛ. Москва 1969, с. 143
Бытие ли определяет сознание? Ленин - Христос современности. К 139-летию со дня рождения.
(Круглый стол. Свободная философия 2009.)
Положение о бытие, которое определяет сознание, абсолютно лишь в пределах основного гносеологического вопроса: что есть свойство чего – Сознание ли, Дух ли есть свойство высокоорганизованной Материи или Материя, Бытие есть результат проявлений неких свойств Сознания или Духа. Кто утверждает первое относятся к материалистам, кто второе – к идеалистам. В остальных пределах человеческого познания и практики противоположение Материи, Бытия Сознанию и Духу является относительным и, следовательно, негодным для точного научного способа выражения.
Платон под истинным бытием определял абсолютную истину, или идею. Поэтому, с точки зрения Платона положение о «бытие, определяющем сознание», говорит о том, что мир абсолютных идей–истин определяет сознание человека. То есть сознание человека зависит от его воспитания. Идеи, которые овладели умами миллионов людей, определяют не только их бытие, но и бытие государств и даже цивилизаций. Дух становится осязаемой материальной силой.
Говоря об опыте построения социализма в СССР, уместно утверждать, что Идеи социализма, которыми жили миллионы простых советских граждан, были лишь формальной идеологической оболочкой сталинского режима, проводившего ультра либеральную (квази-буржуазную) социально-экономическую политику. Но Дух Великого Октября, Дух социализма придавал силы советскому народу в создании мощнейшей индустриальной сверхдержавы, и послужил победе в вооруженной схватке с коричневым фашизмом, обеспечив целостность и суверенитет русского государства.
Материалисты утверждают, что Бытие, Материя первичны по отношению к Сознанию и Духу в том смысле, что материальные условия существования людей генерируют (индуцируют) формы проявления духовной жизни народа. То есть продукты духовной сферы производства народов являются результатом индукции материальных условий их существования в сознании (мозгах) людей, а не на оборот, как утверждают идеалисты. Материальные условия существования советских людей индуцировали в их мозгах далеко не идеи научного социализма, потому идеологическая оболочка советского режима в конце 20-го века была с легкостью сброшена, и перед миром и людьми предстало порождение гиены с ехидною, то есть истинное мурло русского либерализма.
Если обратиться к библейским мотивам, то материалисты, отрицая внеземное происхождение Ветхого и Нового заветов, одновременно должны признавать различие материальных условий существования народов, сотворивших эти произведения Духовной сферы производства человечества. Говоря рабоче-крестьянским языком, человек, которого человечество знает под именем Иисус Христос (YESUS MAREYRA YESUS KHRISTOS) никогда не был иудеем или евреем, нравственно-этические устои которых отражены в Моисеевом Ветхом Завете. Он был представителем другого народа, нравственно-этические устои которого и отражены в Новом Завете. Таким народом был союз племен свободных землепашцев – Ариев, галлов (галлаатов), или кельтов (келиатов).
Собственно говоря, современная Библия не отрицает того факта, что Сын человеческий родился в Вертепе. Вертепом античные иудеи называли Галилею - страну, в которой отсутствовало лицемерие и ханжество в отношениях полов по той причине, что там господствовало еще материнское право. Из этой предпосылки ясно, почему YESUS MAREYRA YESUS KHRISTOS – Пророк Великого круга пророков Земли Ариев, который по угрозам Иоанна Первокрестителя прибыл в Иудею, чтобы крестить иудейских первосвященников «мечом и огнем», прежде чем, как начать изрекать свои пророчества перед иудеями, был крещен по иудейскому обычаю в водах Иордана в 33 года. Крещен с тем, чтобы ослабить или уничтожить Дух Бога-отца его, то есть народа, его сотворившего. Крестить крестили в воде, да Дух Ариев остался непоколебимым. Потому, очевидно, первым символом христианства у семитов была рыба, а не крест. Крест же, как символ христианской веры был утвержден в Европе племенами свободных землепашцев во времена Великого переселения народов. Но соблюдались ли и соблюдаются ли заповеди Христа? Материальные условия существования людей не побуждали и не побуждают их к этому. Поэтому Новый Завет поглощен и растворен в завете Ветхом. А с его именем книжники-фарисеи, лицемеры-саддукеи творили и творят против людей дела Богопротивные. Иудейские первосвященники под знаменем Заветов Христа распространили по всему Миру свои фальсификации. Например, на территории современной Евразии, «для варваров», «огнем и мечом» насадили Евангелие ганзейских иезуитов, названное ПРАВОСЛАВИЕМ, то есть «Законом рабов». Текст Нового Завета на русском языке на территории России увидел свет позже, чем появились тексты работ Карла Маркса. Разумеется, все тексты сфальсифицированы в угоду текущей политической обстановки.
То же самое можно сказать и о Ленине, и об идее социализма в нашей России. Материальные условия существования россиян не способствовали и не способствуют индуцированию в их мозгах научных понятий социализма. Государство оказалось во власти книжников-фарисеев, и они с именем Ленина под флагом социализма сотворили нечто, не поддающееся логическому объяснению. Кем только не пытаются представить его народу: то революционным романтиком, то неким душегубом. Да материалистом он был. И потому понимал, что без улучшения материальных условий существования людей от них нельзя ожидать богоугодных идей. А улучшать материальные условия жизни без развития капитализма, без освоения капиталистических методов хозяйствования в России не возможно. Поэтому введение НЭПа после гражданской войны явилось логическим претворением в жизнь страны Программы его партии - РСДРП (б). Не собирался он сажать алюминиевые огурцы на брезентовом поле, как это пытается представить народу русская образованная интеллигенция. Именно Он, своим Декретом об отделении Государства от Церкви, фактически впервые в Истории человечества эпохи Христианства претворил в жизнь завет самого Христа: «Богу богово - кесарю кесарево».
Если обратиться к опыту идеологической и литературной борьбы конца 19-го, начала 20-го веков, то можно убедиться, что Он и РСДРП (б) выступали за строительство социализма (коммунизма) на базе развития капитализма в России. Но, в отличие от своих оппонентов, более последовательными и решительными методами, устраняя все преграды, возведенные царизмом и феодальными отношениями. То есть, ликвидируя все привилегии чиновников, дворян, создавая равные возможности для всех людей, не зависимо от их социальной, национальной или религиозной принадлежности. Организатором этого строительства является пролетариат, сплоченный в политическую партию, у власти в государстве. В отличие от русских народников и либералов он не питал никаких иллюзий относительно русской общины, русской артели и русского православия. Это - была его доктрина построения социализма в России. Собственно говоря, имя Ленин происходит от английского слова LEARNING (Лэнинг), или человек - доктрина, человек – познание. Но Он совершил ряд трагических политических ошибок, приведших к захвату власти книжниками-фарисеями. Лицемеры – саддукеи, умертвив Христа и Ленина, возвели их на НЕБО, дабы «пить кровь и поедать тело» тех, ради кого Они жили и творили. Эпоха правления книжников-фарисеев продолжается. Агония российского общества, как пророчествовал Ленин в своем политическом завещании, будет долгой, и бюрократия не остановится перед чудовищной профанацией Истории.

Ян РАДИЙ. г. Белорецк. 06.04.09. – 28.11.09. В своей работе "О роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП", которую он написал в 1921 году, Владимир Ильич недвусмысленно указал, что НЭП - это всерьез и надолго, что из России нэповской большевики построят Россию социалистическую. В этой работе Ленин прямо указал на необходимость освобождения профсоюзов от диктата партийной идеологии, администрации предприятий и создании ими стачечных фондов. Надо сказать, работу сию люди могли прочесть только в 1954 году после смерти Великого Инквизитора.
Я не думаю, что Ленин счел бы необходимым во время построения социализма отказываться от таких политико-экономических категорий, как закон стоимости, необходимое и прибавочное рабочее время, прибавочная стоимость и т.п., что сделано товарищем И. Сталиным в его работе "Экономические проблемы социализма в СССР". В. Ленин был бы категорический противник установления "железных законов заработных плат социализма" с их принципом распределения "От каждого по способностям, каждому по его труду" И тем более В. Ленин был категорический противник идеи Льва Троцкого о наделения Госплана законодательными функциями, которую товарищ Сталин и КПСС (после его кончины) усердно воплощали в жизнь.
Ян РАДИЙ. г. Белорецк
Фотоинформация к размышлениям:


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vzglyad

Владимир Путин сравнил коммунистическую идеологию с …

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 14:04 (ссылка)
https://www.prostonews24.ru...?_utl_t=li


5766557_original (700x491, 392Kb)



Президент России Владимир Путин назвал Моральный кодекс строителя коммунизма «примитивной выдержкой из Библии», а содержание тела Ленина в Мавзолее сравнил с христианской традицией почитания мощей.



Источник: https://www.prostonews24.ru/novosti/vladimir-putin...nisticheskuyu-ideologiyu-s.htm

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

Котеленец Е.А. * Битва за Ленина * Книга

Пятница, 12 Января 2018 г. 19:19 (ссылка)

kotelenets-2017-200.pdf

Е.А. Котеленец. Битва за Ленина. Новейшие исследования и дискуссии.

2017

258 стр.

"После выхода в 1999 году монографии "В.И. Ленин как предмет исторического исследования" автор продолжила изучение темы, значительно расширив и дополнив ее проблематику. В этой монографии анализируется практически весь пласт новейших российских и зарубежных работ об одной из самых масштабных и сложнейших фигур XX века. Специально изучается феномен "антиленинианы", политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 2 мегабайта.

https://kommari.livejournal.com/3136013.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

Игра вдолгую

Четверг, 11 Января 2018 г. 19:40 (ссылка)

http://rabkrin.org

Вот в чем проблема, собственно, у некоторых товарищей, субъективно которые вполне даже может быть люди честные, но объективно  объективно иногда хочется за голову схватиться. Или ремнем отодрать.


Мы  плохо ли, хорошо ли, чаще плохо, касается и пишущего эту заметку, представляем собой движение, которое возникло даже не в тот день, когда два мужика написали «Манифест» (при этом были в жутком дедлайне). И конечный успех нашего дела определит развитие человечества на какую-то охрененную кучу лет, если не навсегда. В такой перспективе даже 74 советских года  эта исторический миг. А уж тем более наши жизни.


Это все звучит крайне пафосно, и даже неудобно все это писать, но приходится. Потому что, переходя к реальности, ничего особо вдохновляющего в этом нет. Человек, который занимается или хочет заниматься политикой, хочет видеть плоды своей работы здесь и сейчас, а не утешать себя мыслью, что через 1000 лет его имя выбьют маленькими золотыми буквами у подножия горы Олимп на Марсе. Тем паче что скорее всего и не выбьют  сколько нас таких было, есть и будет, чтобы каждого помнить.



И отсюда страшное искушение идти на компромиссы, получить сейчас уже какой-нибудь мелкий политический гешефтик, пусть хоть что-то, чем долгая и незаметная игра вдолгую.



Вот хороший пример. Читал у одного западного автора про Алвару Куньяла, руководителя португальских коммунистов, и встретилась такая мысль: «Куньял имел огромный политический потенциал, но то, что он ограничил себя рамками компартии, не дало ему превратиться в настоящего национального лидера». То есть, иными словами, если бы португалец был бы погибче, не придерживался жесткого марксизма-ленинзма, то мог бы и президентом стать, летать по миру на большом самолете, ездить на больших черных машинах, обходить почетные караулы. Но вот остался мужчина верен борьбе за дело простых работяг  и так и остался руководителем пусть и большой, но маргинальной партии. То есть, в сущности, свою личную войну против капитализма и как политик он, с точки зрения политического успеха, понимаемого как президентские самолеты и почетные караулы, проиграл.


Я, правда, видал другие примеры  когда коммунисты становились очень гибкими, ну и где сейчас, например, партия коммунистов Молдавии? Сириза? Что из себя, кроме нескончаемого позора, представляет собой КПРФ?


В общем, игра вдолгую  вещь крайне неблагодарная, и есть другая опасность  окукливание, сектантство, грустный пример всякого рода троцкистов и неотроцкистов.


Но все-таки люди, которые не гонятся за сиюминутной политической выгодой, не заключают сомнительные компромиссы и союзы, не пытаются разбавлять свою идеологию чужими и чуждыми идеями, а делают то, что должен делать коммунист  то есть работают с рабочим классом и для рабочего класса, как бы это трудно и без немедленной отдачи это не было, мне дороже.


Пусть их имена и не выбьют маленькими золотыми буквами нигде и никогда.


Как-то так.

https://kommari.livejournal.com/3135964.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Квалифицированные люди не аплодируют

Среда, 10 Января 2018 г. 20:31 (ссылка)



Весьма примечательное выступление Сталина перед работниками пропаганды.
Особенно интересны моменты посвященные "Краткому курсу" и роли интеллигенции в советском обществе.

Стенограмма выступления И.В.Сталина на совещании пропагандистов и руководящих работников по пропаганде Москвы и Ленинграда "по вопросам об изучении истории ВКП(б)". 27 сентября 1938 г.

Сталин: Товарищи, тут же не митинг. Что вы только время отнимаете аплодисментами? Я не ожидал, чтобы квалифицированные люди аплодировали. Не годится это.
Для того, чтобы прения пошли по правильному руслу, а не разбрасывались по разным ненужным ручейкам, я считаю нужным несколько слов сказать.
Для чего созвали совещание? Товарищ Жданов уже говорил. Вот вы все хвалили, что книга такая, книга сякая, дает все, и прочее. Нам здесь не похвала нужна, а помощь, помощь в виде поправок, в виде замечаний, в виде указаний происходящих из вашего пропагандистского опыта. Вот что нужно, а не похвала и не аплодисменты.
Вот будьте добры, вы ведете пропаганду, вы имеете опыт, вы имеете дело с живым материалом, с людьми. Расскажите, как вы их головы обрабатываете, что из этого получилось. Скажите как сделать, чтобы пропаганда шла лучше, а она шла плохо, плохо шла.
Вот на эти вопросы нужен ответ и это будет помощь для ЦК. ЦК партии не может знать, не может обнять всего. Он нуждается в вашей помощи. Вы должны эту помощь ЦК оказать.
Похвала тут не нужна. Вот первое замечание.


NB! К вопросу об отношении Сталина к безудержаным восторгам и славословиям.

Второе. Как ЦК смотрит на эту книгу? Она не дает всего и не может дать всего, потому и называется она кратким курсом. Это значит, что должен быть и полный курс.
Недавно я просматривал еще раз историю германской социал-демократии Меринга. Человек замечательный Меринг - марксист, хорошо образованный, но его надо пожалеть. Сама история у германцев очень небогата. О чем, собственно говоря, писалось в истории германской социал-демократии? Есть у них несколько пафосных моментов, боролись они там с ...(не слышно)..., но потом от него избавились и успокоились. Сравните этот материал истории германской социал-демократии с материалом нашей партии: ведь у нас такое богатство, товарищи, что утонуть можно. Значит материал страшно богатый, очень серьезную историю прошла наша партия, можно сказать, перевернула вверх дном все бытие народа и мышление, перевернула вверх ногами. Думать, что этакий материал, хотя бы в основной части, можно обнять, хотя бы в кратком курсе, - это было бы ошибкой, товарищи. Это невозможно.


NB! Весьма характерное замечание, походя развенчивающая миф о том, что Сталин считал "Краткий курс" аксиомой.

Книга, которая издается, представляет всего лишь краткий курс. Уклон этой книги - в сторону теоретических вопросов. Это было специальное задание ЦК. До сих пор у нас история партии писалась под другим углом - не в обиду будет сказано авторам исторических учебников, я не хочу их хаить, это люди добросовестно поработавшие и сделавшие много хорошего, давшие большую пользу нашей партии - но все-таки тот путь, по которому наши учебники шли - не годится. Это был путь воспитания людей на лицах, восхваление этих лиц. Не у всех, но почти у всех это происходило. Вот и здесь товарищ Шленский замечание делает, что роль отдельных лиц недостаточно отмечена в книге. Как будто бы в этом дело. Нам ведь представили известный проект учебника, мы его переделали в корне. Проект учебника был построен на лицах, главным образом, кто как героически вел себя, кто сколько раз бежал из ссылки, кто сколько пострадал ради дела и т.д. и т.п.
Разве на этом можно строить учебник? Разве на этом можно воспитывать кадры? Кадры надо воспитывать на идеях, на теории. А что такое теория? Теория - это знание законов исторического развития. Если эти знания есть, тогда есть и кадры, а если этих знаний у людей нет - это не кадры, это пустое место.
А что нам дадут лица? Я не хочу противопоставлять идеи лицам, хотя, конечно, о лицах придется говорить, но говорить насколько это необходимо. Но не в лицах соль, а в идеях, в теоретическом уклоне. Теоретический уклон должен быть. ЦК думает, что партия от этого выиграет, только выиграет.
Вот второе замечание.


NB! Достаточно типичное для Сталина отношение к вопросам о роли личности в истории.

Третье замечание. Я хотел бы сказать насчет нашего идеологического хозяйства.
Считается, что есть у нас ИМЭЛ. ИМЭЛ - сокровищница источников, произведений Маркса, Энгельса, Ленина. Очень хорошо. Людям, которые поработали над этим учебником, пришлось покопаться довольно серьезно во всех существующих произведениях разных периодов. Вы не можете себе представить какая бесхозяйственность в этом идеологическом хозяйстве! Взять хотя бы такой факт. Кажется восьмой том сочинений Ленина или тринадцатый, я забыл, том, где помещена работа Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"...
ГОЛОС: Тринадцатый том.
СТАЛИН: Да, тринадцатый том. Книга полемическая, по своему содержанию замечательная, вы сами это знаете и тут говорить об этом нечего, книга, сыгравшая решающую роль в идеологическом развитии нашей партии. И вот в качестве приложений имеются рецензии на эту книгу, рецензии враждебного характера. Есть там четыре или пять рецензий в качестве приложения к книге. Вот мы - марксисты ИМЭЛ издаем книгу Ленина и в этой книге есть приложение - рецензии, которые кроют Ленина, и ответа нет. А как их перекрыть этих рецензентов? И это называется аккуратное отношение к нашему идеологическому хозяйству! Для чего это надо было - приложение придать? Кому это нужно, чтобы рецензия Ортодокс там красовалась, где она, эта Ортодокс, кроет Ленина и в хвост и в гриву, и никто ей не отвечает? Или какой-то Ильин. Есть там 4-5 рецензий.
ГОЛОС: Невский там есть.
СТАЛИН: Невского я не касаюсь. Едва ли его статья может сойти за рецензию. А я имел ввиду рецензии, которые были опубликованы в печати, рецензии людей не наших, враждебных тому, что защищает Ленин.
Что могут на это ответить товарищи? Как это могло случиться? Что же мы хотели издать - книгу Ленина или дискуссионный сборник? Получился дискуссионный сборник, причем с предоставлением последнего слова рецензентам - противникам Ленина.


Возьмите переводы. Есть собрание сочинений Маркса и Энгельса, кажется 25-24 томов. Справляешься, не тот перевод. В самом интересном месте искажение, грубое и сознательное искажение. Приписывается Энгельсу то, чего он не говорил. Берешь другие переводы, берешь Ленина, и в том случае, если у него встречается сомнение по поводу перевода того или иного слова, он вставляет французское или немецкое слово из текста совсем не то. Кто должен думать об этом?
И наши люди, наши кадры, они не могут удовлетвориться кратким курсом истории партии, никак, они должны овладевать первоисточниками. Первоисточники, которые давно переведены - негодные, перевод неправильный, приходится пользоваться старыми переводами, чтобы восстановить лицо автора книги, того же Энгельса и Маркса. Что же, товарищ Адоратский? Не годится так! Запущено очень наше идеологическое хозяйство, товарищи, очень запущено. Надо критически подходить, надо это дело в ИМЭЛ ликвидировать. Было вредительство и на идеологическом фронте, которое было допущено переводчиками. Ликвидировать это дело надо и, если возможно, если не так трудно - изъять эти рецензии на книгу Ленина. Как они попали туда, и кто вам поручил издать эти рецензии на книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"? Кто поручил вам издать этот сборник статей с предоставлением последнего слова, повторяю, противникам Ленина?
Вот третье замечание - насчет бесхозяйственности в нашем идеологическом хозяйстве.

И четвертое замечание. К кому обращена эта книга, к какой аудитории? Вот я читаю на страницах "Правды", "Известий" и других газет, "Комсомольской правды" - тащат все на завод книгу, организуют там кружки и не видят, что кроме рабочих есть еще и другие слои населения и не задают себе вопроса - к кому же эта книга обращена, к какой аудитории?
Книга, товарищи, серьезная в том смысле, что она имеет большой уклон в сторону теоретических проблем. Это специально сделано потому, что именно в области теории наши люди отстают. Мы имеем отставание наших кадров. Они загружены практическими вопросами, десятками тысяч практических вопросов, они не в состоянии поднять голову от практических вопросов, не в состоянии. Где же им теорией заниматься? Они отстали от теории. И надо начать эту отсталость ликвидировать и активно начать. Вот этот почин делает книга и отсюда уклон в сторону теоретических проблем. Если мы говорим о вредителях, о троцкистах, то вы имейте в виду, что не все же эти вредители троцкистскобухаринские, не все же они были шпионами.
Руководящие люди из них шпионы определились, они называли это сотрудничеством с фашистскими государствами. Но у них была своя, так сказать, масса. Не скажу, что они были шпионами, это были наши люди, свихнулись потом. Почему? Они не оказались настоящими марксистами, слабы были теоретически.

Что такое теория? Это знание законов развития общества, знание это дает возможность ориентироваться в обстановке, а вот этой ориентировки у них не оказалось, плохими марксистами оказались, плохими, плохо мы их воспитали. Вот почему, между прочим, необходимо сделать упор на теоретическую подготовку наших кадров, на теоретическую марксистскую подготовку наших кадров. Ежели какой либо фашист появится, чтобы наши кадры знали как с ним бороться, а не пугались его, а не ретировались и не преклонялись перед ним, как это произошло со значительной частью троцкистов и бухаринцев, бывших нашими людьми, а потом перешедших на их сторону. И вы не думайте, что все эти кадры, которые помогали троцкистам и бухаринцам, были их кадрами. Среди них были наши люди, которые потом свихнулись и впредь будут продолжать свихаться, если мы этот пробел не заполним теоретической подготовкой наших кадров.

Итак, к кому обращена эта книга? К кадрам, не к рядовым рабочим на заводах, не к рядовым служащим в учреждениях, а к тем кадрам, о которых Ленин говорил, что это профессиональные революционеры. К руководящим кадрам обращена книга. Их нужно, прежде всего, повернуть как следует, подковать теоретически, тогда и остальные пойдут.
Поэтому нельзя, идя на заводы и фабрики, забывать о том, что у нас есть учащаяся молодежь, а учащаяся молодежь - это будущий командный состав всего нашего государства.
Что такое учащийся? У многих из вас до сих пор имеется довольно сильный пережиток махаевщины. Махаевщина - это такая "теория", которая считала, что вообще интеллигенцию нужно избивать в партии, нам нужны, мол, мозолистые руки и т.д. А теперь дело обернулось так, что мозолей не нужно иметь для того, чтобы работать на заводе. Наш завод - это нечто вроде лаборатории, нечто вроде аптеки, где чисто и мозолей нет. Плохо или хорошо? По-моему, хорошо, очень хорошо. Мозоли - это дело прошлое. Так вот пережитки этой махаевщины до сих пор имеются, и у некоторых товарищей царит в голове изгнание интеллигенции. Дело изгнания теперь не выходит. Но пренебрежение к интеллигенции, которая управляет страной, есть. Интеллигенция - это все люди, которые состоят в руководящих кадрах. Это интеллигенция. Человек, который вчера был рабочим или крестьянином, а коль скоро человек ушел с поля или с завода и стал работать головой, он интеллигент.


Я хотел бы такую теоретическую мысль сказать, что мы хотим весь рабочий класс и все крестьянство в интеллигенцию превратить, поднять их уровень. Вот тогда у нас пойдут действительно чудеса по всем отраслям строительства. Не выйдет пренебрежительное отношение к интеллигенции, к вчерашнему рабочему. Пока он был рабочим и стоял у станка, его уважали. Но его выдвинули потом, как человека способного, он пошел учиться, на него плюют - "интеллигенция". На каком основании? Что за дикость? Это не наша теория, это не марксизм и не ленинизм. Это старье буржуазное. Когда мы не стояли у власти и не управляли страной, находились в оппозиции, а интеллигенция была чуждой, буржуазной, мы могли ее третировать, потому что она служила не народу. Прошло то время. А теперь, когда мы 20 лет стоим у власти и сами твердим, что ни один класс не может удержать власть, если он не сумеет создать своей интеллигенции. С помощью божьей и с вашей помощью эту интеллигенцию мы создадим. Почти что создали. Вчерашнего рабочего, вчерашнего крестьянина отрываем от непосредственной работы, от производства и посылаем в школу, но его сопровождают проклятием. Есть такие люди, которые, если человек отошел от рабочих, не работает у станка, отошел от крестьян, не работает в поле, считают что это чуждый человек.
Повторяю, это дикость, это опасная дикость.


Ни одно государство без служащих, без командного состава по хозяйству, по политике, по культуре, ни одно государство не может так управлять страной. Ведь наше государство, чем оно отличается от всякого буржуазного государства? Тем, что оно вобрало в себя все основные линии хозяйства и культуры.
Если экономическое хозяйство какого-либо буржуазного государства рассмотреть, и бюджет его, это, так сказать, даже не капля в море в сравнении с тем, что представляет у нас государство и его экономическое хозяйство. Государство вобрало в себя всю промышленность, почти всю, государство вобрало в себя довольно значительные каналы по сельскому хозяйству; государство взяло в свои руки непосредственное руководство крестьянским хозяйством, колхозным хозяйством. Это - громадный организм управления страной. Как можно тут обойтись без интеллигенции?


Предположим. Либо мы настоящую свою интеллигенцию создадим и будем ее уважать, либо мы возьмем курс на то, чтобы интеллигенцию, которая выделилась, уважать, либо мы эту учащуюся молодежь - этих наших будущих командиров всех отраслей управления окружим вниманием и уважением, - либо мы это сделаем, либо пропадем. Вот вам мозолистые руки. Придет буржуй, по морде даст, а построить не сможет, - тут надо головой работать. Для этого существуют школы.
Служащие, аппарат управления. А как хотите, у нас около 8 миллионов служащих. Вот вообразите. Это аппарат, при помощи которого рабочий класс управляет страной, ведет внутреннюю и внешнюю политику. Как же этот аппарат не обрабатывать в духе марксизма? Если мы его будем презирать, человека, который там работает, - служащего, так как он не рабочий, не у станка стоит, не крестьянин, не на поле работает, а вот здесь в управлении работает, если мы его не окружим уважением и вниманием, чтобы сделать настоящим марксистом, а будем к нему пренебрежительно относиться, то мы развалим государство и принесем пользу только нашим врагам.

Вот к этим людям обращена книга - к кадрам действующим и кадрам, обучающимся в школах. Вот первая и основная аудитория, к кому обращена книга, - к кадрам. Иначе говоря, конкретно к служащим, которые интеллектом работают. Я имею в виду служащих и в армии, командный состав - это служащие. Я имею в виду наших хозяйственников, руководителей нашей промышленности, нашего сельского хозяйства, - они служащие; народного образования, учителей. Берите, 500 тысяч одних учителей. Вот к ним обращена эта книга.

Вот это командный состав, служащий, в отношении которого вообще пренебрежение иногда проявляется у людей махаевского толка. Вот с этих людей надо начать поворот наших кадров в сторону их большевизации, и особенно учащейся молодежи – завтрашних командиров нашего народного хозяйства, нашей промышленности, нашего сельского хозяйства, нашего просвещения, просветительского дела, нашего здравоохранения, всех отраслей управления. Учащиеся - это завтрашние командиры.
Как раз они и выпали из поля зрения. Когда читаешь заметки отдельных пропагандистов, видишь, что совершенно выпали из поля зрения командные люди управления - служащие и учащиеся. Говорят, что можно с ними и не заниматься, нечего их, так сказать, большевизировать.
А вот мы пойдем к рабочему от станка и будем его большевизировать. Он не все поймет в этой книге.


По-одному надо с рабочим заниматься, который 8 часов работает, семейный человек, занят и много часов отдать этому делу не может, - с ним надо эту книгу преподавать по-одному, по-простому, так, чтобы не запугать его теоретической сложностью отдельных проблем. С командиром надо по-другому преподавать это дело. Причем люди, интеллектом работающие, те люди, о которых я сейчас говорил, служащие, то есть наши командные кадры, руководящие люди по всем отраслям народного хозяйства и промышленности, они не удовлетворятся только этой книгой. Книга будет для них руководящей нитью, некоей регулятивной идеей, они потребуют большего, и вот тут надо будет обращаться к первоисточникам - к Марксу, Энгельсу, Ленину. Значит, по-разному придется эту книгу преподавать.

Людей мало подготовленных - рабочий он или крестьянин, забывать нельзя, а о крестьянах никто ни одного слова не говорил.
Пропагандисты в отдельных заметках и замечаниях пишут - как я буду готовиться к пропаганде, как я буду преподавать историю ВКП(б) и т.п., пишут в "Правде", "Известиях". В последнее время стали, кроме рабочих, говорить о служащих, об учащейся молодежи, а о крестьянах ни слова. Неправильно это.
Из 500 тысяч учителей, должно быть, 2/3 в селах находятся. Ведь это уже командный состав по выработке сознания людей.
В самих колхозах служащие - тоже командный состав. Имейте в виду. Затем колхозное крестьянство очень быстро, и я бы сказал, здорово дает людей, которые хотят учиться, жадно набрасываются на знания. Они ведут хозяйство, как хотите, свыше 200 тысяч колхозов. Я беру в среднем по 5 человек на колхоз, всех служащих, которые руководят хозяйством, составляют планы, советы дают, помогают. Помножьте 200 тысяч на пять. Вот вам миллион.

Вы хотите этих людей бросить на произвол судьбы. На каком основании? Это же наши командные люди по сельскому хозяйству. Это же богатство. Вот если подсчитать, у нас выйдет около 8 миллионов по всем отраслям народного хозяйства и управления государством, - это кадры, по управлению диктатурой пролетариата.
Вот с них и надо начать разворот большевизации. К ним обращается книга прежде всего.
Ну, пока все, а по существу потом поговорим.

РГАСПИ. Ф. 558. Oп. 11. Д. 1122. Л. 1-18. Машинопись

http://istmat.info/node/58581 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/3924411.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О роспуске Коминтерна

Понедельник, 08 Января 2018 г. 22:56 (ссылка)



О мотивах СССР и Сталина, которые привели к роспуску Коминтерна.

О роспуске Коминтерна

Вообще-то Коминтерн распустился самостоятельно, постольку поскольку фактически не владел ситуацией. К 43 году в КИ созрело мнение, что:

а) Коминтерн в условиях войны не влияет на ситуацию в международном комдвижении;
б) партии вполне могут и должны пройти самостоятельный этап развития;
в) обстановка не только благоприятствует этому, но фактически никакого другого пути не остается, ибо война нарушила все связи.

Димитров поставил Сталина перед фактом, судя по репликам Сталина, вопрос о сохранении или роспуске ставшего формальным аппарата Коминтерна, для Сталина был не принципиален.
Коминтерн создавался в совершенно определенной ситуации — ситуации подъема революционного движения во всем мире, соответственно его структура и аппарат были заточены под выполнение определенных функций обеспечения этого движения. Первая задача КИ была — вовсе не столько руководство мировой революцией, сколько СОЗДАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ в мире.

Например, на I конгрессе КИ многие партии фактически не существовали и были представленными иностранными группами в РКП(б). Потому Коминтерн получил форму МИРОВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ для того, чтобы можно было в те места, где компартий нет или они слабы, централизованно осуществлять маневр кадрами, материалами и оказывать помощь солидарными действиями. Коминтерн составлял собой трехступенчатую структуру — РКП(б)/ВКП(б) как наиболее массовая, развитая и стоящая у власти в своей стране партия, затем массовые партии других стран (французская, немецкая и др.), которые в совокупности работали на развитие как друг друга, так и третьей группы партий — тех, кто еще не стал массовой партией. В обстановке во-первых, обостряющейся борьбы, во-вторых, необходимости ПРЯМОГО вмешательства в дела формирующихся партий жесткая структура и формализация связей была необходима.

Эта структура еще работала, когда в мирной обстановке шла борьба против фашизма — так как тенденция к фашизации была мировой капиталистической тенденцией, требовалась мобилизация всех сил, самостоятельно партии справиться с этой задачей не могли.
Но все кардинально изменилось с оккупацией значительной части Европы Гитлером, вступлением в войну СССР, заключением договора с союзниками и уже к 1942 году наметившейся ясности в вопросе, кто кого победит в затянувшейся войне. В связи с оккупацией и оформлением блока СССР с англо-американцами возникла необходимость:

а) спасения СССР как ЕДИНСТВЕННОГО социалистического государства, причем, с огромными ресурсами в целях дальнейшего использования на благо мировой революции;
б) блока с патриотически и антифашистски настроенными мелкобуржуазными слоями. Причем этот блок в ходе войны давал реальные возможности для усиления коммунистов и победы революции в других странах.

Для этих задач Коминтерн был излишен — он был слишком неповоротлив для организации тактических союзов локальных партий в постоянно меняющихся условиях борьбы. Тем более, что к войне партии в Европе и в ключевых странах Азии и Америки уже были сформированы и вполне окрепли для самостоятельной работы.
Именно ВОЗМОЖНОСТЬ самостоятельной работы каждой партии сделало Коминтерн излишним, а вовсе не злая воля Сталина.
Иными словами — пока для мелких групп были трудные времена, Коминтерн был нужен, после укрепления партий он стал излишним.

Критика роспуска Коминтерна базируется на том тезисе, что связи между коммунистами должны быть как можно плотнее, и национальные и административные границы должны быть стерты. Потому роспуск КИ представляется им как нарушение этого принципа. Но это только потому, что реально эти "критики" никогда не занимались этим делом — а именно, стиранием границ между коммунистами. Потому они не знают, что уровень плотности связей между коммунистами зависит непосредственно от обстановки, в которой происходит работа партий, и эта обстановка закономерно ограничивает возможности для таких связей. Декларировать и в Уставе прописать, что КИ является мировой партией, возможно, но фактически осуществить это можно только в определенных условиях — в частности, когда мировой капитал дорастет до определенного уровня глобализации, до некоторой однородности. А неоднородное развитие (что показывал Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма") есть имманентное свойство капитализма. Потому фактически в КИ разные компартии находились в разной степени близости как друг с другом, так и с Коминтерном. В разные исторически моменты эти связи усиливали и ослаблялись, фактически неизменными были те связи, которые осуществлялись непосредственно с СССР и, разумеется, идеологические. Постольку поскольку эти неизменные функции, выполнявшиеся Коминтерном, было возможно было выполнять и без аппарата КИ, то на том этапе, когда возникла возможность и необходимость функционирования самостоятельных компартий, аппарат "отвалился сам". Критики же, полагая аппарат как вечно необходимый, впадают не только в конфронтацию с диалектикой, но и ту присущую Троцкому иррациональную любовь к аппарату и бюрократической переписке.

Потому что реально компартии с роспуском Коминтерна ничего не потеряли, кроме директив:

а) радиостанция Коминтерна функционировать не перестала;
б) журналы и газеты Коминтерна были заменены на международные издания;
в) финансовые вопросы помощи решались не хуже — через созданный после войны Коминформ, институт международных совещаний компартий и финансовые структуры ВКП(б).

Фактически бюджет Коминтерна потерял расходы на содержание аппарата, который перестал что-то решать к 43 году, в то время как финансовые потоки фактически не прекратились — ВКП(б) как финансировала большую часть международных предприятий КИ, так и продолжала финансировать деятельность скоординированных акций и оказывать помощь слабым компартиям. В условиях наличия крепких компартий помощь Коминтерна становилась менее актуальной:

а) международные организации при КИ (Межрабпом и пр.) функционировали фактически отдельно уже давно, и им совершенно безразлично было, есть ли над ними структура КИ или нет;
б) собственных вооруженных сил и отдельных от местных партий организаций КИ не имел.

Одним словом, Коминтерн с роспуском потерял одно название.

А. Лбов

Плюс цитата:

"В ночь с 19 на 20 мая 1943 г., на совещании у Сталина, текст письма Президиума Исполкома Коминтерна был окончательно согласован; затем он был направлен национальным компартиям. 21 мая на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), на котором присутствовали Мануильский и Димитров, Сталин, по воспоминаниям последнего, сказал:

"Опыт показал, что и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и др. странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Америки и др., наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои силы, когда создавали К.И. и думали, что сможем руководить движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее существование КИ – это будет дискредитация идеи Интернационала, чего мы не хотим.
Есть и другой мотив для роспуска КИ, который не упоминается в постановлении. Это то, что компартии, входящие в КИ, лживо обвиняются, что они являются якобы агентами иностранного государства, и это мешает их работе среди широких масс. С роспуском КИ выбивается из рук врагов этот козырь. Предпринимаемый шаг несомненно усилит компартии как национальные рабочие партии и в то же время укрепит интернационализм народных масс, базой которого является Советский Союз"".

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_774 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/3920465.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

Уйтто Антеро * «Финноед» Отто Вилле Куусинен * Книга

Понедельник, 08 Января 2018 г. 17:58 (ссылка)

Книга о единственном финне, чей прах захоронен в Кремлевской стене, революционере, жестком проводнике политики Сталина в международном коммунистическом движении, ставшим после смерти Сталина верным сторонником Хрущева, крестном отце Юрия Андропова и человеке, из чьего окружения в КПСС, где он занимался вопросами теории, вышло немало "прорабов перестройки", погубившей Советский Союз.

Нельзя не отметить, что среди современных русских конспирологов про него пишут также как о масоне-иллюминате высшего градуса посвящения, хотя мы знаем, что финнам больше 40 градусов в общем-то и не требуется.

Книга отражает современный финский и буржуазный взгляд на этого интереснейшего человека.

Левые авторы, как обычно, оставляют свою историю на откуп другим.

kuusinen200

Антеро Уйтто. "Финноед" Отто Вилле Куусинен.

2017

399 стр.

"Отто Вилле Куусинен — одна из самых спорных фигур финляндской политики: революционер: беженец, номинальный глава марионеточного правительства и "ФинноЕд", серый кардинал Финляндской коммунистической партии и, наконец, также влиятельный советский великодержавник".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 25 мегабайт.

PS. Качество могло бы быть получше, но я никак не могу решить проблему сканирования текста, в котором есть фотографии - или страдает качество текста, или фотографий.

PPS. Закиньте книгу на торренты, кто умеет.

https://kommari.livejournal.com/3135450.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LogicStream

Кредиты для населения. Есть ли Выбор?

Суббота, 06 Января 2018 г. 19:47 (ссылка)




Кредит - это то, что берешь взаймы, чтобы отдать вдвойне, но позже. Если совместить время взятия денег у банка (или любой другой кредитной организации) со временем их возврата с процентами, то кредитование видится уже совсем в ином свете. Кстати говоря, банки вполне себе могут выдавать кредит денежными средствами, которые когда-то предоставили банку другие физ. лица.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Карателя ВСУ пытали в плену иконой Сталина » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Суббота, 06 Января 2018 г. 06:54 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/1034...00fc74687c

Карателя ВСУ пытали в плену иконой Сталина



Освобожденный из плена каратель ВСУ Алексей Кириченко, попавший в плен во время сражения у Саур-Могилы, заявил, что в гражданской войне на Донбассе виноват коммунизм, за грехи которого украи ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Навстречу Мундиалю

Среда, 03 Января 2018 г. 19:44 (ссылка)

Это цитата сообщения Ондатр Оригинальное сообщение


Большинство жителей планеты в той или иной мере,тем или иным больны,но,помимо вынужденных болезней,некоторые добавляют себе и добровольные,от безобидного коллекционирования пивных этикеток до посещения футбольных матчей.Я и сам,хорошие, страдаю шейной грыжею и вынужден ежеутренне делать физическую зарядку с холодными обливаниями,да ещё и специальные упражнения для мышц шеи.Но добровольных болезней у меня практически нет,что,впрочем,не даёт мне поводов гордости или чувства превосходства над болельщиками или коллекционерами,а лишь понимание и эмпатию, граничащую с симпатией, даже, порой, хоть в моём понимании эти добровольные болезни, всё же,болезни.Но иногда эти духовные заболевания и связанные с ними всякие штуки полезны.Не уверен в стапроцентности новости,но вот она: в связи с предстоящим в 2018 Мундиалем мира по футболу:

"ФИФА объявила о достижении договорённости с Россией о ликвидации коммунистической символики на улицах городов,которые будут принимать Чемпионат мира по футболу в 2018 году.Как сообщили в пресс-службе международной федерации,речь идёт о временном переименовании улиц и драпировке либо уничтожению советской символики на зданиях и объектах инфраструктуры.«В долгосрочной перспективе сохранение или осуждение и ликвидация тоталитарной символики — внутреннее дело России,которое мы не можем комментировать.Однако на время проведения чемпионата 2018 года мы договорились о том,что иностранных болельщиков это не будет шокировать.Потому что это немыслимо,чтобы зрители из Венгрии,Германии,Чехии,Украины и других стран, пострадавших от советского режима,приезжали и селились на улицах имени Ленина, Сталина,Люксембург или любых других деятелей режима», — пояснил пресс-секретарь ФИФА на брифинге.Согласно достигнутым договорённостям,власти городов,принимающих ЧМ, будут должны к началу проведения мероприятия скрыть или убрать с улиц любые объекты, которые инспекторы ФИФА квалифицируют как «элементы пропаганды советского режима» — в частности,памятники Ленину будут помещены в специальные кубы,на гранях которых разместят рекламу спортивных мероприятий.Также ряд улиц получат временные названия. По словам представителей ФИФА,власти отдельных городов выразили готовность выполнить не временные,а постоянные переименования и избавиться от коммунистического наследия окончательно.«Большое содействие в этом вопросе оказывают власти Екатеринбурга,которые решили избавиться от тоталитарной символики не на время,а на постоянной основе.Этот российский город решил,что наши требования отвечают его устремлениям в будущее,и мы это можем только приветствовать», — сказал источник газеты «Рязанский спорт» в исполкоме ФИФА."

Это тот хороший случай,когда то хорошее,что традиционно не получается сделать самим, помогают сделать другие страны.Мне как патриоту приятно,что,пусть хоть чуточку,но моя страна станет лучше.И как знать,может,после окончания Чемпионата мира по футболу у кого-то из владельцев страны достанет лени переименовывать обратно?

А я,хорошие,призываю всех поддержать,если переименование случится и посмотреть немножко футбол по телевизору,не обязательно целиком какой-нибудь матч,но минут пять-десять и,конечно,написать об этом событии в своих дневничках.


БДСМ (650x650, 70Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<коммунизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda