Украина прямо обвинена в преступлении относительно расследования по сбитому в Донбассе Боингу. Вчера об этом открыто заявил ведущий мировой эксперт в области безопасности гражданской авиации Дэвид МакМиллан, нынешний глава Фонда авиационной безопаности, до недавнего времени бывший генеральным директором Евроконтроля. Заявил он это во время видеоконференции, устроенной в парламенте Нидерландов.

Цитирую сегодняшнюю газету «De Telegraaf»: «Тот факт, что Совету безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Боинг во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением».

Реальная причина для решения Барака Хусейна Обамы напасть на Ливию не имеет ничего общего с гуманитарными соображениями. Всё дело в ливийском золоте. Обама незаконно отправил американских солдат в Ливию, чтобы взять под контроль огромные запасы нефти (чёрного золота) этой страны и её 144 тонны золота в слитках.

США, Франция, Великобритания, Канада и другие военные преступники из НАТО хлынули в Ливии, чтобы украсть золото ливийского народа. Американские и британские войска уже на месте (в нарушение резолюции ООН 1973), чтобы забрать золотые слитки. Украденное ливийское золото Барак Обама предложил Европейскому Союзу. Обанкротившиеся Соединённые Штаты предлагают для спасения обанкротившемуся Европейский Союз украденное ливийской золото. Один вор помогает другому вору, используя краденое. Какой гуманист этот Обама!

КП.ру
Александр ГРИШИН
Если в основе заказчиков убийства личные мотивы, то это может быть все, что угодно.

Кому было выгодно убрать Бориса Немцова?
К вопросу об убийстве в центре Москвы депутата Ярославской областной думы.

Первый час ночи – звонок редактора отдела вырывает из сладкого небытия в суровую столичную субботнюю реальность.
- Саня, извини, что так поздно. Немцова убили. Четырьмя выстрелами в упор. Или семью. В центре Москвы. Чуть ли не у Кремля. Пиши, что думаешь по этому поводу.
Что я думаю?
Что он мог, он уже совершил. Сначала, как политик во власти во времена Бориса Ельцина в Нижнем Новгороде и Москве. Потом как оппозиционер в той же Москве. Аж глава МВД приехал на место убийства. Сочувствую. И родственникам Немцова, и министру.
Еще думаю, что такое демонстративное убийство - стиль не нынешнего времени. Что решивший судьбу Бориса человек как будто проснулся после лет эдак десяти-пятнадцати заморозки и начал решать проблемы теми методами того времени, когда и какими он привык решать проблемы. Или добиваться своих целей.
Соратники Немцова всполошились. «Убили у стен Кремля», «ясно кто», «режим перешел красную черту». Бывший депутата Госдумы Геннадий Гудков вообще выступил в своем микроблоге: « Ответим на убийство Немцова всеобщим выходом 1 марта на Марш «Весна». Это лучшее, что мы можем сделать сейчас. Прошу ретвита». (Марш все-таки отменили. - ред.)
Завтра, а вернее сегодня утром (в субботу, 28 февраля. - ред) пророчу выход западных и наших либеральных СМИ с аршинными заголовками на первых полосах: «У стен Кремля убит противник Путина». Или что-нибудь еще такое в этом роде. В Твиттер, да и просто в интернет до воскресенья можно не заходить. Деятели оппозиции тут же стали пиарить свое шествие в воскресенье.
Вот интересно, они действительно думают, что они такие страшные для власти, все из себя революционеры, которые завтра Кремль захватят. Кому и какую угрозу представлял этот жуир, бабник и веселый компанейский человек, на долях процента (реальный масштаб популярности) завоевавший с трудом место в заштатном облсовете? Причем, заметьте, не в том регионе, где был губернатором (там, видимо, шансов не было совсем). Звучное имя героя вчерашнего дня. Среди лидеров даже нынешней оппозиции он был во втором эшелоне. Если не в третьем. Не та эта политическая фигура, которой тому же режиму или кому бы то ни было стоит опасаться или бояться. Тем более, настолько, чтобы решать вопрос так кардинально. Со своей поддержкой в 0,5%, которая меньше статистической погрешности.
Должен он был там кому или нет. Со своей девушкой гулял, приехавшей в Москву 23-летней украинкой, или с чужой. Вот честно, не знаю я этого всего. Но это более вероятные версии мотивации заказчика, чем заказ от власти. Да еще перед шествием 1-го марта. Тут, честно говоря, больше попахивает методами покойного ныне Бориса Березовского. Но не всем удается вовремя и благополучно для себя соскочить с поезда с билетом в одну сторону, как посчастливилось в 2004-м тому же Ивану Рыбкину. К тому же, семь выстрелов. Это уже не профессионализмом попахивает, а личной местью, ненавистью или неумелостью.
Если в основе заказчиков убийства личные мотивы, то это может быть все, что угодно.
Если это политика, то, скорее, дело рук противников Кремля. Вот только новой головы Гонгадзе из Немцова не получится. Не та фигура. Ему даже Болотная свистела в свое время, сгоняя с трибуны. Хотя сейчас начнутся воспоминания о «светлой личности» со стороны тех, кто при жизни его ненавидел и всячески подсиживал.
Если это политика, то кто угодно, но не власть. Имя все же звучное. Убийство резонансное. Просто по логике, пусть и цинично – зачем резонансом увеличивать число протестующих прямо перед маршем?
Только затем, чтобы не ограничиваться во время шествия просто маршем, а попытаться выйти на новый уровень протеста? Тогда уж сами судите, кому это надо.

Укрывателство преступников есть соучастие в преступлении!

Неграмотное зомби-стадо не врубается в это! и без их помощи преступники будут обличены так, как у нас правовое государство и за каждое преступление обязательно нужно будет отвечать рано или поздно, свастика партии тут не поможет, не зря многие в Америке и ЕС озабочены присутствием в парламенте ВР партии "свобода" и требуют закрытия ее, это не секрет и нам фашизма не нужно, его уже давно победили наши предки.

Э.В.:Юридически четкий и правильный анализ....

Итак, итог известен. Суд применил в качестве меры пресечения заключение под стражу участниц известной теперь группы Pussy Riot. Они обвиняются по ст. 213 ч. 2 – Хулиганство.

Общественное мнение раскололось. Одна его часть считает, что женщины, конечно, похулиганили, но не настолько, чтобы сесть в тюрьму. Другая часть, в основном добрые христиане злорадно потирают руки и говорят: «Вот бы они в мечеть зашли, там бы им ужо…»(Такие вот они лжехристиане. - Э.В.)

А меня интересует юридический аспект проблемы. Для того, чтобы понять, совершили ли участницы упомянутой группы уголовное преступление, предусмотренное ст. 213 УК или правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), надо, прежде всего, разобраться в том, что же такое, собственно – хулиганство.

Хулиганство, как самостоятельное деяние не присутствовало в уголовном законодательстве Российской империи. Но с приходом к власти большевиков такая статья понадобилась, поскольку именно большевики рассматривали любое отступление от единой линии, как преступление. Подобное понятие возникло в 1918 году, и было закреплено в УК РСФСР от 1922года в следующей формулировке: «Хулиганство, т.е. озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» Не будем останавливаться на других, промежуточных вариантах.

УК РФ 1996 года гласил: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Надо отметить, что у правоведов до сих пор нет единого мнения по поводу того, что же считать объектом преступления. Как отделить грубое нарушение от обычного? В 2003 г. в новой редакции статьи 213 законодатель частично решил этот вопрос. Он постановил, что хулиганство только тогда уголовно наказуемо, когда применялось оружие или применялись предметы, используемые в качестве оружия. Однако в связи с принятием законодательства об экстремизме, своими поправками 2007 и 2011 годов, законодатель опять запутал ситуацию, напихав в ст. 213 УК все, что только можно. И религию, и идеологию и преступную группу.

Эта статья стала очень удобной для правоприменителей. Ведь все ее элементы состава крайне субъективны. Не случайно до сих пор нет устойчивой судебной практики по вопросам применения данной статьи. Но в любом случае судебная практика старается руководствоваться степенью причинения вреда обществу и умышленностью причинения вреда. То есть лицо, совершающее т.н. хулиганские действия осознает, что ими оно нанесет вред и тем не менее наносит вред обществу.

Хочу успокоить большевистски настроенных деятелей РПЦ. В действиях группы Pussy Riot не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК. Об этом же говорит и экспертиза. Тем не менее, суд продлевает задержанным сроки пребывания под стражей в качестве меры пресечения. Примечателен тот факт, что суд находится в Марксистском переулке. Ведь именно учение Маркса утверждает, что законность – это буржуазный предрассудок. И сама атмосфера вокруг данного процесса ничего общего с законностью не имеет. Какие-то личности, известные и неизвестные, выдвигают требования об осуждении участниц группы Пусси Райт за богохульство, другие призывают их к покаянию или к заточению в монастырь. Такое ощущение, что наше общество стремительно сходит с ума. Потеряв марксистско-ленинские ориентиры, общество приобрело ориентиры иные, тоже ничего общего с правом не имеющие.

Имел ли суд основание продлевать срок содержания под стражей подозреваемым женщинам? Ст. 98 УПК РФ предусматривает несколько видов мер пресечения, в том числе: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. Причем заключение под стражу, согласно ст. 100 УПК применяется в исключительных случаях и при невозможности применить более мягкий вид меры пресечения. Статья же 109 УПК гласит, что срок содержания под стражей не может превышать двух месяцев и продлевается при невозможности закончить предварительное следствие в этот срок. Формально у суда есть основания для продления сроков содержания подозреваемых под стражей. Но, положа руку на сердце, есть основания и для изменения меры пресечения. Нам говорят о том, что продление сроков содержания под стражей делается в интересах самих задержанных женщин. С правовой точки зрения это вообще абсурд. Так нам надо пересажать половину страны, чтобы другая половина ее не растерзала. Но, почему-то представители власти предпочитают нанимать охрану на деньги налогоплательщиков, ездить в дорогих бронированных авто, а вовсе не скрываться в казематах и подвалах Лубянки от народного гнева.

Как мы знаем, проведенная экспертиза не установила хулиганских мотивов в действиях подозреваемых. Лингвистический анализ "панк-молебна", по заключению экспертов, свидетельствует об отсутствии в нем мотивов ненависти и вражды к социальным группам. По словам адвоката одной из подозреваемых Виолетты Волковой: "Единственное, что удалось обнаружить следственной экспертизе, — это возможное оскорбление чувств верующих, при том что они сами посчитают себя оскорбленными, — говорит Волкова. — Это не является уголовным преступлением и квалифицируется как административное правонарушение с наказанием в виде штрафа до 1000 руб" – пишут в МК.

Позволю себе не согласиться с адвокатом в части квалификации действий подозреваемых. Статья 5.26 КоАП РФ, которую, по видимому имеет в виду адвокат, действительно содержит ч.2 «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики», которое влечет наложение штрафа от 500 до 1000 руб.»

Однако мы должны помнить само название статьи 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» То есть, под действие данной статьи подпадают не любые действия, оскорбившие чьи-то религиозные чувства, а именно действия, нарушающие законодательство о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Кроме этого, и статья 20.1 и статья 5.26 КоАП РФ неподведомственны федеральному суду. А должны рассматриваться мировым судьей. Поэтому дело в Таганском районном суде подлежит прекращению. А в силу статьи 4.5 КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения» Так что и привлечь к административной ответственности подозреваемых после 21 мая на законных основаниях уже не смогут. Видимо поэтому следствие решило провести повторную экспертизу, надо полагать, передав дело уже проверенным экспертам, которые найдут и установят все, что надо следствию.

Наше общество в последние годы перекормлено клерикализмом, начетничеством, всяческого рода пропагандистским маразмом. Поэтому кто выражает грубое неуважение к обществу – это еще большой вопрос.

Автор - член Нижегородского областного совета Союза юристов.

Источник: "Контрабанда"

art ma-zaika

День гнева по-нижегородскИ

В Нижнем Новгороде активисты одного из левых молодежных движений провели "День гнева" и выразили свою гражданскую позицию против нахождения у власти действующего премьера Владимира Путина.

Днём на площади Горького собрались десятки людей и это не смотря на мороз. Среди собравшихся – много и молодых людей, и пенсионеров. Несколько девушек пришли с табличками, которые гласили: "Подтасовка результатов голосования – уголовное преступление, долой фиктивные выборы" и "Все ваши выборы - фарс", молодой человек, поддерживающий манекен, на котором красовался прикрепленный портрет Путина.

Собравшаяся толпа двинулась в сторону Дома связи. И почти сразу активистов остановили полицейские и заставили снять с манекена портрет Владимира Путина и надпись "Пронесем Путина мимо кремля". Молодежь это не остановило – сначала они везли манекен по снегу, а потом, видимо, устали и решили нести его… как покойника. Так, на удивление всех прохожих, они дошли до кремля. Самые стойкие дошли до памятника Чкалову и мирно разошлись по домам.

Фото: © Copyright Софья Завьялова

Сегодня, 18 января 2011 г., многие интернет сайты (полагаю, что в основном англоязычные) будут закрыты в связи с протестом против законопроекта Stop Online Piracy Act (SOPA - Остановить Пиратское действие на интернете). Законопроект был внесён на рассмотрение в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом, и пока ещё обсуждается.  

Проект имеет целью охрану материалов, защищённых авторскими правами, и предлагает меры для его реализации. А вот меры-то на самом деле сталинские. Так, при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев виновного ожидает наказание в виде тюремного заключения на срок до 5 лет. Россияне, не обольщайтесь: если этот законопроект станет законом, он коснётся ВСЕХ пользователей интернета, вне зависимости от страны, где они проживают.

По настоящему понять как харит нахождение курящего рядом с некурящим ИМХО в полной мере может тот, кто долго сам курил и бросил не из-за давления окружающих, сложившейся ситуации или боязни что-то упустить или кого-то потерять а просто потому, что надоело чувствовать себя унылым, воняющим говном.
Я курил почти 14 лет. В последние лет 5-6 норма моя была 1,5 - 2 пачки в сутки...
Наверное от того, что бросал искренне желая этого, не почуствовал и сильных мук отвыкания и прочих ужасов, рассказами о которых пичкают друг-друга курильщики-ссыкуны, которые закуривая новую сигарету виновато обещают себе, что де когда нибудь бросят сосать никотиновую соску.
 Самое тяжёлое для меня- это нахождение рядом с "дымокуром". От этой вони(не обязательно от сигареты... У курца страшно воняет и тело и одежда а запах изо рта как от помойки, несмотря на чистку зубов). Причём если я не могу поменять дислокацию и отдалиться от смердящего раба своей херовой привычки, то требую прекратить курить(дышать). Причём делаю это в откровенно агрессивной форме в полной решимости подкрепить своё требование(плевать я хотел и на субординацию и на чьи-то права) "звиздюлиной".
К чему это я? А! Услышал краем уха, что в Украине "собираются запретить курить дома и в собственных автомобилях, покупать сигареты менее чем за 300 метров от остановок транспорта и смотреть на процесс курения в кинофильмах"...
Проект закона зарегистрировал депутат Кармазин и ещё какая-то "регионалка".
Сразу взвыли ишаки-лоббисты табачных корпораций и торгашей, продающих эту наркоту. Сразу подняли на смех. Вспомнили об ущемлениях прав людей и о праве частной собственности и приватности жизни...

Конечно не прокатит такое... К сожалению... Да и даже если примут, то нормальных механизмов приведения этого закона "в жизнь" не создадут...
***
А собственно почему запрещён в таком случае оборот традиционно запрещённых наркотиков? Непорядок... Надо бы разрешить и законодательно оформить...