.

Юрий Подоляка

Пандемия коронавируса, которую недавно объявила ВОЗ, вызывает все больше и больше вопросов. Особенно, если переложить ее уже выявленные последствия на шахматную доску «Большой игры», которую ведут между собой ведущие мировые страны.

Похоже, новым главным глашатаем  мифической «российской агрессии» на Украине стал бывший министр иностранных дел Климкин

В интервью украинским СМИ он неустанно вещает о своей «абсолютной уверенности в военном ударе России по югу Украины». Это помимо «попытки Кремля расширить зону российской оккупации Донбасса до всей территории Донецкой и Луганской областей». По словам Климкина, «благодаря потенциальной вооруженной агрессии на юге Украины президент РФ Владимир Путин может попытаться решить проблемы не только своего рейтинга, но и контроля над Чёрным морем, создания «квазиНовороссии» и сухопутных коридоров к Приднестровью и аннексированному Крыму, что отсечёт Украину от морского пространства».

Довольно часто приходится слышать рассуждения обывателей о том, что Советский Союз вовсе не обязательно должен был распасться в 1991 году, что он мог и сохраниться. Конечно, если бы нашлась сила, способная приостановить в тот момент шедший на всех парах процесс контрреволюции, СССР мог и сохраниться.

Но давайте поставим вопрос иначе: мог ли СССР сохраниться под властью буржуазии?


Нет, не мог. Почему не мог? Для этого мы должны понять, а зачем новой буржуазии, прорвавшейся к власти в 1991 году, оказался остро необходим развал Советского Союза?

Не правда ли, странная это фигура? Постоянно мелькает на телеэкране, в интернете, в газетах… И не странное ли отношение властей к этому персонажу? То его арестовывают, то выпускают. То ему не разрешают проводить акции протеста, то разрешают. То против него возбуждают уголовное дело, суд признает его вину, но почему-то назначает условный срок. В общем, с какой стороны ни посмотреть, странная это фигура - Навальный. И странное отношение властей к этой фигуре.

А попробуем все же распутать этот клубок противоречий. Попробуем найти разгадку. И, знаете, кто нам поможет? Не удивляйтесь, Владимир Ильич Ленин. Впрочем, в этом нет ничего удивительного для тех, кто понимает, от наследия какого великого человека страна отказалась. Итак, спросим у Ленина, по какому критерию подходить к оценке деятеля. И найдем-таки ответ на вопрос «Кто такой Навальный?».

«Есть такое латинское изречение «cui prodest» - «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т.п., следует всегда ставить вопрос

«Кому выгодно?».

В, И. Ленин т.23, стр.47.

Что ж ключик к разгадке найден. Этот ключик и поможет нам открыть смысл того или иного эпизода в деятельности Навального, поможет нам высветить смысл эпизода, казавшегося, на первый взгляд, странным и необъяснимым.

Stranoved написал: https://cont.ws/@Talatis/1116862

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

..........

Сталина нет уже 57 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:

Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное – это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь – быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.

Читать далее

«МОЛОДЕЦ ГОБЛИН! ДАВИ ОРКОВ-РУСОФОБОВ!»


КИНОПЕРЕВОДЧИК ДМИТРИЙ ПУЧКОВ: «ЛЮБОЙ РУСОФОБ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕГЕНЕРАТОМ»

Публицист, известный в сети как Гоблин, рассказал, кому выгодно стереть из памяти народа правду о великих подвигах нашей страны

До Дня Победы остаётся меньше месяца - и вновь слышны речи, что «лучше было бы сдаться немцам, как французы в 1940-м» (см. «Дословно»). Кому выгодно стереть из нашей памяти правду о прошлом? Об этом публицист и кинопереводчик Дмитрий Пучков, известный в интернете как Гоблин, рассказал ведущему Радио «Комсомольская правда» Эдварду Чеснокову.

«ГЕРОИ ГИБЛИ РАДИ НАС С ВАМИ»

— Дмитрий Юрьевич, внимание к старым победам — лишь способ отвлечь от кризиса?

— Как раз наоборот: попытки отменить празднование Дня Победы, как это происходило в перестройку; попытки уничтожить память о прошлом — вот это ведёт к ещё большему углублению наших бед и несчастий.

— Так пожалуйста, в Екатеринбурге «Ельцин-центр» открыли, молодёжь к наследию Бориса Николаевича приобщают — к свободе и демократии.

— К свободе и демократии Ельцин не имеет никакого отношения. Демократия - это власть народа. Ельцин никакой власти народа не организовывал, не было у него такой задачи. Он организовал благополучие кучки олигархов. При этом никто не заметил, чтобы народ за время его правления разбогател. Никто не сможет утверждать, что повысилось благосостояние России в целом. Возможно, этот центр возвели за заслуги в уничтожении отечественной промышленности, но тогда об этом именно так и следует говорить. И крупно написать на входе: «Ельцин-центр» обошёлся народу России в семь миллиардов рублей, и тут же табличку — сколько на эти деньги можно было построить школ, детских садов и больниц.

— В Советском Союзе 9 мая праздновали, но от разрушения это СССР не спасло.

— Советский Союз развалил генеральный секретарь ЦК КПСС — гражданин Горбачёв, наплевавший на волю народа, который на референдуме в 1991-м году проголосовал за сохранениеСССР. Если бы, к примеру, Папа Римский вышел в Ватикане на балкон и воззвал к пастве: «Граждане, Бога нет, католическая церковь закрыта, расходитесь по домам», — получилось бы ровно то же самое, что сотворил со страной Михаил Сергеевич. А надо ли воспитывать детей на других примерах, помимо героев Великой Отечественной? Полагаю, надо. В нашей стране достаточно героев мирного времени. Но во многих семьях не делается и этого.

— И что вы нам предлагаете?

— Ничего нового человечество за тысячи лет не выдумало. Есть герои, совершившие подвиги. Эти герои жертвовали самым дорогим — своей жизнью, ради того, чтобы лучше жилось нам с вами. Чтобы мы вообще физически существовали. И таких людей в родной стране масса. С кого из них пример брать? Книжки из серии «Жизнь замечательных людей» читайте.

— Но там говорится о людях, по большей части покойных. Сейчас-то герои есть?

— Есть. Но точно могу сказать одно: это не футболисты, не участники дебильных телешоу и не звёзды эстрады. Ни один из тех, кого так старательно навязывают либеральные СМИ, в качестве примера для подражания не годится.

«РУСОФОБ — ЭТО ВРАГ МОЕЙ СТРАНЫ»

— Вот Дмитрий Глуховский в романе «Сумерки» пишет о ветеранах: «Накрашенные старухи плохо смотрятся на пропагандистских плакатах. 70-летней Марлен Дитрих нельзя доверять соблазнение нации».

— Свобода слова — великая вещь, каждый псевдоинтеллектуал вываливат всё, что порождает его скудный умишко. А по логике наших либералов, вдвое более старшей 140-летней женщине — статуе Свободы — воспитание нации доверять, значит, можно? И каких героев вместо победителей в Великой Отечественной могут представить граждане либералы? Может, самих себя — таких красивых и успешных антисоветчиков? Что они такого делают, что востребовано на мировом рынке и затмевает американский или европейский продукт? Очевидно, что ничего. Антисоветчик — всегда русофоб, а любой русофоб — это враг моей страны.

Эдвард Чесноков и Дмитрий Пучков.Фото: Эдвард ЧЕСНОКОВ

— Почему же на государственных телеканалах мы видим «Сволочей» и прочий трэш, снятый на государственные же деньги?
— Перед нами часть культурной политики антисоветизма (а значит, и русофобии) — наследия перестройки и лихих девяностых. Именно тогда была организована кампания по очернению советского периода, что, как нетрудно догадаться, невозможно без очернения Победы. А наверху до самого последнего времени такие «шедевры» поддерживали только потому, что чуть ли не до 2014 года официальной идеологией оставалась ненависть к собственному прошлому. И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков.

«БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО БЫЛ — И ТОЧКА»

— Хочешь что-то сделать — сделай это сам. Вот мы всей страной скинулись — и собрали 35 миллионов рублей на съёмки фильма о героях-панфиловцах. Минкультры РФ выдало ещё 30 миллионов. Казахстан своих героев тоже помнит, добавил ещё 19 миллионов.

— Тем не менее, либералы полагают: подвиг 28-ми бойцов в ноябре 41-го — миф.

— Так точно: и немцы на нас не нападали, это миф. И битвы под Москвой не было, это миф. И Панфиловской дивизии не было, это тоже миф. И оборону в битве под Москвой Панфиловская дивизия не держала, это снова миф. В качестве «доказательства» приводятся документы за подписью сталинского прокурора, в которых рассказывается, что не все панфиловцы погибли, защищая Москву. Вот это поворот! Оказывается, и немцы на нас напали, и оборона Москвы была, и панфиловцы немецкие танки остановили. Кстати, не совсем понятно: ещё вчера сталинские прокуроры были для наших либералов исчадиями ада, а тут вдруг стали достоверным источником. Этак можно докатиться до того, что сталинские прокуроры указывали точные цифры жертв так называемых репрессий. В общем, в документах чёрным по белому написано: бой у разъезда Дубосеково был. И надо быть патологически нездоровым на голову, чтобы утверждать, будто обороны столицы не было, поскольку у разъезда Дубосеково стояло не 28 бойцов, а 32…

«НЕНАВИСТЬ К РОССИИ — ЭТО ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО»

— Почему же некоторые представители креативного класса так сильно все эти наши подвиги недолюбливают?

— Я вам больше скажу: они и не скрывают, что побегут встречать натовские танки с цветами, если на нас нападут. А связано это с устройством государственного организма. В нём есть полезные для жизни клетки, а есть и нездоровые, болезнетворные. Против которых организм вырабатывает антитела. Как говорится, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Так что, даже национал-предатели выполняют в обществе полезную функцию.

— Получается, в России есть целая прослойка людей, которые не радуются, а горюют после наших побед на войне, в космосе, в спорте?

— Их так воспитали, что это нормально — ненавидеть родную страну. А воспитали их родители, которые занимали высокие государственные должности или кормились из государственного кармана. Это люди, которые получили от советской власти всё: здоровье, образование, квартиры в сталинках.

— Почему они после этого ненавидят родину?

— В любом обществе есть люди с отклонениями — с половыми, психическими… У них так устроена и так работает голова. Предатели имеются в любой человеческой общности, не надо стесняться называть вещи своими именами. Причём так было всегда: в 1905 году, в разгар русско-японской войны, петербургские студенты посылают японскому императору поздравительную телеграмму с пожеланием «скорейшей победы над кровавым царём и его ненавистным самодержавием».

— Но если подобные люди родину не любят, если в России им плохо, почему они вообще здесь живут?

— Потому что больше они нигде не нужны. Их таланты за рубежом не востребованы — кроме, конечно, таланта лить помои на свою родину (как бы та ни называлась: Российская империя, СССР, РФ); а каких-либо других умений у них и нет. Но живут они в столицах, и живут безбедно, потому что за публичное отстаивание такого рода позиции сейчас весьма неплохо платят.

«НА ЗАПАДЕ ТАКОЕ НЕМЫСЛИМО»

— Есть ли в подобное в других странах?

— Конечно, есть. В тех же США — куча оппозиционеров: и коммунисты, и сатанисты, и троцкисты, и сам чёрт в ступе. Почему же о них ничего не слышно? Всё просто. Интересно ли владельцам американских газет и каналов озвучивать позицию граждан, желающих, например, вернуть АляскуРоссии, а Калифорнию — Мексике? Нет, не интересно. Поэтому выхода в СМИ тамошние национал-предатели никогда не получат.

— А у нас?

— А мы очень сильно отличаемся от ведущих демократических держав. У нас есть радио «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь», которые постоянно заявляют, что часть нашей территории надо кому-то отдать. На Западе такое немыслимо.

— И что делать-то? Как патриотизм воспитывать?

— Роман Стругацких «Обитаемый остров» читали? Там, если помните, на людей воздействуют гипноизлучатели, программируя их поступки. Так вот, не поверите, роль таких излучателей выполняют СМИ. Если телевидение находится в руках дегенератов, которые ненавидят собственную страну, она действительно может погибнуть, что с нами в девяностые годы чуть было не произошло.

— И как же нам такое правильное телевидение получить?

— У кого в руках средства массовой информации — тот и формирует общественное мнение. Так что, с одной стороны — это вопрос государственной политики. А с другой — не молчи сам. Иди в интернет, озвучивай точку зрения. 17 лет назад я создал свой портал oper.ru, а сейчас это один из самых посещаемых личных сайтов Рунета.

Из досье «КП».

<
пb>Дмитрий Пучков. Родился в 1961 году в Кировограде. Работал библиотекарем, дальнобойщиком, сантехником, кинологом, гидрогеологом. Публицист, кинопереводчик, член общественного совета при Министерстве культуры РФ. Проживает в Санкт-Петербурге.

http://vezdexodik.ru/url?e=simple_click&blog_post_...2Fdaily%2F26515.7%2F3534538%2F
17.04.2016 в 14:22

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Отличное, очень правдивое и своевременное интервью. Респект Пучкову Дмитрию! Как он прав! Русофобы всегда извращенцы души и тела!"

Корреспонденты издания iREACTOR пообщались с известным журналистом, публицистом и политическим консультантом Анатолием Александровичем Вассерманом. 28 февраля 2015 года был убит известный российский оппозиционер Борис Немцов. Мы спросили у Анатолия Александровича, что он думает об этом громком политическом убийстве спустя год.

Александр Русин

amfora.livejournal.com 7 ноя, 2015 12:00 AM

Россия прекращает авиасообщение с Египтом. Это уже официальное решение, принятое на уровне президента. Причина данного решения – авиакатастрофа, которая случилась неделю назад. Авиасообщение прекращается, цитирую - "до момента, пока не станут ясны причины авиакатастрофы".

Но что-то мне подсказывает, что "кому надо" причины уже ясны. Иначе "кто надо" не принял бы такие беспрецедентные меры безопасности как полное прекращение перелетов.

Честно говоря, ничего подобного не припомню.

===

Комментарий Gedichte



Секс и сексуальные отношения - вечная тема, тем более в периоды воинственной бездуховности. Но то, что было век назад, уже слишком далеко от нас и больше ценно для историков, чем для скучающих обывателей.



Для поколения Шенгена и ЕГЭ Коллонтай, Мадонна и Леди Гага - все едино. Реальные факты и настоящая история сегодня мало кого всерьез интересуют. С точки зрения Интернета и социальных сетей главное, чтобы было занимательно и обеспечивало миллион просмотров.



Если данная тема извлекается на свет именно сейчас, значит кому-то выгодно именно сейчас лишний раз покопаться в грязном белье советской эпохи (пусть даже самого раннего периода).



Кругом реклама, пропаганда, скрытое и явное манипулирование общественным сознанием. И никуда от этого не спрячешься. Караул!!! ))



===

P.S. Прошу не расценивать данный коммент как личный выпад, так как он таковым не является. Просто мысли вслух.

КП.ру
Александр ГРИШИН
Если в основе заказчиков убийства личные мотивы, то это может быть все, что угодно.

Кому было выгодно убрать Бориса Немцова?
К вопросу об убийстве в центре Москвы депутата Ярославской областной думы.

Первый час ночи – звонок редактора отдела вырывает из сладкого небытия в суровую столичную субботнюю реальность.
- Саня, извини, что так поздно. Немцова убили. Четырьмя выстрелами в упор. Или семью. В центре Москвы. Чуть ли не у Кремля. Пиши, что думаешь по этому поводу.
Что я думаю?
Что он мог, он уже совершил. Сначала, как политик во власти во времена Бориса Ельцина в Нижнем Новгороде и Москве. Потом как оппозиционер в той же Москве. Аж глава МВД приехал на место убийства. Сочувствую. И родственникам Немцова, и министру.
Еще думаю, что такое демонстративное убийство - стиль не нынешнего времени. Что решивший судьбу Бориса человек как будто проснулся после лет эдак десяти-пятнадцати заморозки и начал решать проблемы теми методами того времени, когда и какими он привык решать проблемы. Или добиваться своих целей.
Соратники Немцова всполошились. «Убили у стен Кремля», «ясно кто», «режим перешел красную черту». Бывший депутата Госдумы Геннадий Гудков вообще выступил в своем микроблоге: « Ответим на убийство Немцова всеобщим выходом 1 марта на Марш «Весна». Это лучшее, что мы можем сделать сейчас. Прошу ретвита». (Марш все-таки отменили. - ред.)
Завтра, а вернее сегодня утром (в субботу, 28 февраля. - ред) пророчу выход западных и наших либеральных СМИ с аршинными заголовками на первых полосах: «У стен Кремля убит противник Путина». Или что-нибудь еще такое в этом роде. В Твиттер, да и просто в интернет до воскресенья можно не заходить. Деятели оппозиции тут же стали пиарить свое шествие в воскресенье.
Вот интересно, они действительно думают, что они такие страшные для власти, все из себя революционеры, которые завтра Кремль захватят. Кому и какую угрозу представлял этот жуир, бабник и веселый компанейский человек, на долях процента (реальный масштаб популярности) завоевавший с трудом место в заштатном облсовете? Причем, заметьте, не в том регионе, где был губернатором (там, видимо, шансов не было совсем). Звучное имя героя вчерашнего дня. Среди лидеров даже нынешней оппозиции он был во втором эшелоне. Если не в третьем. Не та эта политическая фигура, которой тому же режиму или кому бы то ни было стоит опасаться или бояться. Тем более, настолько, чтобы решать вопрос так кардинально. Со своей поддержкой в 0,5%, которая меньше статистической погрешности.
Должен он был там кому или нет. Со своей девушкой гулял, приехавшей в Москву 23-летней украинкой, или с чужой. Вот честно, не знаю я этого всего. Но это более вероятные версии мотивации заказчика, чем заказ от власти. Да еще перед шествием 1-го марта. Тут, честно говоря, больше попахивает методами покойного ныне Бориса Березовского. Но не всем удается вовремя и благополучно для себя соскочить с поезда с билетом в одну сторону, как посчастливилось в 2004-м тому же Ивану Рыбкину. К тому же, семь выстрелов. Это уже не профессионализмом попахивает, а личной местью, ненавистью или неумелостью.
Если в основе заказчиков убийства личные мотивы, то это может быть все, что угодно.
Если это политика, то, скорее, дело рук противников Кремля. Вот только новой головы Гонгадзе из Немцова не получится. Не та фигура. Ему даже Болотная свистела в свое время, сгоняя с трибуны. Хотя сейчас начнутся воспоминания о «светлой личности» со стороны тех, кто при жизни его ненавидел и всячески подсиживал.
Если это политика, то кто угодно, но не власть. Имя все же звучное. Убийство резонансное. Просто по логике, пусть и цинично – зачем резонансом увеличивать число протестующих прямо перед маршем?
Только затем, чтобы не ограничиваться во время шествия просто маршем, а попытаться выйти на новый уровень протеста? Тогда уж сами судите, кому это надо.

КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖНА ВОЙНА НА УКРАИНЕ?

 Почему Донбасс восстал?

Зачем нужно было одним из первых законов новой «власти» издавать закон, нарушающий права русскоязычного населения? Зачем на Майдане и в постмайдановские месяцы широко используется фашистская и неонацистская символика и идеология, вызывающая резкое осуждение большей части населения? Кто виновен в первых убийствах на Майдане и почему следствие уже полгода не дает результатов? Почему ни до, ни после референдума на Донбассе «правительство» даже не попыталось договориться с народом миром, а сразу перешло к вооруженному подавлению региона?

ТЫ ВЕДЬ ТОЖЕ ЗАДАЕШЬ СЕБЕ ЭТИ ВОПРОСЫ?

Почему именно Донбасс?

Где на территории Украины находятся месторождения сланцевого газа? Почему эта часть региона практически совпадает с зоной боевых действий? Кому проданы права на его добычу? Кому Яценюк передает права на газотранспортную систему Украины? Почему Америке, купившей права на добычу сланца, необходим конфликт между Россией и Евросоюзом? Куда и как переселять население городов, под которыми расположено месторождение? Сколько людей останется в этих городах, если разбомбить школы, жилые дома, детские сады и поликлиники? Куда бегут сотни тысяч беженцев? Почему они бегут в Россию, если она объявлена Киевом «агрессором»? На какую сумму уменьшится расходная часть бюджета страны, если беженцам больше не придется платить социальных выплат, пенсий, содержать медицинские и учебные заведения? Кто же бомбит мирные кварталы и инфраструктуру – ополченцы на своей земле или армия на чужой? Если Киев говорит правду, и на Востоке воюют русские с целью отобрать земли, зачем они разрушают то, что потом придется отстраивать, зачем взорван российский товарный поезд? Почему абсолютно все кровавые преступления приписываются самим жертвам, откуда в Украине столько камикадзе, сжигающих сами себя в Одессе, расстреливающих в Мариуполе, бомбящих самих себя с самолета в Луганске, поливающих сами себя установками «Град» и давящими танками в Славянске? Почему целая армия с тяжелой техникой и оружием не может два месяца справиться с заявленной украинскими СМИ «горсткой террористов»? Почему солдат украинской армии содержат в скотских условиях и не признают их участниками боевых действий? Почему такое количество служащих переходит на сторону ополченцев? Что и для чего скрывают военкоматы, признавая сотни и тысячи солдат дезертирами и перебежчиками?

НУЖНО ЛИ КИЕВУ ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙНЫ УЖЕ СЕГОДНЯ?

Откуда берутся деньги у страны, погрязшей в долгах, на проведение военных действий? Кто оплачивает эту войну, каждый день которой стоит миллионы долларов? Какая цель у этих «спонсоров»? Добились ли они результата, на который рассчитывали? Сколько денег было разворовано в процессе, и готовы ли «власти» к ответу за это? Кто понесет наказание за смерти 40 детей, погибших во время бомбежек? Кто ответит за смерти сотен и тысяч взрослых, мирных женщин и мужчин, среди которых лишь небольшой процент повстанцев? Если Россия – «агрессор», то почему она не вводит войска столько месяцев, даже в ответ на нападение на посольство и нарушение своих границ? Сколько часов понадобилось бы ей для полной и окончательной победы над деморализованной и голодной украинской армией?  

КАК МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?

Что ты лично получил от русофобской политики Киева, дошедшей до дипломатического идиотизма? Лично тебя устраивает результат, отказ России от  сотрудничества с Украиной в военно-промышленном комплексе, отказ от торговых отношений со страной, которая сделала все для эскалации конфликта? Ты доволен повышением тарифов на коммунальные услуги, навязанным МВФ? Тебя устраивает обвал гривны, остановка крупных производств, повышение цен и рост безработицы? Ты задумывался, за счет чего Украина собирается отдавать многомиллиардные внешние долги? А куда деваются деньги, которые население и предприятия исправно платят за газ и отопление, но поставщик газа их не получает?

У МЕНЯ ЕЩЕ МНОГО ВОПРОСОВ.

Почему нападают на журналистов? Почему в стране кроме государственной армии, действуют частные, что запрещено Конституцией? Почему действует цензура, а на инакомыслие объявлен запрет? Почему отключили трансляцию российских телеканалов? Почему запретили проведение антимайдановских митингов во многих городах? Почему украинские каналы бездарно лгут и настраивают одну часть населения против другой? Почему милиция защищает только представителей одной из сторон конфликта и не расследует преступления против другой? Почему переписывают нашу историю и высокие государственные чины называют Гитлера освободителем? Почему новые «власти» позволяют себе высказывания о том, что «Православие – главная угроза для безопасности Украины»? Почему участились случаи попыток захвата православных святынь? Почему я не имею права на свой язык на своей земле, на свою точку зрения, на веру моих предков и на свободу выбора? Кто-нибудь спросил меня, хочу ли я такой судьбы для своей родной страны? Что будет с Украиной и с каждым из нас завтра?

У МЕНЯ НЕТ ОТВЕТОВ. А У ТЕБЯ?

НАЙДИ ОТВЕТЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

ВЫКЛЮЧАЙ ЗОМБОЯЩИК! - ВКЛЮЧИ МОЗГ!  

Лучик

Попробуйте ка открыть хотя бы одну из этих страниц на поисковике Яендекса

Вы увидите этот текст:

The page you are looking for is temporarily unavailable.

Please try again later.