Говорится,  что в Кали-югу,  если человек сможет проплакать по Богу один день и одну ночь, он увидит Его. Чувствуйте себя обиженным на Бога и говорите Ему:  "Ты сотворил меня.  Теперь Ты должен раскрыться мне". Живете ли вы в миру или  еще где-нибудь - всегда удерживайте свой ум  на  Боге.  Ум, пропитанный стремлением к земному,  можно сравнить с сырой спичкой.  Вы  не получите огня,  как бы вы ни чиркали  ею.  Экалавья поместил  перед  собой глиняное изваяние Дроны - и так  выучился искусству стрельбы из лука.

 

   Идите вперед. Дровосек, следуя наставлениям святого человека, пошел вперед и нашел в лесу сандаловую древесину и залежи серебра  и  золота;  а пройдя еще дальше,  он нашел алмазы  и  другие драгоценные камни.

 

   Невежда  подобен людям,  живущим в доме с глиняными  стенами. Внутри  очень мало света,  и они ничего не могут видеть снаружи. Но те,  кто вступают в мир после достижения Знания Бога  подобны людям,  живущим  в  доме сделанном из стекла.  Для них светло  и внутри  и снаружи.  Они могут видеть вещи снаружи точно так  же, как и внутри.

 

   Ничего не существует,  кроме Одного. Тот Один есть Высочайший Брахман. До тех пор, пока Он удерживает "я" в нас, Он раскрывает нам, что Он тот, кто, как Первоначальная Энергия, творит, сохраняет и уничтожает вселенную.

 

   То, что есть Брахман, является также Первоначальной Энергией. Однажды  царь  попросил одного йога передать  ему  Знание  одним словом.  Йог сказал:  "Хорошо - ты получишь Знание, выраженное в одном слове".  Немного погодя к царю пришел один фокусник.  Царь увидел,  как  фокусник  быстро двигает своими двумя  пальцами,  и услышал,  как он воскликнул:  "Смотри, О Царь! Смотри". Глядя на него,  царь изумился,  когда,  через несколько минут, он увидел, что  два пальца стали одним.  Фокусник быстро двигал этим  одним пальцем и говорил:  "Смотри, О Царь! Смотри". Смысл этой истории таков,  что  Брахман  и Первоначальная Энергия поначалу  кажутся двумя.  Но  после  достижения Знания Брахмана человек  не  видит двух.  Тогда уже нет разделения - это Один без второго - Адвайта - не-дуальность".

 

ПРОВОЗВЕСТИЕ РАМАКРИШНЫ

Глава 11

«С ПОКЛОННИКАМИ В ДАКШИНЕШВАРЕ»

Будда проповедовал, что всё нереально, чтобы уравновесить воззрение нашей жестоковыйной эпохи, когда царит нестерпимое даже для самого человека непрерывное цепляние за "твёрдую" реальность и предельно крайняя объективация социальных законов и законов природы. Предельная двойственность, отторгающая человека от реальности. Меж тем как Будда полагал, что реальность недвойственна и принципиальная её характеристика - неопределённость. Гармонично пребывать в этом, будучи в динамическом блаженном равновесии, - удел освободившихся существ.

Будь это в других обстоятельствах другой эпохи, проповедь Будды была бы иной.

https://nandzed.livejournal.com/8659366.html

18.01.2021

Алексей Навальный поддержал российскую аннексию Крыма,поддерживает политику Кремля в отношении Абхазии,Южной Осетии,Нагорного Карабаха и Приднестровья, т.е. он не скрывает свои про-имперские взгляды на постсоветское пространство, включая и поддержание на этих территориях так называемого "русского мира",со всеми вытекающими.Невольно вспоминаются слова Владимира Маяковского: "Послушайте! Ведь,если звезды зажигают – значит это кому-нибудь нужно?"

Последнее время российские либералы поддерживают двойные стандарты.После второй Карабахской войны посмотрите,как поступили Михаил Ходорковский,Юлия Латынина,Гарри Каспаров,Виктор Шендерович,Ирина Хакамада.Они поддержали Армению и ее агрессию в отношении Азербайджана.Они упорно проталкивают тезис, что Карабах – это не Донбасс,но в чем отличие?Непонятно.Они говорят,что в Карабахе другая ситуация,но там все то же самое,что на Донбассе,в Приднестровье, в Абхазия и Южной Осетии.

В Москве очень сильное армянское лобби,которое поддерживает эту либеральную демократическую оппозицию,отсюда и такая позиция,а украинское лобби слабое, поэтому мы наблюдаем такое отношение либералов к ситуации в Украине.Люди в России должны понимать,что каждый,кто выступает против Путина, – это не значит,что он демократ.Демократия – это поддержка принципов,как они эти принципы защищают: территориальную целостность,права человека и т.д.А у них избирательное отношение,что далеко от демократии.Нельзя одновременно поддерживать аннексию Крыма и говорить о демократии в России,как это делает Навальный.

Именно такое двоякое отношение Навального и настораживает украинцев, азербайджанцев и грузинов.Если вы против Путина,то должны быть и против аннексии Крыма,против того,что творится в Приднестровье,в Абхазии,Южной Осетии,Нагорном Карабахе.Это звенья одной цепи.К сожалению,у некоторых либералов не такой подход.И поэтому то,что раскручивается вокруг Навального и вызывает такие вопросы у меня лично и у людей,на Западе,в том числе.Нельзя быть беременным наполовину.

Всё просто! Дуально.
Есть всего два ДРакона.

Можно сказать: один - внутри, а второй - снаружи!
А суть: близнецы - братьЯ.

Они берут Я.
И разДиРают душу.

Хотя душа и есть единственно - их обиталище.
Душа - душит.

Какой из драконов хуже?
Оба хуже!

В этом нет противоречия.
Так создано специально.

Один классик сказал, что наша жизнь - игра.
Второй, что - война.

Ну в смысле: между землёй и небом - война.
И то и другое - верно.

Но не всегда!
Если хочешь увидеть, посмотри в зеркало.

Иные считают, что один дракон - белый, а второй - чёрный.
Так кажется тем, кто никогда не видел.

Цвет значения не имеет.
Если белый дракон убивает чёрного, то сам становится чёрным.

Когда побеждает чёрный, то становит-ся белым.
Но всегда, вновь и вновь находится ему поединщик.

В этом магия.
Из этого происходит Сила.

Сила порождает движение - Га.
Га лежит в основе Жизни.

Третий же классик вопрошал: В чём сила, Брат?
В правде?

Сила - в ПРЕОДОЛЕНИИ !
Правда у каждого своя.

Двойное послание - концепция, разработанная Грегори Бейтсоном и его сотрудниками, объясняющая коммуникативный стиль, когда субъект получает взаимно противоречащие указания.



Это фразы в стиле: "Приказываю тебе не исполнять мои приказания!"



Или когда словами человек дает одну информацию, а телом и эмоциями дает совершенно противоположную..



Человек, с которым с детства говорят двойными посланиями, в итоге может стать шизофреником. В нем формируются 2 разные противоположные части личности - раскол.



Потом такому человеку очень трудно социализироваться. К тому же, что странно, но вполне объяснимо - у него формируется сильная созависимость с теми, кто говорит с ним в стиле "двойных посланий", так как к другому обращению он просто не привык.



Нужно обязательно отслеживать в себе и пресекать склонность говорить двойными посланиями, а также не позволять другим так с собой разговаривать и уточнять, что именно хочет сказать собеседник. Потому что общение в стиле "двойных посланий" - это все же манипуляции. А манипуляции еще никогда и никого не приводили к здоровому обоюдному общению. Склонность к манипуляциям - это признак больной психики.

Автор: психотерапевт Виктория Волевич

Ист., подробнее - см. видео

https://nandzed.livejournal.com/7641578.html

https://nandzed.livejournal.com/7628080.html

Попытка давить на мир не обязательно связана с желанием власти над ним. Гораздо чаще такая агрессия вызвана желанием упростить ставший слишком сложным мир. Это неспособность переварить конфликт, страдание, которое несёт в себе страна, народ, человек при попытке подменить саморазвитие - самоутверждением.

Среди спорящих - сплошь и рядом.

Ведь развитие себя предполагает изначальное понимание и признание своей недоразвитости. Тогда и открывается пространство для дальнейших шагов. А самоутверждение - это когда наступает состояние "я хорош, даже если мир меня не ценит по достоинству" (от него недалеко и до "я неоспорим и безусловно ценен", таких ждёт гибель).

Из дневника одного ученика ай-ки: "Учитель Уширо немного рисовал и умеренно говорил о... естественности. Он пробил в наши уши и души идею о том, что, если ты делаешь что-то неестественное, то ты и нестабилен. Устойчивость возникает, когда поведение, поза натуральны. Он предлагал, например, европейцу показывать, как тот ест с помощью вилки и ножа, и толкал его. Человек стоял достаточно устойчиво. Тогда он предлагал тому же европейцу показать, как он будет есть палочками, толкал, человек, если и не падал, то был заметно менее устойчив. Затем, Уширо сенсей вызывал азиата и проделывал то же самое. Эффект был противоположный: вилка и нож - шаток, палочки - стабилен".

Нужно во всём искать естественный путь выражения себя. Во многих случаях естественно вообще не идти ни по какому пути)). Когда-то для меня было естественным снять ботинки и ходить босиком. Моему церковному начальству это не понравилось, и я без сожаления покинул церковь. Потому что для меня это тоже было естественно. В конце 80-х - начале 90-х я был четыре года без работы, но я никогда не чувствовал, что естественно было бы в этой ситуации ловчить, хитрить или усиленно добиваться. И даже сейчас, когда некоторые психологи говорят, что это минус, если ты "не владеешь технологией интервью при найме", мне так не кажется - всё это неестественно для меня.

https://nandzed.livejournal.com/7581183.html

При изучении теоретических курсов по машинному обучению (мат. экономике, оптимизации, финансам и т.д.) часто встречается понятие «двойственной задачи».



Двойственные задачи часто используются для получения нижних (или верхних) оценок на целевой функционал в задачах оптимизации. Кроме этого, почти для любой осмысленной постановки задачи оптимизации двойственная задача имеет содержательную интерпретацию. То есть если Вы столкнулись с важной задачей оптимизации, то и ее двойственная тоже, скорее всего, важна.



В этой статье я расскажу про коническую двойственность. Этот способ построения двойственных задач, на мой взгляд, незаслуженно обделен вниманием…



Дальше матан…
Читать дальше ->

https://habr.com/post/431756/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=431756

 

Я напоминаю в Сети человека, которого из вежливости спрашивают "Как дела?", а он действительно начинает рассказывать, как оно обстоит)).

И дело не в том, что будет лучше или хуже, - если вы хотите правды, вам её никто не скажет. Потому что вся она - под знаком "если". Каждый будет говорить лишь о собственном выборе. Не могу сказать, что стратегически он у меня был)). Не в этой жизни. Здесь уже не было сил спорить с Сатурном)). Этих сил хватало только на мелкие глупости, основной же запас пошёл на работу, от которой не свободен никто.

Я мог бы сказать, что нет, я многое растратил понапрасну. Но это значило бы, что я спорю с собственным прошлым. А я не спорю. Жизнь - не в сослагательном наклонении. Да, нужно просто быть, а не вступать с ней в отношения, как будто между вами - расстояние. И даже если проявилось двойственное отношение, нужно в нём просто быть. Иначе какой смысл "делать вид, что ты играешь в кино о людях, живущих под высоким давленьем"?

О, лебедиво! О, озари!

http://nandzed.livejournal.com/6046284.html

Это к уточнению понимания перевода названия читтаматра как "только ум")). Часто оно не совсем верно.

На Западе вопрос противостояния идеализма и реализма рассматривался, особенно со времён Декарта, с точки зрения дуализма тела-ума. Тело всегда представляло собой часть объективного мира, а ум, состоящий из ощущений и мыслей, был чем-то субъективным и личным. Философы спорили о первичности объективного или субъективного мира. Предпринималась попытка представить восприятие или как физическое (объективно определяемое как телесный процесс), или как ментальное (субъективно определяемое как как мыслительный процесс), или как некую сверхъестественную смесь того и другого.

Однако философия йогачары вовсе не отталкивается от двойственности, противопоставляющей ум и тело. Читта, sems, "ум", "опыт" подразумевает получение опыта на телесном уровне. Как утверждается в строке 60-й "Золота, выплавленного из руды", "в первый момент опыта присутствует и тело, и все совокупности событий и смыслов".

Существа шести миров воспринимают воду по-разному не потому, что у них якобы есть разные ("чисто ментальные") представления о воде, а потому что различно их телесное переживание.

Тело не представляет собой нечто исключительно объективное... точно также как ум не представляет собой нечто исключительно субъективное.

Кеннард Липман, переводчик текста дзочен авторства Манджушримитры "Золото, выплавленное из руды"

Благодаря сходной карме, в различных локах присутствует некое общее субъективное, или, как это называет исследователь йогачары Орлов, интерсубъектное. Переживание изначально не нуждается в толкованиях, оно существует до всяких субъективистских и объективистских версий события переживания. Наоборот - именно наличие априорного переживания, первичность опыта даёт возможность быть многоразличным теориям и толкованиям. Меж тем, многие европейские буддисты до сих пор мыслят в парадигме противопоставления ума и тела как субъективного и объективного. Особенно хорошо это заметно в разного рода дискуссиях, когда происходят аппеляции к субъективности умственного как основе недостоверности мнения и объективности телесного - как "истинной проверке" мнений)).

http://nandzed.livejournal.com/5928791.html

Это цитата сообщения esoterick Оригинальное сообщение

Техники устранения двойственности

Единство - это реальность; двойственность или множественность - это видимость.

 

Техники устранения двойственности

 

 

Это статья для тех, кто желает познать Единство и имеет об этом хоть небольшое представление. Чем больше человек "в теме", тем легче пойдут практики, которые я предлагаю в данной статье.

Читать далее...