Потому что терпит убытки - минус 124 млрд долларов ежегодно. Но теперь она не соответствует критериям

Ох, уж эти чопорные англичане... Хотя у современных британцев, пожалуй, от той самой чопорности времён Шерлока Холмса не осталось и следа. То, что они демонстрируют сейчас, называется другим, более современным словом - "понты".

Не успели ещё закончить все процедуры по выходу из Европейского союза в рамках Брекзита, как уже заныли, что хотят обратно.

alexandr_rogers

Не прошло и три года (хотя было уже близко), как Брексит всё-таки случился. И теперь, когда это свершившийся факт, можно подвести определённые итоги.

1. Брексит был, если пользоваться терминологией Ивана Данилова, «красным лебедем». То есть событием крайне маловероятным, но случившимся.

После трёх с половиной лет напряжённых переговоров и бесконечных дебатов в парламенте Соединённое Королевство 31 января в 23:01 по местному времени (02:01 по Москве), наконец, прекратило членство в Евросоюзе. Впрочем, масштабных празднований по этому случаю в британской столице не запланировано. Возможно, потому что по факту для британцев мало что изменится: в переходный период до 31 декабря 2020-го страна продолжит подчиняться правилам ЕС. В течение этого срока Лондону предстоит согласовать с Брюсселем торговую сделку. Эксперты считают, что этот процесс окажется нелёгким и возможность «жёсткого Brexit» всё ещё нельзя исключить, но можно уже с полной уверенностью утверждать:
Брекзит в шляпе!



Приведем это выражение в буквальном смысле: представим главных английских героинь последних лет борьбы за брексит и борьбы с брекситом - в шляпках

Читать далее...

31 января 2020

За день до Брекзита знаменитый "писающий мальчик" в Брюсселе стал "британцем"

"Рассвет новой эры" или начало пути к катастрофе?Великобритания и Евросоюз,в котором с 1 февраля остаётся 27 членов,встречают Брекзит с неоднозначными чувствами.

Пребывание Соединенного Королевства в Европейском сообществе,позднее преобразованном в Европейский союз,длилось 47 лет и официально заканчивается в ноль часов в субботу 1 февраля 2020 года.По мнению британского премьер-министра Бориса Джонсона,который вечером в пятницу выступает с обращением к нации,уход из ЕС – это "рассвет новой эры" и "не конец,а новое начало".

Джонсон полагается на быстрое – причем параллельное – продвижение переговоров о новых всеобъемлющих экономических соглашениях как с Евросоюзом,так и с США,а затем и с рядом других стран.Это,по мнению премьера и его сторонников,позволило бы снизить возможные негативные последствия Брекзита и дать Британии новые воодушевляющие перспективы на мировом рынке.Правительство выдвинуло ряд инициатив по привлечению в страну новых инвестиций и квалифицированных кадров.В частности,перспективным ученым с 20 февраля станет легче обосноваться в Соединенном Королевстве благодаря упрощенному порядку выдачи виз по новой специальной программе для "талантов со всего мира":

В том,будет ли светлым обещанное Джонсоном будущее,британцы смогут убедиться не ранее чем через 11 месяцев.Весь 2020 год продлится согласованный с ЕС переходный период,в течение которого в отношениях островного королевства и континента ничего существенного не изменится.Скептицизма по поводу того,что придет потом,однако, хватает.В частности,некоторые эксперты подвергают сомнению стратегию правительства Джонсона,направленную на максимально быстрое заключение соглашения с ЕС.Спешка при ведении переговоров опасна,предупреждает директор Европейского аналитического центра политической экономии Дэвид Хениг: "Нам грозит беспорядок и непредсказуемость.Если слишком спешить с новыми соглашениями,недостаточно вникая в детали,очень скоро можно столкнуться с множеством неожиданных проблем".

"Римейнеры" (сторонники пребывания Британии в ЕС; remain – остаться) обращают внимание на то,что Брекзит расколол британское общество,и последствия этого раскола могут быть непредсказуемыми.Правящие националисты в Шотландии,где большинство населения голосовало на референдуме 2016 года против Брекзита,вновь ставят вопрос о выходе из состава Соединенного Королевства.(Такой референдум в Шотландии прошел в 2014 году,тогда верх взяли противники независимости.)Шотландский парламент принял символическое решение: несмотря на Брекзит,флаг ЕС будет развеваться над зданием парламента и после 31 января.

Что может теперь ждать Британию?Ситуацию в интервью Радио Свобода комментирует Валерий Аджиев,главный научный сотрудник факультета медиа и коммуникаций британского университета Борнмута:

– Начинается переходный период,который должен завершиться в конце 2020 года.На начало марта намечен старт переговоров о новом соглашении между Британией и ЕС.В течение переходного периода взаимоотношения между странами ЕС и Британией практически во всех областях останутся теми же,как сейчас.Например,европейские студенты смогут в этом году,как и раньше,поступать в британские вузы и даже после окончания переходного периода смогут учиться (и получать займы из британского бюджета на оплату учебы) по правилам,действующим сейчас.Более того,если какие-то законы и правила ЕС за этот год изменятся,Британия должна будет принять эти изменения – при том,что права голоса и вообще влияния на принятие этих решений у нее уже не будет.

– У Британии сохраняются еще какие-то обязательства перед ЕС?

– Да,прежде всего финансовые – по отношению к европейскому бюджету.Сумма согласована в размере 39 миллиардов фунтов.Здесь учтены и долги,и предоставленные Британии скидки,и некоторые другие пункты.

Второй важнейший момент – гарантии прав гражданам стран ЕС,живущим в Британии,и гражданам Британии в странах ЕС.Во время переходного периода свобода передвижения сохраняется в полном объеме.А вот потом возникнут нюансы.Те три миллиона граждан стран ЕС,которые сейчас постоянно проживают в Британии,получат право перерегистрироваться там до июня 2021 года в качестве резидентов – при условии,что они к тому времени находились в стране не менее пяти лет.А те,у кого срок меньше,включая прибывших до конца переходного периода,смогут получить право находиться и работать в Британии на срок до пяти лет – так называемый pre-settled status.После чего можно будет претендовать и на статус резидента.

Третье обязательство связано с реализацией "ирландского протокола".Границы между Ирландской республикой и британской Северной Ирландией не будет.Это было основное требование ЕС,которое Борис Джонсон,в отличие от своей предшественницы Терезы Мэй,принял.Зато возникнет – в каком виде,пока полностью не определено, – фактическая граница по морю между Северной Ирландией и остальной Британией.Это очень проблемная область со многими неизвестными.

– Много говорят о новом торговом соглашении между Британией и ЕС,которое должно быть заключено до конца этого года.Почему оно так важно,и что случится,если Брюссель и Лондон не договорятся?

– Брекзит – потрясение для обеих сторон.ЕС – крупнейший торговый партнер Британии,а та – вторая по экономической мощи европейская страна после Германии.После Брекзита Лондон может начать переговоры о торговых соглашениях со странами,не входящими в ЕС, – США,Китаем,Индией,Японией,Австралией и Канадой.Критический вопрос переходного периода – удастся ли заключить соглашение с ЕС,или выход будет без него.Последнее грозит экономическими проблемами.Аналогичные переговоры ЕС с США,Канадой и Японией длились не один год.Борис Джонсон,однако утверждает,что времени до конца года вполне достаточно – потому что эти переговоры будут начинаться не с нуля.По его словам,надо будет только аккуратно разойтись в смысле зависимости от ставших "чужими" законодательных актов,но их суть вполне можно сохранить.

Но Брюссель указывает,что усидеть на двух стульях не получится.Ведь Британия после Брекзита становится прямым конкурентом ЕС.Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен четко заявила о необходимости уважать единые правила игры.А это означало бы фактическое отсутствие выхода из единого экономического и таможенного пространства.Для британской стороны это неприемлемо.Нет сомнений,что нынешнее руководство Британии,если понадобится,решится на окончание переходного периода без соглашения с ЕС.Обязательство завершить переходный период до конца года есть в предвыборном манифесте консерваторов и имеет характер закона.Практика прошлой осени показала,что угроза выхода без соглашения – сильный переговорный инструмент. Премьер Джонсон демонстрирует фирменный оптимизм и повторяет,что соглашение будет заключено.Посмотрим.

– Можно ли сказать,что убедительная победа консерваторов на декабрьских выборах успокоила Британию и политический кризис,вызванный затянувшимся Брекзитом, позади?

– По сравнению с турбулентностью и даже истерией,царившими в британской политике в последние три года,сейчас настала чуть ли не идиллия.Парламент и правительство перешли в режим работы,который выглядит рутинным.Сильное большинство в парламенте гарантирует правительству проведение фактически любых законов. Особенно с учетом,что главная оппозиционная партия,лейбористы,пока не оправились от тяжелого поражения на выборах.Их новый лидер вступит в должность в начале апреля,и понадобится немало времени,пока оппозиция начнет работать в нормальном режиме.

Кабинет министров,в отличие от времен Терезы Мэй,работает более технологично и дисциплинированно.До сведения министров было доведено,что их дело – эффективно работать,а паблисити и шоуменство – сфера самого премьера.Резко изменилась атмосфера и в парламенте: спикер Линдси Хойл,пришедший на смену колоритному Джону Беркоу,работает "по правилам",подчеркивая свою политическую нейтральность. Наверное,эта идиллия долго не продлится – но возврат к хаосу последних лет мало вероятен.

Другое дело,что проблемы будут неизбежно нарастать,и не только в связи с реализацией Брекзита.Можно вспомнить ситуацию и в Шотландии,где Шотландская национальная партия призывает к новому референдуму о независимости,и в Северной Ирландии.Но это – особый разговор.

– Римейнеры смирились с уходом из ЕС,или они еще на что-то рассчитывают?

– Да,большинство смирилось.Разговоры о новом референдуме по Брекзиту практически затихли.Многие видные римейнеры,имеющие привилегированный доступ к СМИ, продолжают публично сокрушаться и предсказывают тяжелые проблемы.Большая группа известных людей на днях заявила,что 

17.01.2020 в 15:24

Кремлевские правители всегда люто ненавидели Великобританию.Они ее считают даже более умным оппонентом,чем американцев.Развал и уничтожение Соединенного Королевства — голубая мечта Путина

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон получил всемирную известность во многом благодаря своей главной предвыборной идее — отделить страну от Европейского Союза.

В прошлом году,обещая сделать это,он красочно описывал все достоинства полной независимости и требовал уважать мнение граждан страны,которые на референдуме выступили за Brexit.На сепаратистских лозунгах Джонсон победил,получив большинство в парламенте.По его плану,отделение Великобритании от ЕС состоится уже в конце января.

По идее,он должен прыгать от счастья и праздновать победу.Но не тут-то было.На декабрьских выборах его Консервативная партия победила в масштабах всего Соединенного Королевства.Однако в Шотландии подавляющее большинство мест (47 из 59) получила местная Шотландская национальная партия.Ее программа почти по всем пунктам отличается от Консервативной,но кое-что общее у них есть — стремление к полной свободе и независимости.

Только вот шотландцы хотят отделиться не от ЕС,а от самой Великобритании. Получив убедительное большинство,они снова потребовали провести референдум о независимости.Джонсон,конечно,против — он не хочет,чтобы Англия вернулась к границам раннего Средневековья под его управлением.

Премьер-министр написал в Эдинбург,что голосования о независимости могут проходить «лишь один раз в поколение».Последний раз голосование на эту тему было в 2014 году,и большинство шотландцев (55% против 45%) согласилось жить под властью Лондона.Поэтому вернуться к обсуждению темы можно лет через 20.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен высказалась,что такой ответ ее не устраивает.Она указывает на то,что в 2014 году шотландцы голосовали за другую единую Великобританию — в составе ЕС.После Brexit это будет совсем другая страна. По ее словам,не может быть Союза с Вестминстером без взаимного согласия.

Вообще,шотландские националисты заявляют,что отрицательный ответ из Лондона их не удивил и не расстроил,они были к нему готовы.Стерджен считает, что в демократической стране правительство не сможет долго блокировать проведение референдума.Так или иначе,воля народа будет реализована.

Сейчас сами шотландцы будут внимательно следить за двумя факторами:

Первый — это Brexit и его последствия.Если сбудутся прогнозы,и отделение от ЕС больно ударит по экономике,то желающих отделиться от Лондона будет намного больше,чем сейчас.

От итогов Brexit во многом будет зависеть и второй фактор — внутренняя шотландская политика.В 2021 году там пройдут выборы в местные органы власти. Если Лондон наломает дров с Brexit,то почти наверняка все ответственные посты в Шотландии займут сторонники отделения.

В этом случае они смогут провести референдум и сами,даже без разрешения Лондона. Он сможет им помешать,только если направит в Шотландию войска и полицию.А это — повторение каталонского сценария 2017 года,когда Испания силой подавила стремление каталонцев к самоопределению.

Британцы всеми силами хотят избежать любых параллелей с испанцами,которых они считают намного более авторитарными и жестокими.Поэтому,я думаю,в ближайшие несколько лет референдум о независимости Шотландии мы все-таки увидим.

В чем выгода России

И тут нельзя не упомянуть о российском факторе.Кремлевские правители всегда люто ненавидели Великобританию.Они ее считают даже более умным,хитрым и жестким оппонентом,чем мощных,но простых и открытых американцев.Развал и уничтожение Соединенного Королевства — это голубая мечта Владимира Путина. Если появится хоть малейший шанс,что она будет реализована,он всеми силами поможет этому процессу.

В этом ему,как ни странно,могут помочь остальные европейцы,и прежде всего — Германия.Немцы хотят,чтобы все страны континента поняли одну вещь: за выход из Евросоюза придется заплатить большую цену.Соответственно,Лондон сейчас надо как можно более жестко и публично наказать,а Шотландию — вернуть в ЕС.

Самая безумная переменная в этом уравнении — это сам Борис Джонсон.Сейчас он очень популярен.Но в случае неудачного Brexit британская экономика очень сильно пострадает,и популярность его неизбежно пойдет вниз.

Для спасения большинства в парламенте он может сбросить Шотландию как балласт.Без 59 левых шотландских депутатов ему будет намного проще поддерживать там свое правое большинство.Это,конечно,очень отдаленная перспектива,пока Джонсону бояться нечего.Но если его дела пойдут совсем плохо,то такая мера легко обеспечит ему еще несколько лет правления.

Исходя из всего этого,мне становится немного страшно за судьбу Соединенного Королевства.В ближайшие несколько лет о его разделении будут мечтать очень многие и очень влиятельные силы.Поэтому остается только пожелать сил и здоровья королеве Елизавете II,которая одна способна спасти страну от грядущих потрясений.

Уже через две недели Великобритания выйдет из Евросоюза и тут же столкнется с угрозой развала страны. Власти Шотландии хотят покинуть не ЕС, а Соединенное Королевство. Глазго настаивает на проведении нового референдума, а Лондон против. В ближайшие два года станет понятно, сохранится ли Великобритания как единое государство или 300-летняя уния закончится, закрыв эпоху британского величия.

На прошлой неделе Палата общин окончательно утвердила договор о выходе Великобритании из Евросоюза. На днях за него проголосует и Палата лордов, после чего соглашение уйдет на ратификацию в Европарламент. Там тянуть не будут и уже 31 января Великобритания покинет ЕС. Потом будет долгий переходный период (как минимум год), тяжелые переговоры по новым соглашениям уже между суверенной Великобританией и ЕС. Но все это уже не будет главной головной болью для Лондона. Основной проблемой становится внутренняя – желание Шотландии выйти из Соединенного королевства.

Читать далее...

КАКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО ТОВАРИЩ ЭНДРЮ НАСИЛОВАЛ НЕ РОССИЙСКУЮ ДЕВОЧКУ!

Вы только представьте себе как нам, россиянам, повезло. Товарищ Эндрю, кто не знает это сынок королевы Англии, насиловал много лет американскую девочку! Вы только представьте себе, если бы она была марсианкой или египтянкой и, о боже, россиянкой?! Вот бы попали. Тогда бы объявили, что это россиянка изнасиловала и развратила товарища Эндрю. И так мы во всём виноваты. И в каких-то выборах, и в Скрипалях, а сегодня ещё и в брекзите. Да, и самый пик моды сегодня по-англосаксонски! Россию сегодня объявили виновной в чуме, которая была на земле 1000 лет назад!!! Вот мы влипли. Даже в этом мы виновны. В Англии же всё хипово, как в США сегодня. Например в США сегодня демократия по-клинтовски! А это так – вызывают какого-нибудь парня в конгресс и спрашивают, вы свидетель? Он говорит, да. Вы слышали Трампа? Да, мой пятый друг слышал, да и в газетах пишут! Вот такая демократия по-клинтовски в США. А в Англии своя демократия, по-английски – во всём виновата Россия со дня сотворения мира. И плевать им на то, что половина парламента Англии – подтверждённые педофилы. Что 90 процентов руководителей их церкви – педофилы. И так далее, и по тому же месту. Может пора бы их населению уже прочистить свои мозги, а может России пора бы уже англичан выкинуть из России, а их посольство со сторожем переселить за 101-й км. Может и американцев ЗАОДНО переселить?!

14.11.2019 в 10:18

Пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова,известная своим хамством,что называется,«довыступалась» и очень не вовремя для Кремля.На брифинге МИД 8 ноября Захарова в своей манере «наехала» на сирийские «Белые каски» и персонально на их основателя гражданина Великобритании Джеймса Ле Мезюрье.Привычно обвинила «Белые каски» в том,что они «всё врут» о бомбардировках авиацией РФ больниц,школ,рынков и жилых кварталов в Сирии,а Ле Мезюрье в том,что он не столько отставной армейский офицер,как действующий офицер MI6.Из чего сделала вывод: «Белые каски» – это подразделение внешней разведки Великобритании, созданное Ле Мезюрье в 2013 г.,чтобы опорочить РФ и её общественный строй.

Всё было бы ничего,к патетическим и комичным воплям из Москвы – «Вокруг России и внутри неё сплошные шпионы!» – все давно привыкли.Привыкли настолько,что даже в России это мало кого впечатляет.Сложно впечатлиться,если государством 20 лет правит агент КГБ/ФСБ,а сотрудники «конторы» курируют и «доят» весь сколько-нибудь ценный бизнес.В РФ все знают: глава КГБ Андропов был иностранным агентом и вырастил много шпионов – Горбачёва,Яковлева,Полторанина и других.До него английским и японским шпионом был Берия,и вообще СССР придумали два шпиона – Ленин и Троцкий.Царя Петра I подменили своим агентом англичане с голландцами, чтобы поработить Московию и забрать у неё за гроши лес,пеньку и пушнину.

В угоду им агент Петр переименовал на латинский лад Московию в Российскую империю,заставил сбрить бороды и пить водку.Но затем контроль над проектом «Россия» взяли немецкие агентессы-царицы.Англичане с ними боролись и весь XVIII в. устраивали на России перевороты.Поэтому и возникло выражение «Англичанка гадит»,поскольку Великобританией обычно правили женщины,из-за чего она в итоге и стала родиной феминисток.

Так что Захарова своими разговорами о шпионе Ле Мезюрье никого не удивила,как и причитаниями,что о русских все всё врут.О её брифинге все быстро забыли.Но через три дня в Стамбуле под балконом своего дома был найден мёртвым Ле Мезюрье и британские СМИ логично вспомнили о брифинге Захаровой.Популярное издание «Daily Mail» из-за этого около полуночи 12 ноября поместило статью с заголовком «К смерти основателя «Белых касок» причастна Россия?»

Её авторы выстроили достаточно логичный ряд из давней ненависти Москвы к «Белым каскам»,брифинга Захаровой,проломленного черепа и сломанных обеих ключиц у Ле Мезюрье,притом,что высота балкона второго этажа,с которого он якобы упал,от земли меньше 5 метров.Череп проломлен в лобной части. Следовательно,48-летний офицер и агент MI6 при падении странно ударился лицом о брусчатку,а затем плечами,и столь сильно,что сломал обе ключицы.Логично,что в британских СМИ быстро появилась версия: Ле Мезюрье падал с балкона уже мёртвым, после того,как погиб от удара тупым предметом в лицо,проломившим ему череп. Далее авторы статьи вспомнили о смертях людей,которые перешли дорогу Кремлю, а затем странно выпали из окон.

Этот список они начали с британки Скотт Янг,торговавшей недвижимостью в столице,и в 2014 г. странно выпавшей непонятно с какого этажа своего 4-этажного дома,и так,что её тело оказалось нанизанным на прутья железной ограды. Предполагается,что у неё был конфликт с российскими бизнесменами-мафиози, покупавшими недвижимость в Лондоне.

От судьбы близкой читателям британки авторы перешли к далёким россиянам. Указали на журналистов Максима Бородина и Ивана Сафронова.Первый писал о наёмниках из РФ в Сирии и о коррупции,но в 2018 г. выбросился из окна в Екатеринбурге.Второй писал о поставках оружия из РФ в Иран и Сирию,но в 2007 г. выпал из окна пятого этажа.В 2009 г. из окна 14 этажа выпала Ольга Котовская, основавшая в Калининграде независимый телерадиоканал «Каскад».В 2018 г. с четвёртого этажа упал Николай Горохов,адвокат семьи Магнитских.По заверениям следствия, – он переставлял ванну и споткнулся.

В итоге авторы резюмировали: это не полный список таких странных самоубийств и повторили вопрос заголовка,а заодно и рабочую версию турецкой полиции.

Но рабочая версия полиции Стамбула нервирует Кремль лишь чуть меньше,чем статья в «Daily Mail»,и он уже организовал на неё атаку в российской прессе.Версия строится,в основном,на показаниях жены покойного Эммы Винберг,гражданки Швеции,у них двое детей.По словам Винберг,её мужа сильно угнетали несправедливые нападки на него и «Белых касок» из России,и в частности,брифинг Захаровой.Из-за этого якобы у них обоих была депрессия,и они принимали антидепрессанты.В тот вечер они проговорили до 4 часов утра,приняли снотворное,и Винберг ушла спать. Через полтора часа проснулась от шума на улице и обнаружила мужа под балконом мёртвым в окружении полиции и богомольцев,которые шли на службу в мечеть и первыми увидели тело.По её словам,РФ и Мария Захарова довели её мужа до самоубийства.

В нынешней ситуации для Кремля эта версия лишь ненамного приемлемей,чем версия об убийстве Ле Мезюрье спецслужбами РФ,подобно их попытке убить семью Скрипалей.Лично Захаровой она может грозить увольнением из МИД,и её судьба сейчас во многом в руках Лондона и Киева.

Ситуация выглядит так.В Великобритании 12 декабря внеочередные парламентские выборы,и консерваторы с лейбористами уже энергично обвиняют друг друга в связях с Россией.Премьер-министр Борис Джонсон заявил 6 ноября,ещё до убийства Ле Мезюрье,что глава лейбористов Джереми Корбин в истории со Скрипалями был на стороне РФ,что,в целом,соответствует факту.Лейбористы тогда действительно были более сдержанны,чтобы не слиться в едином порыве с консерваторами,с которыми воюют из-за Брексита.

Корбина стали называть «агент Путина» с 2015 г. после его слов о Крыме как исконно российском регионе и его осуждения украинской армии за сопротивление российским оккупантам.Это осуждение было прикрыто пацифизмом,мол,снаряды ВСУ попадают в школы и жилые дома,а это ненормально.Даже если в них засел противник.Ещё были его размышления о том,что Великобритании надо отказаться от ядерного оружия, чтобы не подвергать себя риску удару им из РФ,а заодно и распустить НАТО.

В 2018 г. министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон дополнил прозвище Корбина «агент Путина» ещё и документами,подтверждающими его сотрудничество с КГБ и спецслужбой Чехословакии в 1980-ые.Эти документы найдены в Праге в архиве и переданы Великобритании.Корбин имел псевдоним «СОВ» и был завербован разведкой Чехословакии,информировавшей о своём успехе КГБ.Корбин не стал отрицать такие контакты в 1980-ые и стал оправдываться,что тогда считал этого человека просто чехословацким дипломатом.Свои слова о НАТО и Украине он оправдывает тем,что с детства является убеждённым пацифистом и вегетарианцем.Гитлер тоже избегал есть мясо,бросил курить,хвалил спорт и осуждал евреев за то,что они по-зверски забивают скот.

Так что к внеочередным выборам лейбористы подошли,имея во главе партии лицо с прозвищем «агент Путина».Предыдущий их лидер Тони Блэр дальновидно предупреждал в 2015 г. однопартийцев,что если они выберут Корбина,то тот развалит партию.Это до сих пор не произошло лишь потому,что лейбористы в целом позиционируют себя как противники Брексит,и те,кто против него,голосуют за них и шотландских националистов.

Сторонники Брексит,которых несколько больше,чем его противников,до недавнего времени были разделены на две «партии»: тех,кто за немедленный выход и без условий и тех,кто был за медленный выход и с условиями.Но за три года они так измотали себя и всех разговорами о том,как правильно выйти из ЕС,что часть сторонников медленного выхода готова уже выйти хоть завтра,чтобы прекратить дебаты.Тем самым вырос шанс победы на выборах у фракции Бориса Джонсона и консерваторов в целом.

Джонсон это понял и стремится переключить внимание с Брексит на более насущную проблему по имени Россия,чему способствуют два обстоятельства.Первое,полумиф о причастности РФ к Брекситу.Москва к нему причастна,но не настолько,как об этом часто пишут.Второе обстоятельство, – «агент Путина» во главе лейбористов. Джонсон,если умело проведёт компанию,сможет отобрать часть голосов у лейбористов,с чем те согласиться не могут,и в свою очередь начали кампанию по разоблачению членов партии тори в связях с Россией.

Публикация лейбористами документов о финансировании россиянами публичных мероприятий консерваторов наводит на мысль,что ФСБ начало «сливать» им свою конфиденциальную информацию.До «слива» второстепенных агентов ещё не дошло, но всё может быть,если в Москве кто-то поймёт,что лейбористы проигрывают. Поверх этого ещё лягут старые разборки между ФСБ и «грушниками»,которые «выстрелили» в «деле Скрипалей» и «тёрки» в самой ФСБ.Поразительно,что Захаровой поручили назвать Ле Мезюрье агентом MI6,но не дали ей озвучить ни одного подтверждающего это факта.В СМИ нет даже данных о том,в каком роде войск служил Ле Мезюрье и в каком звании уволился.Есть ли они у ФСБ вообще,и не является ли его смерть результатом каких-то внутренних разборок в спецслужбах России на фоне выборов в Великобритании?

Версия о его доведении до самоубийства РФ и Захаровой от Эммы Винберг вызывает именно такое подозрение.В комментариях к статье в «Daily Mail» было даже высказано мнение,шведка Винберг может оказаться российской агентессой,и это надо проверить.В ситуации,когда британцы начинают «сворачивать» тему Брексита как вопрос решённый,и консолидироваться на неприязни к России,смерть Ле Мезюрье могут использовать не только консерваторы,но и лейбористы против консерваторов.

Если следовать версии Винберг,то для МИД Великобритании будет логичной нота в Кремль с требованием уволить Захарову,если Москва сама до этого ещё не додумалась.

Для увольнения Захаровой есть и более весомая причина,чем её якобы причастность к смерти Ле Мезюрье, – это Украина.Не успела миссия ОБСЕ радостно отрапортовать о третьем и последнем до весны разводе войск в ОРДЛО,как в понедельник 11 декабря Меркель позвонила Путину и задала сакраментальный вопрос: когда будем встречаться с Зеленским в «нормандском формате»?

Официальные пресс-релизы: стороны обсудили Украину,Сирию,ещё что-то и дату встречи в «нормандском формате».Условие Меркель – встреча должна произойти до 26 ноября.Это граничный срок подачи апелляции датскими экологами на решение суда по «Северному потоку-2».Условие Меркель: или мы встретимся до 26 ноября,и не просто встретимся,а примем кое-какие обязательства,или суд в Дании опять «заморозит» этот ваш «поток».

Меркель - единственная среди глав правительств ЕС,кто называет СП-2 не аферой кремлёвских политиков,а «экономическим проектом».Остальные или против СП-2, или им безразлично,будет он или нет.Если Кремль не выполнит это условие Меркель, то СП-2 встанет.Если не навсегда,то очень надолго.В «Газпроме»,может,этому и обрадуются,но в Кремле – нет.

Меркель приглашает Путина не просто пива попить,а подписать ряд условий мира с Украиной.Вполне очевидно,среди них и полное прекращение в РФ антиукраинской пропаганды.На практике это означает удаление с её телеканалов Соловьёва, Киселёва,семейки Скабеевых и других одиозных персонажей,а Марии Захаровой – из МИД.На счёт Лаврова не знаю,но похоже,если встреча в «нормандском формате» до 26 ноября состоится,то его песенка тоже спета.Впрочем,Лаврова тянут на дно и другие факторы.

Если не Лондон,то Киев,или они сообща,удалят «Маньку Провокацию» из МИД РФ. Увольнение её по британским мотивам для Кремля явно удобнее,чем по украинским.В сущности,в МИД Захарову взяли только потому,что она из потомственного «красного дворянства» и в своей бурной молодости стала девушкой без комплексов, которая может хамить везде и при любой погоде.

Коломойский вовсе не случайно 13 ноября заговорил о том,что Украина якобы готова помириться и всё простить России всего за 100 млрд. долларов.Он уже в предвкушении встречи в «нормандском формате».Но не мешало раньше бы провести референдум: по 100 млрд. каждому гражданину Украины,на всех,или только одному Коломойскому?

Великобритания

Британия (сентябрь)

Services PMI = 49.5 (prev 50.6)
Composite PMI = 49.3 ( prev 50.2)

Азербайджан

Socar пока не приняла окончательного решения о вхождении в Антипинский НПЗ, компании нужен не убыточный завод - глава минэнерго Азербайджана.

Венесуэла

Венесуэла не обсуждает с Роснефтью новые контракты на поставку нефти - глава PDVSA.
Венесуэла нацелена на средний уровень добычи более 2 мллн баррелей нефти в сутки в 2020 году - глава PDVSA.

Санкции

Минфин Франции обижается на США за скорое введение санкций. Обещает ответить...
French FinMin Le Maire: If US Rejects The Hand We Have Extended In Airbus Trade Dispute We Are Ready To Respond With Sanctions – RTRS.

Тарифов Европе НИКАК не миновать!

Германия

Германия. Падение производства автомобилей на 17% за последний год. Ещё и Трамп угрожает ввести пошлины на авто...

Мугабе всё

Экс-президент Зимбабве Роберт Мугабе умер в возрасте 95 лет - Би-би-си

Новости Дальнего Востока

Дайджест ПРАЙМ "Роснефть" станет производителем сжиженного природного газа — Она вместе с партнёрами по "Сахалину-1" построит завод на Дальнем Востоке — Участники проекта "Сахалин-1" – "Роснефть", американская ExxonMobil, японская Sodeco, индийская ONGC – решили строить завод по производству сжиженного природного газа в Де-Кастри (Хабаровский край), сообщила "Роснефть".

Афганистан

Президент Афганистана Ашраф Гани отложил визит в Вашингтон для встречи с президентом США Дональдом Трампом.

Великобритания

alexandr_rogers

Что-то я совсем не уделяю внимания нашим британским «западным партнёрам».
А походу зря.

Потому что там начинается, как говорили долгоносики, «багато цикавого».

Самая жесть, конечно, запланирована на осень, когда будет окончательно оформлен «брекзит». Причём, скорее всего «no deal», то есть «без сделки с Евросоюзом».

Большинство британских же журналистов, политиков и аналитиков крайне скептично настроены, что Борис Джонсон сможет достичь договорённостей с Брюсселем там, где ничего не смогла Тереза Мэй.

23 Июль 2019

Борис Джонсон

Противники называют его "клоуном",поклонники видят в нем едва ли не нового Черчилля,тем более,что его перу принадлежит небольшая,но очень бойко написанная биография самого знаменитого премьер-министра Великобритании.55-летний Борис Джонсон был избран 23 июля на пост лидера Консервативной партии. Это дает ему возможность,сменив Терезу Мэй,переехать на Даунинг-стрит,10, – в резиденцию главы правительства Соединенного Королевства.

При голосовании,в котором участвовали зарегистрированные члены Консервативной партии, Джонсон,бывший мэр Лондона и бывший министр иностранных дел,получил свыше 92 тысяч голосов.Его соперник,нынешний глава Форин-офиса Джереми Хант,набрал в два раза меньше. Кампания по выборам лидера правящей партии длилась примерно месяц – после того,как подала в отставку ее прежний лидер,премьер-министр Тереза Мэй.Ей так и не удалось убедить большинство членов британского парламента в том,что достигнутое ею с Европейским союзом соглашение об условиях выхода Великобритании из ЕС (Брекзита) достойно одобрения.Теперь осуществить Брекзит,назначенный после двукратного переноса на 31 октября,предстоит Борису Джонсону – одному из лидеров кампании в поддержку Брекзита на референдуме 2016 года.

Сам Борис Джонсон сразу после избрания поблагодарил избирателей и так обозначил свои приоритеты:

​"Спасибо вам за невероятную честь,которую вы мне оказали.Закончилось время кампании, началось время работы над тем,как объединить страну и партию,осуществить Брекзит и нанести поражение [лидеру Лейбористской партии Джереми] Корбину.Я буду работать с полной отдачей,чтобы оправдать ваше доверие".

Джонсон не раз заявлял о готовности вывести страну из ЕС даже без какого-либо соглашения с Брюсселем – это так называемый "Брекзит без сделки" (no deal Brexit).Накануне избрания Бориса Джонсона премьером британский Национальный институт экономических и социальных исследований (NIESR) опубликовал прогноз,согласно которому no deal Brexit грозил бы Британии сокращением экономики на 5% в год и длительной рецессией.Сторонники "Брекзита любой ценой" называют такие прогнозы политически мотивированными и настаивают на том, что Лондон и ЕС смогут урегулировать торговые отношения даже без специального договора, исходя из правил Всемирной торговой организации (ВТО).

Правда,не очень понятно,что в таком случае будет с Северной Ирландией,где может быть восстановлена "жесткая" граница с Ирландской республикой – а этого большинство жителей региона совсем не желает.Учитывая,что в другом регионе Соединенного Королевства, Шотландии,большинство на референдуме 2016 года голосовало за то,чтобы остаться в ЕС, разговоры о том,что "Брекзит без сделки" может привести Великобританию к распаду,многим наблюдателям уже не кажутся фантастикой.В день избрания Бориса Джонсона газета Financial Times назвала осуществление Брекзита "пугающе трудной задачей".Новый премьер,однако, заявил,что не боится.Первая реакция на избрание Джонсона со стороны Евросоюза в лице французского дипломата Мишеля Барнье,отвечающего за переговоры по Брекзиту, – суховато вежливая:

​"Мы ожидаем конструктивной работы с премьер-министром Борисом Джонсоном после его вступления в должность,чтобы добиться ратификации Соглашения о выходе [Британии из ЕС] и осуществить упорядоченный Брекзит".

Борис Джонсон считается одной из самых колоритных и эксцентричных фигур британской политики.Об этом говорят многие факты его биографии.

• 
  Джонсон – не "Боря",а скорее,"Саша".Его полное имя – Александр Борис де Пфеффель Джонсон,братья и сестры (их трое,и они все,в отличие от Бориса,противники Брекзита) называют его "Ал".Но сам он предпочитает использовать свое необычное для британца и потому запоминающееся второе имя.Сокращенно его также называют БоДжо.

• 
  Джонсон – выпускник самых престижных аристократических учебных заведений Британии: Итонского колледжа и Оксфордского университета.Оксфорд – регулярный "поставщик" депутатов, министров и премьеров для британской политики,но помимо интереса к политике БоДжо был известен в студенческие годы регулярным участием в бурных пирушках.В ходе одной из них он разгромил комнату,в которой жил другой студент – будущий министр иностранных дел Польши Радек Сикорский.Однокашниками и приятелями Бориса были бывший премьер Дэвид Кэмерон и недавний соперник Джонсона в борьбе за премьерский пост Майкл Гоув.

• 
  В политику Джонсон пришел из журналистики.Он был многолетним корреспондентом британских газет (вначале Times,затем Daily Telegraph) в Брюсселе.Его репортажи из штаб-квартиры ЕС были написаны просто захватывающе для столь скучноватой темы, однако Джонсона не раз ловили на передержках и искажении фактов.Тем не менее, колумнистом Daily Telegraph он оставался до самого недавнего времени,получая за написание одной колонки в неделю 225 тысяч фунтов в год.

• 
  Накануне кампании перед референдумом 2016 года БоДжо написал две колонки: одну – в поддержку выхода Британии из ЕС,другую – в поддержку того,чтобы остаться.После ряда колебаний Джонсон сделал выбор в пользу Брекзита – и "римейнерская" (римейнерами называются противники Брекзита,от английского remain – остаться) колонка осталась неопубликованной.

• 
  В качестве мэра Лондона Борис Джонсон получил известность внедрением массового проката велосипедов,борьбой с уличной преступностью,организацией Олимпиады 2012 года и несколькими нереализованными экстравагантными проектами – вроде мемориального пешеходного моста через Темзу с цветами и деревьями,в память о принцессе Диане.

• 
  Джонсон известен многочисленными неполиткорректными высказываниями.Так,о мусульманках в бурках он заявил однажды,что они "выглядят как почтовые ящики",а о турецком лидере Реджепе Эрдогане в свое время сочинил оскорбительный лимерик о "парне из Анкары" и козе,за что впоследствии,во время пребывания в должности министра иностранных дел,ему пришлось извиняться.

• 
  Борис Джонсон был дважды женат (бракоразводный процесс со второй супругой,Мариной Уилер,еще не закончен).У него четверо "официальных" и по меньшей мере один внебрачный ребенок.Его нынешняя подруга – 31-летняя Кэрри Саймондс,специалист по PR.Пару недель назад в прессе писали о шумной ссоре Бориса и Кэрри,которая привлекла внимание соседей,вызвавших полицию.

Вступление Бориса Джонсона в должность главы британского правительства для Радио Свобода комментирует живущий в Лондоне писатель,журналист и политический обозреватель Андрей Остальский.

– Борис Джонсон,наверное,как ни один другой нынешний британский политик,вызывает очень бурные эмоции и у своих сторонников,и у противников.Почему?

– Расколота страна,расколот политический класс,не смогли найти компромиссного решения по Брекзиту.А Борис Джонсон представляет ту половину Британии,которая за Брекзит любой ценой,в том числе,за самую жесткую его форму.Тем самым он невольно оказывается фигурой, символизирующей этот раскол.Если Тереза Мэй,безуспешно,правда,пыталась символизировать поиск компромисса,то Борис Джонсон олицетворяет обратное.

 

– При этом Джонсон еще в начале 2016 года,перед референдумом о Брекзите,долго колебался,прежде чем сделал выбор в пользу поддержки идеи выхода из ЕС.Сейчас он,как вы сказали,олицетворяет эту идею,причем в самом радикальном виде.Каковы его мотивы?Он знает что-то,чего не знают другие,или это сознательный риск – желание войти в историю, несмотря на то что можно и проиграть очень крупно?

– Борис Джонсон имеет репутацию,во-первых,политического авантюриста и,во-вторых,крайне амбициозного человека.У него главная мечта жизни – это кресло премьер-министра любой ценой.Сейчас она сбылась.Тем не менее,это колоссальный вопрос,каким будет Джонсон-премьер.Какого Джонсона мы увидим в кресле премьер-министра?Оголтелого фанатика Брекзита?Да не фанатик он вроде бы,он в достаточной мере циник,когда надо,может быть прагматичен.Или мы увидим Бориса Джонсона – лапушку такого добродушного,которым он тоже себя иногда показывает,готового действительно говорить со своими политическими противниками?Он сегодня в своей короткой речи сказал,что хочет совместить две,казалось бы, трудно совместимые вещи: с одной стороны,сохранить добрые отношения,в том числе, экономические,со странами Европейского союза,а с другой – добиться осуществления идеала британской независимости,полной независимости от континентальной Европы.

– В Консервативной партии единства мнений нет по поводу того,каким должен быть Брекзит.Что теперь будет?Джонсон пойдет на досрочные выборы или их спровоцирует оппозиция?Или ему его противники дадут,что называется,сломать шею?Но ведь речь идет не только о его шее,но и,в переносном смысле,о шее всей Британии.

 

– Было очень предсказуемо,что Джонсон победит с большим отрывом.Абсолютно предсказуемо,прямо как на российских выборах.И это случилось.А вот теперь предсказуемость кончилась,дальше начинается темный лес,в котором надо на ощупь пробираться.Всё что угодно может произойти,абсолютно любой сценарий нельзя исключать.Сценариев там штук 20 можно перечислить,и каждый из них имеет право на существование.Редкий и тревожный случай,когда дело так обстоит в политике страны.Это значит,что страна достаточно глубоко больна.

– В бытность Бориса Джонсона министром иностранных дел случилось отравление Скрипалей,выдворение в связи с этим из Британии большой группы российских дипломатов. В качестве премьера Джонсон будет таким же жестким противником Кремля или ему просто будет не до того,все его силы будут уходить на разрешение вопроса о Брекзите?

– Ничто не указывает на то,что Борис Джонсон захочет как-то идти на уступки Кремлю,снижать остроту проблемы,связанную с покушением на Скрипалей и убийством ни в чем не повинной британской гражданки с помощью боевого отравляющего вещества.Конечно,он сейчас будет страшно занят проблемой Брекзита,он обещает с позиции силы поговорить с Европейским союзом,угрожая им уходом без всяких договоренностей.Конечно же,Брекзит,Брекзит и Брекзит.

Борис Джонсон,в тот момент – министр иностранных дел,выступает в британском парламенте весной 2018 года,после отравления Скрипалей:

– Критики в адрес Бориса Джонсона очень много высказывалось и высказывается.Вы можете выделить какие-то его положительные черты?Известно,что он "себя под Черчиллем чистит",написал его довольно занятную биографию.Понятно,что политический калибр этих двух фигур,наверное,разный.Но все же,в чем сильные стороны Бориса Джонсона?

– Он - журналист очень сильный и блистательный оратор.Даже сегодня он это показал на встрече,где было объявлено о его победе.Он прекрасный актер,он сказал с таким замечательно изображаемым ужасом на лице – мол,тут,наверное,даже в зале есть люди, которые думают: что мы наделали,кого мы выбрали премьер-министром?Зал хохочет.Когда зал хохочет,он уже в руках у оратора,можно много серьезных вещей под эту шутку тоже провести и заставить солидаризироваться с собой.Джонсон – абсолютная противоположность Терезе Мэй,чопорной,строгой,серьезной,работоспособной невероятно.А тут – такой вроде поверхностный, порхающий Борис Джонсон, чуть ли не клоун, как его многие называют здесь. Главный его образ – как он однажды повис на проводах кабеля фуникулера.Он решил проехаться на нем, застрял, висит там, маленьким британским флажком размахивает. Невероятно смешной.

Но в то же время это обаятельный образ, британцам такого рода экстравагантность нравится, эксцентрика. Но может быть, обманываются те люди, которые голосовали за него именно как за жесткого сторонника Брекзита. Мнение большинства рядовых членов Консервативной партии таково, что они готовы пожертвовать ради Брекзита чем угодно, никаких дружественных отношений с Евросоюзом они не хотят, – а Борис Джонсон сегодня об этом объявил как об одной из труднодостижимых,но все-таки реалистичных целей своей будущей политики, – считает Андрей Остальский.

 27 Июнь 2019

Александр Борис де Пфеффель Джонсон,которого широкая публика знает просто как Бориса Джонсона (хотя в семье его зовут Ал),будет скоро коронован в качестве нового премьер-министра Великобритании.Это,кто с торжеством,кто с возмущением,повторяют многие британские газеты.

Имеется в виду,что избрание Джонсона лидером партии абсолютно предрешено.Без вариантов.У его соперника – нынешнего министра иностранных дел Джереми Ханта – нет ни малейших шансов победить,как не было их и у остальных видных консервативных политиков,изначально заявивших о своих претензиях на пост лидера партии (а значит,и главы правительства).Джонсон обязательно победит на выборах,потому что в этом, заключительном туре будут голосовать рядовые члены Консервативной партии,а подавляющее большинство среди них – его горячие сторонники.Их даже иронически называют членами "Общества обожателей Бориса".Мне и самому приходилось слышать,с каким придыханием говорят о нем его поклонники.Это какое-то новое,небывалое, небританское явление,сродни культу личности.

Некоторые обозреватели пишут,что Джонсон может публично совершить любой аморальный или даже противоправный акт,и всё равно восторженные почитатели простят своего кумира.Это,конечно,преувеличение,но,словно в качестве иллюстрации к распространённым в прессе и соцсетях рассуждениям на эту тему,в последние дни разразился скандал,связанный с моральным обликом будущего главы британского правительства.В ночь с пятницы на субботу из квартиры в лондонском районе Кэмбервелл, в которой Джонсон проживает со своей возлюбленной Кэрри Симондс,раздались душераздирающие крики,разбудившие соседей.Там явно происходила жуткая ссора.Девушка кричала: "Убирайся вон из моей квартиры!",а Джонсон не менее громко и злобно требовал, что его партнерша освободила его лэптоп.А потом что-то тяжёлое с грохотом куда-то летело и падало.Симондс громогласно ругала будущего национального лидера за то,что тот пролил красное вино на ее диван,кричала,что он "избалован и не знает цену деньгам". Соседи вызвали полицию.Полицейские допросили обитателей "нехорошей квартиры", убедившись,что все живы и здоровы.

На следующий день этот скандал стал главной новостью практически во всех газетах,в радио и теленовостях.Но реагировали британцы на него по-разному,в точной зависимости от политических взглядов и пристрастий.Поклонники Джонсона возмутились действиями соседей (которые вдобавок записали "обмен любезностями" и предоставили запись газете The Guardian) и нисколько не убавили своего пыла.А противники сочли,что произошедшее – типичное проявление сомнительных моральных качеств кандидата в премьер-министры,припомнив ему многочисленные романы и измены двум его женам, наличие как минимум одного внебрачного ребенка.Но обвиняют Джонсона в эти дни не только в донжуанстве и аморальности,но и в привычке ко лжи и обману,из-за которой в молодости его даже увольняли с работы.А также в болезненной мстительности и чрезвычайной вспыльчивости.

В 1990 году приятель Джонсона обратился к нему с просьбой добыть адрес журналиста, расследовавшего некие преступные или неблаговидные деяния.Предполагалось организовать нападение на этого корреспондента,чтобы помешать расследованию.Из ставшей достоянием общественности записи стало известно,что Джонсон как будто бы согласился помочь приятелю-преступнику,хотя и не осуществил своего обещания.Джонсон затем утверждал,что и не собирался ему помогать.В газетных форумах и в соцсетях критики гневно вопрошают: разве такому человеку можно доверить управление страной и ядерную кнопку?Среди тех,кто объявил Джонсона неспособным сыграть роль лидера,оказались многие его коллеги по журналистскому цеху.Среди них и известный историк Макс Хастингс, много лет работавший главным редактором газеты The Daily Telegraph,брюссельским корреспондентом которой служил Джонсон.

Но не менее многочисленные сторонники Джонсона дают отпор этим "нападкам", настаивая,что всё произошедшее показывает лишь,что "Борис – нормальный человек", который станет "великолепным" (а некоторые идут дальше,прибегая к эпитету "великим") премьер-министром. Джеймс Робинсон сформулировал так: "Даже если бы Джонсон вышел из квартиры своей возлюбленной с копытами и рогами на голове,его обожатели из партии тори все равно бы за него проголосовали".Респектабельная The Financial Times не склонна к столь экспрессивным метафорам,но она пишет примерно о том же,называя кампанию Джонсона unstoppable – то есть такой,какую невозможно остановить.

В чем же секрет тефлоновой неуязвимости Джонсона?

Прежде всего дело в Брекзите.Для убежденных сторонников выхода Британии из ЕС у Джонсона – безупречное резюме.Уже в конце восьмидесятых – начале девяностых годов в качестве аккредитованного в бельгийской столице газетного журналиста он обратил на себя внимание и полюбился евроскептикам.В те годы Джонсон,по мнению одних, блистательно и остроумно день от дня разоблачал бюрократическое крючкотворство и коварные замыслы Европейской комиссии,а по мнению других,рисовал злобную карикатуру, ловко смешивая полуправду с подтасовками и откровенными вымыслами.В любом случае Джонсон сыграл немалую роль в усилении недоверия к ЕС в Британии.

К моменту начала подготовки к референдуму о выходе из Евросоюза он успел побывать и главным редактором правоконсервативного журнала The Spectator,и депутатом парламента,и мэром Лондона,но именно в Брекзите увидел шанс осуществить мечту своей жизни – добраться до кресла премьер-министра.И,немного поколебавшись (сообщается,что он даже на всякий случай подготовил черновик статьи,призывающий страну остаться в ЕС), решительно вступил в пропагандистскую битву,став одним из лидеров кампании VoteLeave ("Голосуйте за уход").Именно Джонсона британцы ассоциировали с разъезжавшими по стране автобусами с надписью огромным буквами: "Перестанем отдавать ЕС 350 миллионов фунтов в неделю,направим их в систему здравоохранения". Многие считают,что этот лозунг мог сыграть решающую роль в исходе референдума, учитывая неважное финансовое состояние британской государственной медицины.Однако при ближайшем рассмотрении оказалось,что сумма в 350 миллионов подсчитана неверно и, главное,сомнительно,что в случае Брекзита удастся добиться существенной экономии,так что система здравоохранения,скорее всего,ничего не получит.Но,как ни странно,этот конфуз никак не сказался на популярности Джонсона.

После победы на референдуме и ухода в отставку Дэвида Кэмерона Джонсон попытался пробиться в премьеры,но,лишившись поддержки ближайших соратников,снял свою кандидатуру,после чего получил пост министра иностранных дел в правительстве Терезы Мэй.Убедившись,что согласованный ею план организованного,мягкого ухода из ЕС не наберет достаточного количества голосов в парламенте,довольно скандально ушел в отставку, громко хлопнув дверью.Тем самым он позиционировал себя как альтернативу непопулярному премьеру.

Выдвигая свою кандидатуру на пост лидера правящей партии и,соответственно,главы правительства,Джонсон сразу же ясно и решительно объявил,что,возглавив страну, выведет ее из ЕС 31 октября этого года любой ценой.Допустил,без всяких околичностей и оговорок,самую жесткую форму неорганизованного Брекзита с неизбежными в этом случае экономическими рисками.И эта формула стала,конечно,музыкой для ушей радикальных брекзитеров,явно преобладающих среди 160 тысяч рядовых членов Консервативной партии.

Недавно проведенный среди них опрос дал поразительные результаты.Большинство тори готовы идти на чрезвычайно серьезные жертвы ради того,чтобы как можно скорее порвать с Евросоюзом.Например,готовы смириться со значительным ущербом для экономики страны,мало того,даже единство Соединенного Королевства они готовы принести на алтарь победы (то есть пусть уходят Шотландия и Северная Ирландия,если Брекзит того потребует).Даже самим существованием своей партии они тоже готовы пожертвовать ради этой всепоглощающей великой цели.При этом около двух третей предпочли бы именно самый рискованный,самый жесткий вариант расставания с ЕС – без всякого регулирующего этот процесс соглашения.

Фактически сегодняшние тори отказались от главных традиционных ценностей своей партии и вообще идеологии консерватизма,который всегда отличался экономическим благоразумием и осторожностью,отвращением к потрясениям,трепетной приверженностью к территориальной целостности своего государства и заботой о будущем свой партии.Анализируя эти неожиданные результаты,некоторые обозреватели приходят к выводу,что Консервативной партии в прежнем понимании больше не существует,потому что она превратилась в революционное правопопулистское движение.

Но еще один немаловажный фактор успеха Бориса Джонсона – личное обаяние.Он сильный (хотя,возможно,излишне самоуверенный) оратор,способный весьма вольно обращаться с фактами.Он хорошо образован,начитан,окончил престижный колледж в Итоне,а затем и Оксфордский университет,давший стране непропорционально большое число и премьеров,и министров,и депутатов,и капитанов большого бизнеса.У Джонсона,что называется,есть перо,он автор множества книг,некоторые из которых стали бестселлерами.А еще он знаменит замечательным чувством абсурдного юмора и явным талантом стендап-комика, умеющего рассмешить и расположить к себе аудиторию.Может быть,это тоже часть всемирной тенденции,задаются вопросом некоторые.Вон и в Италии нынешняя коалиция пришла к власти в значительной мере благодаря популярности комика.В Украине президент – комический артист.

Джонсона неизбежно сравнивают и с американским президентом.Прежде всего отмечают их внешнее сходство,особенно в том,что касается цвета волос и экзотичности прически.В ходе своего недавнего визита в Британию Дональд Трамп откровенно объявил,что хотел бы видеть именно Джонсона преемником Терезы Мэй,не побоявшись, что его обвинят во вмешательстве в чужие внутренние дела.Кое-кто даже прозвал уже Джонсона "Трампом-лайт".

Впрочем,у Джонсона,в отличие от американского президента,нет почти никакой политической платформы.Он объявил,что снизит налоги наиболее обеспеченной части населения страны, что, конечно, очень понравилось избирателям.Но потом отыграл назад,сказав,что это лишь планы,требующие уточнения,и пообещал (правда,очень смутно) позаботиться и о малоимущих.Многие полагают,что по природе своей Джонсон - импровизатор,а потому предугадать,какой будет его политика, совершенно невозможно.

Джонсон любит подчеркивать,что по мужской линии он – потомок знаменитого турецкого политика и публициста Али Кемаля,которого сторонники Ататюрка линчевали как предателя за то,то он заступался за гонимых армян.Но течет в его жилах и кровь российского эмигранта-еврея Элиаса Леви,ставшего знаменитым палеографом.Родители Джонсона интересовались Россией и даже дали ему имя Борис в честь русского эмигранта. Что не может не подтолкнуть к вопросу: а что будет происходить с российско-британскими отношениями при премьере Джонсоне?В соцсетях достаточно часто можно увидеть мнение,что Владимир Путин заинтересован в приходе Бориса к власти,хотя бы потому,что резкий,жесткий Брекзит ослабит ЕС,да и считающуюся в Москве врагом России Британию тоже.Связи Джонсона с Трампом и его бывшим советником Стивеном Бэнноном, симпатизирующим русским националистам,тоже могут внушать Кремлю некоторый оптимизм.Но,с другой стороны,в бытность министром иностранных дел Джонсон чрезвычайно резко критиковал политику Москвы.Изменится ли эта риторика после его прихода к власти?Возможно,даже и сам кандидат в премьеры этого пока не знает.

Очевидно одно: Борис Джонсон создаст прецедент,став,вероятно,самым спорным премьер-министром в истории страны.Он олицетворяет жестокий раскол,произошедший в британском обществе из-за Брекзита.Его яростно ненавидят одни и безоглядно обожают другие.И пропасть между ними будет,судя по всему,только расти.

политическое наследие Терезы Мэй как «демоверсии Маргарет Тэтчер» более чем проблематично

Олег Щукин

24 мая премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о том, что покинет пост лидера Консервативной и юнионистской партии 7 июня, но продолжит исполнять обязанности главы правительства Её Величества до избрания нового премьер-министра.

Это решение было озвучено ею после встречи с Грэмом Брейди, главой «Комитета 1922!», объединяющего рядовых парламентариев-тори и определяющего вопросы выбора или смены лидера правящей Консервативной партии. Но ещё за сутки до этого в газете «Таймс» появилась информация о возможности отставки «нежелезной леди» именно в этот день. Видимо, это было каким-то образом связано с выборами в Европарламент, которые прошли в Великобритании 23 мая и на которых консерваторам предрекали сокрушительное поражение.

Так оно и получилось. Результаты голосования опубликовали только в понедельник, но британским «верхам» они, разумеется, были известны ещё в пятницу утром, когда «немать Тереза» только отправлялась в свою маленькую Каноссу. Партия Мэй получила всего 9% голосов, в то время как «партия Брекзита» Найджела Фараджа — более 30%, а главные соперники консерваторов, лейбористы — 14%. Говорить в этой связи о крахе традиционной политической системы Великобритании ещё рано, но то, что она переживает острейший кризис, и дело может закончиться распадом страны, — бесспорный факт.

Проблема состоит, прежде всего, в том, что население Шотландии, а также Северной Ирландии в подавляющем большинстве своём выступает против «брекзита», а референдум о независимости Шотландии, который проходил в сентябре 2014 года, закончился победой сторонников Соединенного Королевства только потому, что независимой Шотландии предрекали серьёзные проблемы с членством в Евросоюзе. Теперь же, в связи с «брекзитом», ситуация развернулась на 180 градусов, шотландцы не без оснований считают себя обманутыми Лондоном и заявляют о своей готовности повторить референдум о независимости.

В Северной Ирландии (Ольстере) ситуация несколько иная, но не менее напряжённая. Здесь речь идёт не столько о независимости, сколько о воссоединении этой части «Зелёного острова» с Ирландской республикой и воссоздании единого ирландского государства, безусловно входящего в Евросоюз. Такой «кельтский реванш», разумеется, поставит крест на истории Соединённого королевства, существующего с 1702 года, то есть уже более трёх веков. И ответственность за это в немалой степени будет лежать лично на Терезе Мэй, хотя она, судя по всему, в «деле брекзита» всего лишь следовала рекомендациям Елизаветы II. Вопрос о том, зачем династии Виндзоров понадобился «брекзит» остаётся открытым, но две основные версии ответа заключаются в следующем:

— это необходимо для того, чтобы избежать рисков солидарной ответственности с остальным Евросоюзом в связи с глобальным финансово-экономическим кризисом и крахом ЕС;

— это необходимо для того, чтобы провернуть новый вариант аферы с «Компанией Южных морей» 1720 года, «заморозив» все активы, находящиеся в финансовых оффшорах под контролем английского монарха (королевы или короля).

Судя по «делу Скрипалей», вторая версия находится не так далеко от истины.

В целом же политическое наследие Терезы Мэй как «демоверсии Маргарет Тэтчер» более чем проблематично. Даже без «брекзита», который вызвал абсолютное неприятие в Европе, массовое бегство корпораций, в том числе — финансовых, из Лондона и раскол в самом Соединённом Королевстве. Великобритания очевидно «зависла» и в отношениях с другими «центрами силы» современного мира. Стратегический союз с КНР, фактически заявленный во время визита Си Цзиньпина в октябре 2015 года, испытывает существенные трудности после провала на Давосском форуме 2017 года концепции «глобализации по-китайски». Пока в вашингтонском Белом доме остаются Трамп и его команда, воспринимающие сближение Лондона с Пекином как угрозу национальной безопасности США, о былой «атлантической солидарности» между бывшей колонией и бывшей метрополией можно забыть. Что касается России, то «дело Скрипалей» с печально известным принципом «хайли-лайкли» ещё долго будет стоять «костью в горле» британской политики. Бывший глава Форин-офис Борис Джонсон, как известно, в декабре 2017 года специально посетил российскую столицу с целью договориться об условиях «перемирия», но его предложения не вызвали положительной реакции у Кремля.

Великобритания уже давно не «владычица морей» и не «мастерская мира», а теперь — даже не «привилегированный союзник» США. Поэтому смена обитателя особняка на Даунинг-стрит, 10 сама по себе ничего не значит, а новому премьер-министру Великобритании (одним из главных претендентов на этот пост является как раз Борис Джонсон, покинувший кабинет министров в июле прошлого года) придётся решать весьма непростой комплекс вопросов, связанных с новым позиционированием Соединённого Королевства в современном мире. Найдёт ли новый глава кабинета министров Её Величества нужное решение и существует ли оно в природе вообще?

http://zavtra.ru/blogs/blitc_shukin

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13784228.html

 

 Автор: Ирина Алкснис 

Заявление Помпео о том, что Крым и Голаны – это «две большие разницы», разумеется, совершенно феерично. Но интереснее в нем иное. Еще относительно недавно – лет пятнадцать назад – новость о признании Штатами израильского суверенитета над Голанскими высотами вызвала бы ажиотаж в политическом и медийном мире. А сейчас – не вызвала.

Происходящие в мире изменения таковы, что уже никто ничему не удивляется, и обычным стало ощущение, что любое (даже самое странное и откровенно безумное) событие – это только вопрос времени.

Читать далее...

 

Андрей Остальский:

 

«Для остальной Европы мы стали кем-то вроде глухой и эксцентричной тетки, которой, спокойствия ради, надо по мере возможности потакать. Но которую все тайно мечтают запереть в дальней комнате, когда она начинает слишком громко кричать"

–так обрисовывает британский The Times конвульсии Брекзита в колонке «Дневник анонимного депутата".



Велик соблазн поиздеваться над старой доброй Англией. Именно поэтому председатель ЕС Туск просил "никого не ставить в унизительное положение". Тем не менее Терезу Мэй отправили-таки в брюссельское посольство Великобритании вечером в среду, чтобы 27 лидеров ЕС могли спокойно поужинать и решить – в её отсутствие – лондонский вопрос. Острое обсуждение всё равно затянулось до предела, до поздней ночи.

Читать далее...

12.03.2019

Британский парламент проголосовал против соглашения правительства Терезы Мэй с Евросоюзом об условиях Брекзита – за 17 дней до назначенной даты выхода Британии из ЕС. Голосование в парламенте прошло вечером во вторник.В среду парламент будет голосовать — покидать ли Евросоюз без соглашения,или нет.

Решение выйти из ЕС было принято на референдуме в Британии около трех лет назад, датой Брекзита было назначено 29 марта 2019 года.Договор,который правительство во главе с премьер-министром Терезой Мэй почти два года согласовывало с ЕС,в январе потерпел в парламенте сокрушительное поражение.В последние недели Мэй попыталась изменить соглашение так,чтобы оно устроило большинство депутатов.

Тем не менее,против сделки проголосовали 391 депутат,за — 242.

• 
  Ключевой вопрос — граница между Северной Ирландией (частью Соединенного королевства) и Ирландией (государством-членом ЕС).Выход Британии из единого таможенного пространства ЕС (что подразумевает Брекзит) требует проверки товаров на границе.Такой контроль можно организовать в портах (хотя это может повлечь перебои в поставках),но на единственной сухопутной границе Великобритании с ЕС — с Ирландией — нужно будет устанавливать реальную границу.Это противоречит мирным соглашениям,положившим конец междуусобному конфликту в Ольстере. Многие опасаются возобновления кровопролития.


• 
  План Терезы Мэй подразумевает,что пока границы не будет,а Великобритания будет придерживаться большинства правил Европейского таможенного пространства.В будущем же,благодаря неким новым технологиям,возможно будет наладить контроль товаров и без границы.


• 
  Сторонники Брекзита опасаются,что в результате Великобритания окажется связана с ЕС неким новым соглашением,и не сможет его разорвать по своему усмотрению.


• 
  Противники Брекзита выступают за сохранение Великобритании в таможенном союзе с ЕС.

Вечером в понедельник — за сутки до голосования в парламенте — Мэй совершила последнюю попытку добиться гарантий от ЕС,что Британия не останется связанной соглашением с ЕС на неопределенный период.Она заявила о прорыве,но во вторник генеральный прокурор Джеффри Кокс счел,что изменения по-прежнему не гарантируют права Британии в одностороннем порядке отказаться от соглашений.

Жесткие сторонники Брекзита заявили,что не поддержат проект.Премьер-министр Тереза Мэй,выступая в парламенте,заявила,что если депутаты не одобрят соглашение,Брекзит может не состояться.

Что дальше

Завтра парламент проведет голосование по возможности выхода из ЕС вовсе без соглашений.Многие экономисты и предприниматели предупреждают о тяжелых последствиях такого Брекзита для экономики ЕС.Это также будет означать установление жесткой границы с Ирландией.

Если парламент выскажется против выхода из ЕС без соглашения,в четверг состоится голосование о возможности отсрочки Брекзита.

• 
  Отсрочка Брекзита может быть кратковременной,поскольку в конце мая состоятся выборы в Европарламент,и ЕС потребует от Великобритании принять в них участие, если страна все еще будет находиться в Евросоюзе.


• 
  По данным социологической компании YouGov,49 процентов британцев считают,что выход страны из ЕС надо перенести с 29 марта на более поздний срок.Против — 34 процента.Остальные опрошенные не имеют твердого мнения.Выход без соглашения с ЕС поддерживают только 20 процентов респондентов.


• 
  

  
  Перед голосованием консерватор Чарльз Уолкер заявил Би-би-си,что в Великобритании должны быть объявлены досрочные выборы,в случае провала плана Мэй.“Премьер-министр может до конца недели объявить,что нам нужны досрочные выборы.Это шанс получить дееспособный парламент.Дальше так продолжаться не может”, — заявил он, допустив,что по итогам выборов к власти могут прийти лейбористы.