Filadelfia19 все записи автора
Footuh

Мне опять-таки в личке задают кучу вопросов про то и про то. Я на них не готов отвечать по отдельности - скажу так.
Всё что происходит сейчас с нашей наукою, сводится к такому вот понятному предсказанию.

Придёт день и у нас про любого ученого - ядерного химика, кибернетика, физика высоких энергий рано или поздно будет задан вопрос:

– почему и на каком основании данный имярек разъезжает по миру и обсуждает неважно какие проблемы с американскими, немецкими, неважно какими учёными из стран потенциальных противников - при том, что они представляют из себя гостайну и какова фамилия, звание и должность того сотрудника, который это всё допустил?

На этот вопрос возможны лишь два варианта ответа и при первом - провинившийся сотрудник госорганов с человеком, разглашающим за границей гостайну, отправляются изучать изнутри эцих с гвоздями на сроки, оговоренные в нашем УК.

При втором варианте - когда выясняется, что данный имярек никакой гостайною не владеет, неизбежно возникает второй вопрос:

– почему и на каком основании данный имярек всё ещё получает государственное окормление, а не работает как и все подобные ему "не носители гостайны" - на бизнес-структуры и какова фамилия, звание и должность того сотрудника, который это всё допустил?

На этот вопрос возможен только один ответ и - провинившийся сотрудник получает предупреждение об административном несоответствии или любой другой стимул работать лучше от вышестоящего начальства с удержанием продолбанной им лично суммы из его личной зарплаты.

Поверьте, именно такой подход к нашей науке - не за горами и как только появятся лично ответственные - как за научно-политические, так и за финансовые выкрутасы, вышеупомянутых "дельфинов среди анчоусов" - жизнь у нас в научном сообществе быстро наладится.

Ибо если кто-то не понимает "по-хорошему", то будет у нас - "как всегда".

glav.su/forum

_____


Про Позитивистов и Негативистов

Вновь и вновь добрые люди возвращают меня к нынешним непростым вопросам современной науки.

Я нахожусь тут в щекотливом и сложном положении, ибо добрая половина нашей семьи знакома с проблемой не понаслышке и львиную долю того, о чём я слышал на кухне, я на ваш суд сюда - в жизни не вынесу. Тем не менее вопрос "про науку" у нас в стране назрел и перезрел.

На днях я поразил моих слушателей подробностями о том, как именно у нас распределяются гранты и почему это гарантирует низкую отдачу для государства. По общим просьбам объясню ситуацию.

Итак, - вы учёный, причём хороший, уровня не ниже доктора, у вас есть публикации и хороший индекс цитируемости за рубежом. И вы - реально работаете.

Хитрость в том, что вы работаете именно по интересующей вас проблеме, а на все проблемы по соседству вам слегка - *рать с горы, хотя бы потому, что вы хороший специалист в своей области, а в соседних областях от этого немного не компетентны, ибо "специализация специалиста у нас сродни флюсу", - по словам небезызвестного Козьмы Пруткова. Мало того, вы и не стремитесь расширить свою специализацию, ибо на соседней поляне у нас тоже кто-то усердно трудится, и если области ваших публикаций при этом начинают перекрываться, то у ваших аспирантов от этого могут возникнуть проблемы, ибо они по теме смогут пересечься с аспирантом соседа и от этого кому-то ВАК завернёт диссертацию по причине того, что она на соседнем поле уже была кем-то написана.

А так как двойной работы не любит делать никто, - вы с соседями заранее поделили деляночку таким образом, чтобы ваши аспиранты не пересеклись с ихними, и от этого у вас царит благость и благорастворение воздусей. (А те козлы - которые не соблюдают конвенцию - будут общенаучно биты канделябрами и никогда не пройдут в тот же РАН - как новые Паниковские).

Итак, вы хороший учёный, пашете свою борозду, не вставляете соседям походу палки в колёса, в общий котелок не плюете, и все у вас хорошо.

Вы сделали очередную работу, вы хотите получить под неё финансирование и - вы бежите в свой комитет и выясняете список государственных грантов, которые у нас на всю учёную братию всею нашей страной выделены. Список грантов, поверьте, обширный, и он заведомо больше, чем количество реальных учёных, окучивающих данную поляну. (Ибо наука у нас славится своим маленьким КПД - государство стремится получить от науки хоть что-нибудь и поэтому гранты выделяются щедро).

Далее возникает некоторый парадокс - если вы хороший учёный, вы быстро закрыли грантами область своего интереса и на очередной год гранта именно в этой области уже не будет, а будет в другой, где государству тоже хочется научный прорыв, или там - хотя бы прореху заткнуть. А вы не можете, ибо вы в реальности в соседней проблеме обычно не копенгаген, но по вашей теме гранта уже нет (ибо вы хорошо поработали), а есть в соседней, - где из серьёзных работников нет никого.

И вот тогда вы делаете лицо, как у Александра Матросова и говорите у себя в учёном совете, а давайте я этот грант сейчас возьму и закрою! и в Совете все с радостью соглашаются, ибо его деятельность оценивают по количеству НЕВОСТРЕБОВАННЫХ грантов (то есть по способности совета охватить предоставленную ему поляну) и поэтому чем больше грантов у Совета возьмут, тем - по мнению проверяющих, он работает лучше. А дальше всё происходит по знаменитому анекдоту про студента, который знал только про рыб, а ему выпало в билете про кошек, и он отвечает в стиле - "У кошек есть шерсть, а вот если бы у них была не шерсть, а чешуя, то это были бы рыбы, а про рыб я сейчас вам и расскажу!".

Соответственно у нас есть хороший учёный, который из года в год получает госфинансирование и при этом создает прекрасные работы "про рыб", причём во всех видах - и вареном, и пареном и жаренном, только вот гранты у него почему-то при этом называются "про котов", "Про жаб" и "про улиток". И мало того, государство при этом свято уверено, что у него есть хоть какие-то работы и про котов, и про жаб, и про улиток, а не десять прекрасных работ - но про рыб.

И это мы рассказываем ещё про очень хорошую историю про нашу нынешнюю науку. Ибо часто оно есть ещё менее благостно.

Ну и как при этом можно ждать от науки именно того, чего хочет от него государство?!

* * *

Это я рассказал историю, - как её видит одна сторона моей родни, то бишь история со взглядом "на позитиве".

Однако так уж случилось, что у меня есть родные по папе, но есть и родные по маме. А они привыкли смотреть на всё с более "негативистского" ракурса.

Итак, Дано:

– есть у нас некий гражданин Руководитель некоей организации, который устроил к себе высокопоставленного представителя ФСБ, высокопоставленного представителя МВД, высокопоставленного представителя Администрации Президента, высокопоставленного медика из Управления делами Президента, имеющего непосредственный доступ к высочайшему телу - в обмен на пожизненные посты и пожизненные умопомрачительные для обычного человека пенсии.

Внимание вопрос - ЗАЧЕМ ОН ЭТО СДЕЛАЛ?

На заданный прямо вопрос гражданин мямлит, в глаза не смотрит от прямого ответа увёртывается.

Стало:

– мы увольняем данных мента, фээсбэшника, члена администрации и медика на хрен и сразу же выясняется, что нашему герою все они не нужны и у него в структуре для них места нет.

Вывод.

– эти люди были для этого человека зачем-то нужны на их тогдашних постах и стали не нужны после того, как они эти посты потеряли.

Внимание, вопрос - ЧТО могли сделать охранник, безопасник, разводящий караула и врач высокопоставленного лица - пока они были охранником, безопасником, разводящим караула и врачом указанного лица, и что они не могут сделать теперь? И что обо всём этом знает этот странный липкий и увертливый хмырь, который их соблазнял большой взяткой?

Вот что разом подумали носители "негативистского" отношения к той же самой науке в моей же Семье.

* * *

Как видите, подходы к Науке могут быть у нас очень многогранны и неожиданны. И не все из них (особенно практикуемые отдельными "негативистами" к отдельным "позитивистам") - нашим научным "позитивистам" понравятся.

* * *

А вообще же - картина в нынешнем научном скандале очень сходна с той, которую мы видели четыре года назад вокруг Болотной площади. Или недавно вокруг "деятелей культуры". Можно предположить, что чудес у нас не бывает, и мы будем наблюдать ту же схему.

Помните как у нас бесновались пуси райот, удальцы, ксюши собчак, ждимы быковы и прочие квартеты и и ольги романовы. Ну и где они сейчас все?

Самые отмороженные - на киче. И Удалец сел, и Навальный сел и Белых сел и все прочие сядут - ибо был бы хороший человек, а статья на него рано или поздно - найдётся. Другие - как пуси - с кичи вышли и за границу сдристнули. Самые умные вышли замуж и рожают. Остальные зашхерились под лавками и не отсвечивают. А как дысали-то, как дысали...

Так вот - то же самое будет у нас и с "деятелями культуры" и "большими учёными", ибо один раз оправдавшие себя методы - не стареют и не ржавеют.

Спасибо за понимание.

Буквально несколько коротких реплик.

А так, реально РАН у нас, если уж говорить начистоту, является одной из ярко выраженных "фронд". И причина этому то, что в определённый момент некоторые денежные потоки, которые шли на нужды науки через РАН, начали течь совсем в другие карманы (ну и использоваться тоже, не совсем по делу).

Появление:

Сколково - для нужд группировки Медведева (с оплачиванием лекций И. Понаморева и ряда других забавных эпизодов),

Роснано - с его структурами - для группировки "третья сила" под руководством Чубайса,

ну и ряд структур, которыми руководят люди близкие к Путину - начиная с РИО и РГО (куда тоже ушла часть денег на популяризацию науки), ряд фондов, и ряд федеральных исследовательских структур (выведенных по финансированию вне РАН) и т.д. тоже не могли не сказаться на том, что среди бонз академической науки возникла оппозиция действующей власти.

Footuh

Ну, собственно, вот мы и пришли к нашим баранам.
"В лесу настал голодный год" - все вокруг огляделись и выяснили, что Общество у нас - как и везде - четырёхчастно.

При этом два класса у нас Производительные и два Управляющие.

Исторически так сложилось, что в России Базовым и самым сильным классом оказывается производительное Крестьянство и чтобы его занять, нам нужно Развитие Производства. Что, собственно говоря, у нас нынче и делается, причём всею страною и с песнями.

Исторически так сложилось, что класс Ремесленников, Перевозчиков и Торговцев у нас был традиционно загнобленный и потому - чтобы не создавать конкуренцию для Крестьян у нас в ближайшие годы, мы будем наблюдать дальнейшее сворачивание мелкого частного бизнеса и "предпринимательской инициативы", а также всех нишевых сервисов и так будет именно потому, что так было всегда на протяжении нашей истории. И именно поэтому в России Торгаш - "прах попираемый".

Переходим ко второй половине социума, - здесь у нас две группы "нахлебников" - чОткие суровые пацаны с тяжёлыми топорами, вежливые люди в камуфляже и диковатые попики в грязных хламидах с кашею, налипшею в бороде. Дельфины в стае анчоусов, они же "деятели культуры", они же крупные учёные всё в тех же неглаженных и мешковатых хламидах и всё с той же недоеденной кашей в спутанной бороде.

Обе эти группы создают свои иерархии, и эти иерархии меж собою обычно не пересекаются - и надобно понимать, что обе этих иерархии постоянно и вечно потребляют те самые материальные средства, которые производят для них классы Производительные.

В обмен на это:

– суровые чОткие пацаны жертвуют свои жизни для того, чтобы Крестьяне могли и дальше трудиться, жить-выращивать своих детей, плодиться и размножаться в нашей стране, а Торговцы могли дальше пользоваться комфортом и безопасностью нашего государства.

– диковатые попики обещают по смерти нам счастье вечное, а также поют и пляшут для нашего увеселения, а ещё показывают народу всякие фокусы.

И в том случае - если мы живём на необитаемом острове и вокруг у нас тишь, гладь, да божия благодать, выясняется, что паразитами окажутся именно чОткие пацаны, ибо им не с кем биться и не за кого умирать, чтобы оправдать съеденный, но не произведённый ими кусок нашего общего хлеба, а именно диковатые попики - нас тут всех и утешают и радуют.

А вот если нас окружают псы-рыцари, е**нутые на всю голову шляхтичи, дикие укры и прочие босоногие тапочники, которые только и мечтают что грабить, убивать да насиловать, то выясняется, что жизненно важными будут именно суровые чОткие пацаны, а вот диковатые попики будут столоваться по остаточному принципу, и ежели он их не устраивает, то они все у нас пойдут сейчас на*ер с пляжа.

Ибо так уже не раз было в истории.

И мало того, - вполне себе "негативистский" взгляд на историю говорит нам, что в мире много раз существовали разные "необитаемые острова", в которых невозбранно резвились "диковатые попики" и всё всех устраивало, и эти самые "попики" даже умели создать свою неповторимую цивилизацию. Однако по причине всемирной подлости потом к этим самым "необитаемым островам" приезжали порою немытые, но всегда бравые и чОткие пацаны то Кортеса, то Писарро, то монголов Чингисхана, то гуннов Мо-Ди, и вся "неповторимая цивилизация" тут же получала от пришельцев "по звизде мешалкой", причем всегда с особым цинизмом и порою с особым садистическим удовольствием.

И если вы не хотите, чтобы ваши внуки и правнуки когда-нибудь огребли точно такой же "мешалкою" от яйцекладущих ганзеров с Бетельгейзе, или веслоногих космокочевников с Прутля, вы в жизни не променяете ни на кого своих бравых и чОтких пацанов с большим топором и будете их холить и лелеять и всячески баловать.

И здесь возникает беда. Суть беды в том, что "диковатые попики" тоже нужны, и они тоже обожают создавать свою иерархию, и эта самая иерархия обязательно войдёт в контры с иерархиями чОтких пацанов - по поводу распределения потребляемых ими ресурсов (ибо обе группы зависят от одного и того же общего источника ресурсов) и начнёт с ними борьбу до полного разрушения одной из двух иерархий.

И так как эта борьба идёт на полное уничтожение противника, а чОткие пацаны у нас всегда борются за свою страну, свою территорию - то во всех структурах и обществах получается, что иерархия "диковатых попиков" будет всегда против своей же страны и своего государства - будь то далёкий "папский престол", столь же далёкая "Единая Европа" или "коммунистический интернационал" с одним и тем же обязательно семитским прищуром, или даже, - джихад во имя единого халифата" нового времени. Всегда ситуация повторяется и совершенно не удивительно, что в борьбе с нашей страной и нашим государством и "болотная площадь", и "деятели культуры", и "Академия Наук" апеллируют именно к "мировому сообществу" и "общим ценностям", которые обязательно в итоге окажутся противопоставлены целям государственным и НАШЕГО НАРОДА - в угоду интересам "глобальным" и "народа не-нашего".

Всё это - вопрос - чисто теоретический.

Вы сами подтверждаете, что нынешняя Академия Наук принялась "крамолу ковать" и откровенно "фрондировать" в ответ на сокращение обще-научного пирога, часть из которого у нас стали выделяться структурам, которые тоже занимаются наукой, но не в интересах "диковатых попиков", а "чОтких пацанов", ибо порождены они не "попиковатой", а "пацанскою" иерархией. Это неизбежно приведёт к "бою до последнего", причём не за науку, а за, извините за подробность, - самые обычные и вульгарные деньги, причём путь от "открытой фронды" до прямого Предательства и Мятежа в пользу "мировой глобальной гееобщественности" будет этими товарищами пройден стремительно - с присвистом и вприсядку и вопрос не в том, случится ли оно, или нет, а в том, где именно и в каких формах "резать не дожидаясь перитонита", ибо в этих историях обычно все жалуются, что мол хотели сохранить ноготь, а пришлось отрезать всю руку, а то просто пристрелить, чтоб "не мучалась".

И чтобы вы не думали, что подобное не возможно - объясняю, что тот же самый "учёный" хорошо работает не только в рамках духовенской иерархии Академии Наук, он и в аристократической иерархии "шарашки"/Почтового Ящика обычно работает не хуже, просто в одном случае стимулы у нас исключительно "позитивистские", но опыт показывает, что любые учёные очень хорошо стимулируются и Негативистскими стимулами, перечислять которые я пока что - не буду.

* * *

Еще раз, поскольку сам я из семьи учёных и у нас в роду, извините за подробность, 16 член-коров и действительных членов АН, то всё, что я тут пишу, это лишь работа чисто теоретическая, вызванная необходимостью выявления тенденций, которые неумолимо смотрят все - в одну сторону. Я не знаю, кем именно и когда будет дана оценка той фронде и тому шабашу, который нынче творится в Духовенских иерархиях в нашей стране, однако я не сомневаюсь, что такая оценка в самое ближайшее время будет обязательно сделана, и "кто не спрятался", тот сам себе "злобная буратина". Вот что я хотел бы сказать, как член (упомянутого вами) "клана учёных".

glav.su/forum