Навального можно не любить и не поддерживать. Это нормально. Но в том, что представители самых разных социальных групп, прежде всего, из числа интеллигенции резко негативно высказываются публично о Навальном есть ещё один, скрытый смысл. Российский современный социум ненавидит любую определенность, предпочитая ощущать себя относительно комфортно, как бы вне истории. Естественно и в политической среде любая заявленная позиция встречает сильное сопротивление со стороны всех воображаемых и реальных сообществ, которые не желают занимать позицию на фронтире. Например, леваки: можно состоять на службе у "ненавистного режима" и декларировать свою радикальность. При этом, нет нужды бросать уютный "буржуазный" мир и уходить в "красные бригады", жертвуя чужими жизнями и своей собственной, ради пролетарских идеалов. Так же, и "правые", "центристы", "обычные граждане", "патриоты" и прочая, коим несть числа. Гундеть, что задрал "кровавый путен",или "миграны", "евреи", "либералы", "уралвагонзавод", "нацики", - это пожалуйста; в зависимости от референтного сообщества вы всегда найдете понимание и одобрение . Но стоит только заявить конкретную моральную, эстетическую, или политическую позицию и сказать: " я такой, как есть, и я хочу быть мэром, пэром, сэром и т.д., так сразу же ,по нарастающей, на вас польется коллективное негодование: вас обвинят в эгоизме, заподозрят в связях с госдепом, кремлем, олигархатом! Нельзя быть, надо казаться "своим" для разных групп в разных обстоятельствах.

Дело, разумеется, не в Навальном, проблема в том, что "казаться" великой державой, добрыми людьми, культурной нацией, уже невозможно. Пора начинать быть! Но, вот с этим у нас, как раз , затыка и выходит, начиная с февраля 1917.

Андрей Хохлов ( 23 августа 2013)

 

http://galka-galkina.livejournal.com/714809.html