Диагноз.

Вторник, 29 Мая 2012 г. 02:57 + в цитатник

Настроение сейчас - ровное

Десять лет......

Людей намеренно унижали, опускали, лишали достоинства, уничтожали остатки доброго и взращивали злое и грязное.

Очень тонкий слой умеет этому сопротивляться. Остальные растворяются в бульоне.

"– Красотища какая! – сказал Мерзляев, глядя в окно кареты. – Не жаль прощаться-то со всем этим?

– Очень жаль…

– Не бродить тебе больше по траве. Не видеть восхода. В речке не искупаться! – сочувственно вздохнул Мерзляев. – Заигрался ты, Афанасий. Ох, заигрался! Но сейчас – публики нет, протокол не ведется – скажи мне-то… по-человечески: как все было на самом деле?

– А было так, – задумался актер. – Жил я себе жил, никого не трогал. Выступал на подмостках, людей забавлял. Дочь растил. Одним словом, благонамеренный мещанин… А встретился с вами, познакомился, пригляделся и понял, что от настоящей-то жизни я прятался. Настоящая жизнь у меня, можно сказать, только начинается.

– И скоро кончится, – заметил Мерзляев. – Через несколько минут…

– Настоящая жизнь долгой не бывает, – философски сказал Бубенцов. – Мне хоть два дня выпало. А вот вас, господин штабс-капитан, пожалеть можно…

– М-да… – протянул Мерзляев. – Неумно мы порой работаем. Грубо… Парадокс получается: из простых обывателей врагов отечества делаем…

– А вы от имени отечества не выступайте: оно само разберется, кто ему враг, а кто друг!"

Григорий Горин "О бедном гусаре замолвите слово"

В отличие от фундаменталистского Ирана и авторитарной Сирии европейский фашизм внутренне динамичен и стимулирует модернизацию, с помощью которой пытается лишить гражданина автономии.

Наступление на гражданские права и неуклонное вмешательство в частную сферу - типичное проявление фашистских принципов сегодня. Вообще, фашизм - это трикстер в национал-патриотической среде: он легко ассимилирует традиционалистские идеи. Поэтому уместно говорить об исламском, католическом и православном, фашизме, без риска чрезмерного расширения этого термина.

Определившись с понятиями современного многоликого фашизма, перейдем к анализу его вероятного утверждения в качестве контента политики, проводимой Путиным. Конечно, эмоциональные обвинения путинского режима со стороны либеральной оппозиции, как фашистского чрезвычайно поверхностны и методологически уязвимы. Но в этих обвинениях содержится и рациональное зерно. Если просто перечислить основные элементы политической конструкции путинской РФ, мы обнаружим в ней отчетливо протофашистские паттерны. Национальный лидер, "соборный" народ(я взял в кавычки термин соборный, чтобы подчеркнуть мысль, что никакого отношения к церковному пониманию соборности этот концепт не имеет: здесь, речь идет именно о "живом теле российского народа", которому нужна голова - национальный лидер), метафизический враг - Запад, фольклорные злые силы внутри "тела" - оранжевые, мифологизация истории России, утопический идеал - Стабильность и Победа, как национальная идея. Кстати, в этой логике задача формирования "нового человека" решается посредством трансмутации прежнего расколотого и совращенного врагами россиянина в горниле Победы, и появления на свет Настоящего Патриота, который - часть путинского большинства. Другие элементы этой конструкции - пролонгация советского мифа, лояльное отношение к "реформам" Сталина, интерес к шаблонам холодной войны только подтверждают творческую переработку тоталитарного наследия. Любопытно, что в кремлевской идеологической кухне преобладают именно фашистские ингридиенты, а советские "корешки"в виде механистического понимания власти и господства взяты только в качестве приправы, для улучшения вкуса. Почему то, "почва", "народ", "история" имеют отчетливо биологические коннотации, что характерно для фашистского словаря. А "родные" пролетарские концепты - движущие силы, массы - типичные для механики и физики, практически не используются в публичных высказываниях Путина и его сторонников. Собственно, и экономическая лексика апологетов режима не дает никаких оснований полагать, что Путин собирается восстанавливать миф СССР. Явные или неявные симпатии путинцев склоняются к корпоративистской, то есть, протофашистской политической модели.

Итак, возможна ли эволюция путинского режима в фашистское государство (в современном понимании)?

Я отвечаю на этот вопрос утвердительно. Есть все необходимые предпосылки для такого тренда. Важным фактором в фашистско-корпоративистском выборе сыграет бюрократия, которая видит реализацию своих экономических и политических интересов исключительно в такой модели государста. Что касается возражения Павла, что радикально либеральная модель социального апартеида имеет больше ресурсов в сравнении с фашистской, то я отвечу так:концепты Чубайса о либеральной Империи, идеи русских либертарианцев о победе рыночных отношений, равно как и экстравагантные реплики Латынининой об "анчоусах" и тех, "кто право имеет" следует отнести к разряду социально-политической фантастики. Бюрократия мыслит конкретно и не впадает в дурную небесность - архаическая "фольклорная" основа русского общества годится для осовремененных и "обогащенных" опытом тоталитарных проектов больше, чем для радикальных либеральных экспериментов. К тому же, недавний российский опыт показал, что сами отцы новорусского либерализма не были готовы к демократии в нашем отечестве. А их идейные наследники(Кудрин и Прохоров) охотно встраивались в авторитарную Систему. Так что реальной угрозы путинизму со стороны либералов не существует.

Фашистский консенсус в России возможен по двум причинам: нет контрэлит, чьи интересы были бы несовместимы с корпоративистской доктриной; Путин, отказавшись от европейской интеграции и диалога с оппозицией, должен двигаться дальше, в обозначенным им самим коридоре возможностей. И этот коридор объективно заканчивается стенкой фашистского бункера.

http://i-anx60.livejournal.com/166316.html