Институт Ближнего Востока в материале "Ливия: накануне дележа" публикует информацию о том, что западные компании начинают разворачивать своё присутствие в Ливии.

На этом фоне очень симптоматично выглядит претензия, которую высказала Национальная Нефтяная Корпорация Ливии в сторону Газпрома. Оказывается, Газпром должен был финансировать обучение 60 ливийских студентов в России, однако "плюнул на это". На этом основании ННК готова разорвать с Газпромом заключённые ранее соглашения и договорёности. В частности, «Газпром» в Ливии имеет право на разведку нескольких участков нефтяных месторождений. Кроме того, компания подписала соглашение с итальянской Eni о приобретении доли в крупном месторождении Elephant.

Понятно, что претензия - лишь предлог. Причина - глубже. Сейчас основной задачей новых ливийских властей по отношению к России будет выдавливание её из Ливии под любыми предлогами - в том числе и такими смехотворными. Не удивлюсь, если финансирование было прекращено просто потому, что часть студентов уехала на родину.

 

 

Всё это вызывает необходимость еще раз вернуться к позиции России по Ливии и раз уж я пытаюсь подвести какие-то итоги окончившейся войны, то есть смысл подытожить и эту тему.

 

Я считал и продолжаю считать, что позиция Медведева в отношении Ливии была предательской, недальновидной и совершенно нерезультативной. Предательство Ливии на самом деле большого значения не имеет - политика - штука циничная, и в ней отсутствие нравственных ориентиров некритично. Важнее - эффективно или неэффективно принятое решение с точки зрения своих интересов.

Фактически Медведев продал не Ливию - а Россию. Её интересы. Единственный, кто мог считать себя в выигрыше от такой позиции Медведева - Газпром, чьи интересы в недалёком будущем могла серьёзно ущемить программа Каддафи по производству и торговле СПГ. Саид Гафуров неоднократно говорил, что одной из скрытых пружин ливийской войны был передел газового рынка. Однако сейчас плюсы, которые получает Газпром, обнуляются минусами, которые возникают для него. Во-первых, ПНС однозначно будет отжимать Газпром из Ливии, а во-вторых, в ходе ливийской войны существенно усилились позиции Катара, который торгует именно СПГ и скорее всего, получит доступ к ливийскому газу. В итоге ливийский газ всё равно пойдет на традиционные газпромовские рынки в Европе, а возможности влиять на ситуацию у России уже не будет. Известно, что значительная часть ПНС - это креатуры именно Катара, и именно его интересы теперь будут представлены в Ливии.

Парадоксально, но даже если бы Медведев поддержал коалицию и принял участие в интервенции против Джамахирии - это было бы более мудрым решением с точки зрения интересов России, чем его беззубое воздержание на Совете безопасности. Еще более мудрым решением выглядело бы вето на резолюцию 1973 - так как очевидно, что НАТО должно было бы потратить какое-то время на иное обоснование интервенции и вмешательство в ливийский конфликт. Этого времени в марте вполне бы хватило Каддафи для подавления мятежа, который тогда был еще просто мятежом. И тогда Россия получила возможность усилить своё влияние в Ливии, тогда совершенно очевидно, что напуганный мятежом и возможной интервенцией Каддафи закупил бы в России значительно большие объемы вооружений, катарское присутствие в Ливии оставалось бы на минимальном уровне - в общем, перспективы России были бы значительно более радужными.

Тем не менее был выбран наиболее глупый со всех точек зрения вариант- отсидеться в стороне, хамить и оскорблять Каддафи вместе с недружелюбными жестами в отношении ПНС.

Абсолютно глупая политика - ни нашим, ни вашим. Итог очевиден - все российские проекты в Ливии закрыты либо близки к закрытию. Российские интересы в Ливии ущемлены полностью. Ну, а про сто тысяч погибших, раненых и пострадавших я даже не говорю - там, где считают деньги, такие мелочи несущественны.

 

http://el-murid.livejournal.com/362865.html

Настроение сейчас - ровное

Профессионал Марат Мусин  о Ливии в целом.

 

Второй собеседник -..............................

 

В общем-Мусин говорит все-как есть- и я ПОЛНОСТЬЮ с ним согласен.

 

Настроение сейчас - ровное

Отстоим !

 

 

http://dgz.livejournal.com/3165588.html

Настроение сейчас - ровное

Очередь к телу Полковника.

http://feodora19.livejournal.com/204140.html

 

ГИЕНЫ

Когда похоронный патруль уйдет
И коршуны улетят,
Приходит о мертвом взять отчет
Мудрых гиен отряд.

За что он умер и как он жил -
Это им все равно.
Добраться до мяса, костей и жил
Им надо, пока темно.

Война приготовила пир для них,
Где можно жрать без помех.
Из всех беззащитных тварей земных
Мертвец беззащитней всех.

Козел бодает, воняет тля,
Ребенок дает пинки.
Но бедный мертвый солдат короля
Не может поднять руки.

Гиены вонзают в песок клыки,
И чавкают, и рычат.
И вот уж солдатские башмаки
Навстречу луне торчат.

Вот он и вышел на свет, солдат,-
Ни друзей, никого.
Одни гиеньи глаза глядят
В пустые зрачки его.

Гиены и трусов, и храбрецов
Жуют без лишних затей,
Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей. 

(Редьярд Киплинг)

«Пособие по безработице не надо платить никому, кроме женщин, воспитывающих детей. Они приносят пользу обществу, государству. Но вы посмотрите, сколько людей у нас стоит сейчас на бирже труда! Причем многие из них размышляют так: зачем идти за пять-шесть тысяч работать, я лучше на пособие в размере 4600 рублей дома посижу», – пояснила Опенышева.
http://rln.fm/2011/10/posobiya-po-bezrabotice-rabstvo-nalogoplatelshhikov/
Ага, объедают государство, получая 4600 причем всего три месяца.

Ну еще вот нечто прекрасное из ее бложика: эта-же чиновница вывалила инициативу по организации отдельных детсадов для детей чиновников. Чтоб дети чинушей со всяким там быдлом вместе не якшались. Детсад, вот сюрприз, на гос. средства.
http://openysheva-sv.livejournal.com/198562.html
Возможно, чуткие интеллигенты конца 21 века будут очень сильно удивляться , почему в России во время революции 2017 года озверевший народ вешал и топил чиновников как собак....

Чапман спалилась теперь этих, в Германии поймали ...
Задержанные на территории Германии двое предполагаемых русских разведчиков были являются семейной парой,сообщила в субботу медиакомпания Deutsche Welle.
http://vz.ru/news/2011/10/22/532532.html

Настроение сейчас - ровное

http://bobik-57.livejournal.com/296852.html

 

Фотожаба - но хорошо характеризует внутреннее сотояние духа и забот  носителей власти...

Феномен "мощного прокаддафисткого фронта", созданного российскими интернет-хомячками, объясняется очень просто. Это - политтехнология, канализировавшая протестные настроения, и преобразовавшая их в настроения поддержки власти, которая-де мужественно противостоит коварному хищнику - Западу. Не случайно, что первым супер-каддафистом явился Б ...якеменко, братан В ...якеменко, призвавший мочить оппозицию ракетами.
Так же ясно, почему разные левые уроды (шеины, митины , жириновские) пошли вслед за Б.....якеменком - их системная функция уничтожать, нейтрализовать протестность.
Они столпы системы.
В общем, хорошо поработали - готовя дурдомовский электорат проголосовать за "нашего" каддафи.
*наш дурдом голосует за путина*.

Настроение сейчас - ровное

 

Мелкий номенклатурный феодал и его верный холоп:

 

Замначальника управления Администрации президента РФ И. Демидов и видный либерал&десталинизатор, общественный деятель, член федотовского совета, кандидат филологических наук, американский профессор, содиректор университетского центра в штате Нью-Йорк, проведший «лекционный тур по восточному побережью США», завкафедрой журфака МГУ И. Засурский. 

от  http://ucmopuockon.livejournal.com/951195.html

 

"Как мне нравится Победоносцев, который на слова:

"Это вызовет дурные толки в обществе", остановился и - не плюнул, а как-то выпустил слюну на пол, растер и, ничего не сказав, пошел дальше."                          (Розанов)

 

 

 

Приснился раз, бог весть с какой причины,

Советнику Попову странный сон:

Поздравить он министра в именины

В приемный зал вошел без панталон...

                                         А.К.Толстой
                                                      1873

Каддафи и Джамахирия.

Послесловие.

 

 

Любое общество - это не некие абстрактные модели, а конкретные люди и группы людей. Имеющие интересы, вытекающие из их деятельности. А деятельность людей - это всегда экономика. Марксизм абсолютно прав, выдвигая идею о том, что экономическая деятельность всегда является базовой - это закон, который подтверждается эмпирически. Мы можем не знать закона всемирного тяготения, но повседневная практика убеждает нас в том, что камень всегда падает вниз.

Чем сложнее устроена экономика, тем сложнее устроено и общество - и тем больше в этом обществе существует противоречий и конфликтов. И именно поэтому всегда существует потребность в неком механизме, который бы согласовывал - а в некоторых случаях и принуждал к компромиссу. Таким механизмом является государство. Оно, безусловно, несёт и иные функции, однако эта функция - одна из наиважнейших.
 

Именно поэтому система управления, лежащая в основе государства, не может быть плохой, хорошей, нравственной или еще какой. Она эффективна или нет. Если диктатура позволяет согласовывать интересы общества эффективнее демократии - значит, это будет авторитарное государство с диктатором во главе. Не будет - значит, у диктатуры нет перспектив.

Каддафи, решив задачу взятия власти, был вынужден решать вторую задачу - её удержания. И поэтому он обязан был создавать такой механизм, который обеспечил консенсус внутри ливийского общества. Будучи бедуином в стране бедуинов, Каддафи не изобрёл ничего нового - он создал Джамахирию - то есть, механизм согласования интересов, понятный и отработанный веками именно бедуинами. Структура ливийского общества начала 70 годов была такова, что Джамахирия стала наиболее оптимальным механизмом управления страной и её народом. Несогласные с таким механизмом жители прибрежных городов были вынуждены принять Джамахирию просто потому, что их доля в бедуинском обществе была хотя и существенна, но невелика. Примерно 800 тысяч полуатомизированных горожан из разных, зачастую враждебных городов против полутора-двух миллионов жителей пустыни. Каддафи в этом механизме был точкой консенсуса. Гарантом стабильности системы. Именно поэтому для Полковника было бессмысленно изобретать должности - он сам был такой должностью. Лидером Революции.

Кстати, именно поэтому считать Джамахирию идеалом для всех - нелепо. Для этого все должны жить в Ливии и быть ливийцами. Как проект и эксперимент по созданию социально ориентированного государства исламского мира ливийский проект был очень интересным и перспективным. В том случае, если бы он развивался.

Объективные причины развития вынудили Каддафи продолжить и даже существенно ускорить курс на индустриализацию страны. Индустриализация была очень однобокой, во многом уродливой - по тем же объективным причинам - однако именно она привела к существенным и резким сдвигам в ливийском обществе. Доля городского населения страны стала расти, а в условиях существования очень высоких социальных стандартов темпы роста городского населения за 40 лет Джамахирии были колоссальными - оно выросло в 8-10 раз.

Однако. Первое поколение горожан было теми же выходцами из пустыни. Бедуинами. "Понаехавшими". Их менталитет, привычки, понятия практически ничем не отличались от своих родственников за пределами городов. И поэтому механизм Джамахирии вполне уверенно работал первые десятилетия стремительной урбанизации страны.

Тем не менее, с появлением новых поколений ливийцев они по мере своего взросления уже ощущали себя жителями совершенно иной цивилизации - городской. У них были совершенно иные интересы, высокие социальные стандарты обеспечивали их потребности на уровне, позволявшем не беспокоиться о выживании. Люди хотели странного.

Эта ситуация не уникальна. Она неоднократно возникала в разных странах и в разные времена. Скажем, катастрофа СССР - это несовпадение целей общинного социализма крестьянской Советской России и потребностей поколения горожан 70 годов - именно в 70 годы новое и массовое поколение городских улиц вошло во взрослую жизнь. Советское руководство не сумело понять это противоречие - и отреагировало на него с существенным опозданием, когда противоречия перешли в фазу демонтажа умирающей структуры. Единственная цивилизация, которая пока без катаклизмов решает эту задачу - Китай. Но у Китая в силу его специфики есть технология реформирования общественного и государственного устройства - и пока ему удаётся проводить эту чрезвычайно сложную настройку без катастроф.

Учитывая невероятную сложность возникшей перед Каддафи задачи реформирования Джамахирии нельзя ставить ему в вину неудачу этого реформирования. Но проблема в том, что Каддафи даже не сформулировал задачу по такой реформе. Он продолжал жить в представлениях общинного бедуинского уклада, которые уже критически противоречили реалиям ливийской жизни.

В силу того, что общество и психика человека чрезвычайно инерционны, конфликт интересов находился в хронической, латентной стадии, прорываясь иногда - но не выходя на поверхность. Тем не менее, любое противоречие и любой конфликт, если их не разрешать, накапливаются - причем накопление происходит всё стремительнее.

Именно поэтому к февралю 2011 года все причины для перехода из хронической в острую фазу конфликта в Ливии сложились. Шкурные интересы конкретных людей, интересы Запада, движение звёзд и прочая эзотерика стали катализатором процесса - но глубинные причины для недовольства существующей системой и механизмов согласования интересов уже существовали. И они находились внутри ливийского общества.

Возможно без мятежа и вмешательства НАТО Ливия и Джамахирия просуществовали бы еще какое-то время. Год, пять, десять. Но в конечном итоге речь может идти лишь о степени ожесточения конфликта - чем глубже и неразрешимее такие противоречия, тем более бессмысленным и беспощадным бывает бунт.

Моё мнение относительно войны в Ливии таково. На сегодня закончился её первый этап - этап демонтажа прежнего механизма. Внутри него были свои подэтапы, я о них уже говорил - по моим подсчетам их было семь. Убийство Каддафи, как точки консенсуса, окончательно закрывает вопрос об этом демонтаже. Джамахирии больше нет и не будет. Теперь ливийцам предстоит находить новые механизмы и новые гарантии их выполнения. Крайне тяжелая задача. Она совершенно очевидно будет решаться вначале силой - как это будет, пока непонятно. Мисуратские против варфалла или бенгазийцев или как-то ещё - я пока не знаю. Но то, что это будет долго, трудно и кроваво - факт.

Они могут не решить эту задачу вообще - и тогда Ливия будет дезинтегрирована. Они могут решить задачу неверно - как неверно решили её Россия или Украина - и тогда конфликт будет продолжаться. До правильного решения или катастрофы. Наконец, ливийцы могут найти правильное решение проблемы - на какое-то время. Но если они вновь повторят ошибку Каддафи и не будут постоянно адаптировать найденный механизм к реалиям жизни - они вновь наступят на те же самые грабли.

Кстати, именно здесь можно найти ответ на вопрос - почему Джамахирия сопротивлялась так долго. Во-первых, конфликт действительно был подстёгнут мятежом и интервенцией НАТО. Он еще не "вызрел" окончательно к февралю 2011. Во-вторых, сама структура Джамахирии, крайне децентрализованная и мало зависящая от распада отдельных её частей, требовала от мятежников и НАТО чрезвычайных усилий по полному демонтажу всех её структур по всей территории страны.

Именно здесь можно понять, какова судьба исламистов в Ливии. Они - вне причин конфликта, породившего эту войну, и именно поэтому у них нет будущего в Ливии. Это не означает, что они не сумеют повлиять на ситуацию, но фундаментальная исламская Ливия - это фантастика.

 

 

PS.

Любая революция - это проект одной из частей элиты. Когда она понимает, что действующие механизмы учета интересов не способны учитывать её интересы. Именно элита инициирует реформы или демонтаж существующих механизмов - а уж какие инструменты для этого берутся - внешние или внутренние, или их комбинация - это зависит от тактики момента. При этом эта элита сама может быть чьим-то инструментом.

 

http://el-murid.livejournal.com/362142.html

Настроение сейчас - стеб

22.10.2011 03:43 —
Президент Камеруна, правящий 29 лет, переизбран на новый срок, оппозиция говорит о фальсификациях

 

Действующий президент Камеруна Поль Бийя переизбран на следующий срок. Как передает сегодня агентство САПА, верховный суд Камеруна объявил официальные результаты президентских выборов, состоявшихся 9 октября.

78-летний Поль Бийя, который правит страной с 1982 года, получил 77,9 процентов голосов, его давний соперник Джон Фру Нди – 10,7 процентов. Явка избирателей составила 65,8 процентов.

Ранее верховный суд отклонил иски оппозиционных кандидатов об отмене итогов выборов. 7 кандидатов, включая Джона Фру Нди, еще до объявления результатов посчитали их сфальсифицированными и призвали население выйти на манифестации.  ИТАР-ТАСС

****************

Мы пережили очень сложный период 1990-х годов и только с 2000-х начали более или менее вставать на ноги, установили внутренний мир, стабилизируем ситуацию. И, конечно, нам нужен вот этот период стабильного развития. Если говорить, что мы планируем делать и что я лично планирую делать в будущем, вот нам нужно этим заняться - нам нужно укрепить фундаментальные основы нашей политической системы и демократических институтов, нужно создать условия для поступательного развития и диверсификации экономики на новой, современной базе, нужно создать условия для повышения уровня жизни наших граждан. Вот этим и будем заниматься.

 

Что же касается разговоров по поводу того, что вот сейчас ваш покорный слуга может возвратиться - это ещё не факт, ещё нужно, чтобы люди проголосовали. Одно дело, когда я слышу где-то положительные сентенции на этот счёт и предложения от граждан в конкретных регионах, а другое дело, когда вся страна придёт на голосование. Надо, чтобы граждане пришли и выразили своё отношение к тому, что мы делали до сих пор.

Но один из существенных элементов - это, конечно, наиболее активная часть политического спектра, которая говорит о процессах демократии в стране, о демократических институтах: есть опасения, что они как-то будут преданы забвению. Нет, конечно, потому что я не мыслю себе развитие страны без развития демократических институтов.

Всё это и будет, безусловно, тем, чем я и намерен, буду заниматься в будущем, ещё раз скажу, хочу подчеркнуть, - укреплением политической системы страны, её базовых основ, развитием демократических институтов и развитием рыночной экономики с упором на её социальную ориентацию. - Поль Бийя.

Интервью трем камерунским телеканалам.

 

Согласно новым сообщениям, улицы Сирта заполнены телами погибших мученической смертью гражданских лиц и разрушения вокруг не возможно описать словами. Попытка ужасного геноцида целого племени скрывается под покровом слухов о мученической смерти Каддафи. Слухи были намеренно распространены, чтобы держать в центре внимания мученичество Каддафи, а не геноцид населения и уничтожение Сирта.

Это также даст наемникам НАТО достаточно времени, чтобы скрыть трупы в общих могилах, чтобы после винить ливийские силы обороны, как это было в Триполи.

Настроение сейчас - ровное

Зовут-с...

картинка от  http://dgz.livejournal.com/3156169.html

Настроение сейчас - ровное

Перелистывал *Пикник на обочине*  -  цитата:

 

 

*Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.

— Я тоже, — сказал Валентин. — Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», — с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл. *

 

 

Я давно замечал, что верующие, как правило, люди не то чтобы нехорошие, а тревожные. Вне нормальной человеческой системы нравственных координат. Атеист отвечает только перед своей совестью. И есть вещи, которые он никогда делать не будет. А верующего от нехороших поступков удерживает только страх наказания. И мне всегда с ними тревожно – кто знает, что ему боженька втемяшит в башку в следующий момент? Вдруг опять пройдет команда мочить еретиков и инакомыслящих и он меня ножичком пырнет.

Настроение сейчас - ровное

 

Вчера Президент РФ под руководством сотрудников ФСО провел встречу с сотрудниками ФСО, изображавшими студентов.

 

Во время встречи охранники ФСО задержали несколько сотрудников ФСО с плакатами оппозиционного содержания.

 

На время встречи весь район был оцеплен и заблокирован ФСО, из-за этого рядовые сотрудники ФСО вынуждены были стоять в пробках.

 

Из книги М. Каддафи «Деревня, деревня. Земля, земля. Самоубийство космонавта и другие рассказы» (Триполи, 1993, с. 65-79): «В течение всей жизни следует сопротивляться Смерти... Смерть - это мужчина, нападающий и никогда не переходящий к обороне, даже если он потерпел поражение. Он злобен, иногда смел, иногда труслив. Бывает, смерть терпит поражение и оказывается вынужденной отступить. Она не побеждает в результате каждого нападения, как это обычно считают. В скольких схватках лицом к лицу смерть изнемогала и, обессилев, убиралась прочь! Несмотря на раны, полученные в борьбе со смертью, упорный противник никогда не сдается. И в этом превосходство жизни над смертью…  Правильной позицией является сопротивление, а бегство даже за границу от Смерти не спасет… Однако если она перевоплотилась в женщину… и мы ощущаем ее каждой клеточкой тела… то тогда сопротивляться ей недостойно мужчины, и следует уступить ей в последний момент…».
 
Почему Каддафи сражался до конца в безвыходной, казалось бы ситуации? Что им руководило? 

 

 

Отвечая на эти вопросы, нужно понять, что Каддафи осознанно совершил акт подлинного, «оборонительного джихада».
 
Что есть джихад? (сжато, из статьи В. Голышева) «Джихад – есть священная обязанность мусульманина в любом случае! Даже если ему придется в одиночку противостоять блоку НАТО…». И настоящая цель джихада – не победа и не религиозная экспансия. Ценность джихада для мусульманина в том, что он предоставляет уникальную возможность засвидетельствовать свою личную веру, стать воистину мусульманином. Для этого нужен сущий пустяк – рассмеяться в лицо смерти. Чтобы твое траченное свинцом тело упало на траву. Тогда Аллах примет отлетевшую душу как родную. И в этом основная идея «оборонительного джихада»…. безнадежность дела и бесполезность смерти здесь плюс, а не минус. «Традиционный шахид» сродни камикадзе, несущего отпечаток военно-политической целесообразности, удар по врагу.
 
Участник «оборонительного джихада» сродни христианскому мученику, чья смерть – полное свидетельство веры.
 
Вспомните, сколько всего людей было распято в Римской империи? Сколько несчастных при тех или иных обстоятельствах претерпели муки превосходящие крестные? Но почему тогда христиане не почитают разбойников, распятых по обе стороны от Христа? Дело не в страданиях. А в их добровольности… Крестная смерть Христа была вольной и внешне абсолютно бессмысленной. Именно в этом её уникальность. И мученики-христиане поступали также, считая угрозу пыток и казни за имя Христово, уникальным шансом засвидетельствовать свою веру.
 
Убивая Каддафи, враги не учли, что мученическая смерть обладает огромной притягательной силой. Каддафи осознано пошел на смерть и победил ее. И он жив потому, как вошел в историю.

***

НО.

1. Судя по всему, главной темой недавнего визита Клинтон  в Ливию было "пора кончать". НАТО выдохлось. Подбрасывать в топку уже практически нечего. На нынешнем толковище оно намеревалось ставить точки над i, для чего требовался громкий, доказательный информповод. Теперь этот повод есть, и генсек ОПГ "НАТО" уже сообщил, что все кончено и операцию можно сворачивать. Поэтому обращать серьезное внимание на ужимки и прыжки лидеров т.н. "цивилизованного сообщества" не стоит. Они подтвердят все, что угодно, поскольку им так выгодно.

2. Сирт, видимо, взят. Вернее, уничтожен. Не  повстанцами.. Им это было не по плечу. Не сильно удивлюсь, узнав, что с городом работала  задержавшаяся в Ливии "охрана" Клинтон. Плюс предварительные бомбежки какими-то (извините, в этом не очень разбираюсь) вовсе уж особыми бомбами. Как в Брестской крепости, только еще страшнее. Информация о чем-то типа геноцида, надо полагать, правда. Собственно, не отрицают того и французы.

3. Правда, к сожалению, также информация о гибели генерала Абу Бакра Юниса Джабра, друга детства полковника, министра обороны и одной из ключевых фигур Сопротивления. До него давно добирались. Несколько раз гнали дезу о гибели, однажды даже придумали, что погиб, пытаясь убить Лидера. Теперь добрались, и это уже, увы, не "видимо". Алжирцы сообщили, что тело передано семье.

4. Что касается вброса о гибели Мутасима и генерала Абдаллы Ас-Сенусси (кстати, однажды уже "убитого" вместе с Хамисом), а также пленении Мусы Ибрагима, - это, на мой взгляд, брехня. В рамках информационного удара, чтобы совсем уж оглушить. На данный момент, ничего, кроме одного-единственного мутного вброса, от которого волна и пошла, не появилось.  А то, что все же появилось, - настолько откровенный бред, что и в комментариях не нуждается.

5. С высочайшей степенью уверенности можно утверждать, что все сегодняшние вбросы (чудовищной силы вбросы, следует отметить) были нацелены и на то, чтобы сорвать завтрашнюю атаку сил Сопротивления. Неделю назад первый блин не оказался комом настолько, что крысы и их спонсоры были в серьезной панике. В связи с этим, очень важно: состоится ли завтра вторая атака, анонсированная "зелеными" почти неделю назад, сразу после завершения первой. Если да, значит, Сопротивление не сломлено, а с, - как минимум, Мутасимом и Хамисом, - все в порядке.  

6. Что касается  Полковника. О наборе доказательств "за" и "против" вы все уже в курсе. Есть фотографии. В основном, плохие. Есть видеосюжеты. Тоже, в основном, скверные (на некоторых явные муляжи), но один, если честно, очень тревожный.  Нехороша также информация от израильтян (они не утверждают ничего конкретного, но по тону ясно, что в факте гибели полковника не сомневаются, а сомневаются только в обстоятельствах гибели). И картинка Ar-Rai перечеркнута траурной лентой - совсем нехорошо. Имеются, однако, и альтернативные версии. Причем, не только от Информбюро Сопротивления (они иного и говорить не должны), но и от алжирцев, которые, как правило, стараются быть объективными (их, кстати, сегодня сильно и профессионально гасили, из чего следует, что информация кому-то очень не нравилась). По их данным, все материалы, подтверждающие гибель Лидера, полная подделка, - та самая, о подготовке к вбросу которой Муса Ибрагим предупреждал еще в сентябре.

7. Мое мнение: при всем наборе сомнений, окончательным и единственным доказательством лжи "цивилизованных" в данном случае все-таки может быть только личное обращение полковника к народу (естественно, в записи, но обязательно с опровержением конкретной дезы о гибели). Если Лидер жив, такое обращение должно выйти в эфир не ранее ночи с пятницы на субботу и не позднее ночи с воскресенья на понедельник. То есть, подводить итоги второго (завтрашнего) "пятничного" наступления. Если наступление не состоится и обращения не будет, лично я перестану тешить себя надеждой. Если же оно состоится и окажется успешным, но обращения по итогам все же не последует, тогда уже, собственно, неважно будет, жив ли физически бессмертный по имени Муаммар Каддафи.

 

 

Согласно новым сообщениям, улицы Сирта заполнены телами погибших мученической смертью гражданских лиц и разрушения вокруг не возможно описать словами. Попытка ужасного геноцида целого племени скрывается под покровом слухов о мученической смерти Каддафи. Слухи были намеренно распространены, чтобы держать в центре внимания мученичество Каддафи, а не геноцид населения и уничтожение Сирта.

Это также даст наемникам НАТО достаточно времени, чтобы скрыть трупы в общих могилах, чтобы после винить ливийские силы обороны, как это было в Триполи.

http://ozyism.blogspot.com/2011/10/rumors-of-qaddafi-martyrdom-overlaps.html

Настроение сейчас - ровное

Просто отличная нарезка выступлений с последнего Чемпионата США по брейк-дансу, завершившегося 20 августа в Лос-Анджелесе.

 

 

Чтобы увидеть видео в HD-качестве, измените разрешение (находится в правом нижнем углу плеера) на 720 пикселей. 

 

Настроение сейчас - ровное

 

Британский журналист Люк Хардинг, высланный  из Москвы за правду тербандой ФСБ в мае этого года,рассказал о России …  в интервью

  международной НПО Rights in Russia («Права в России»).

http://www.rightsinrussia.info/archive/interviews-1/harding

 

 

«Для журналистов на территории России существует табу на три основные вещи, причем неважно, откуда вы — из России или с Запада. Их можно нарушать, но это опасно.

 

Во-первых, нельзя писать об активах — «тайных активах», как их называет WikiLeaks, которыми располагают Путин и его команда. И не только Путин, речь идет и о его друзьях.

 

Все они, как это легко можно вычислить из Forbes, никакого секрета тут нет, владеют многомиллиардными состояниями.

 

Будучи журналистом, можно рассуждать о коррупции как таковой как об абстракции, как о чем-то метафизическом. Но ни в коем случае нельзя говорить о коррумпированности людей, сидящих в Кремле, о том, что они пользуются офшорными фондами, прячут деньги на Кипре и владеют активами по доверенности, хотя всем об этом известно. Это первое правило.

 

Второе негласное правило заключается в том, что нельзя писать про ФСБ, о её деятельности, о тех мерзостях, которыми занимаются её сотрудники, об убийстве Александра Литвиненко…

 

В том смысле, что предположения о причастности ФСБ к убийству — хотя все улики указывают именно на её причастность — приводят их в ярость, а может, даже и выставляют в глупом виде: очевидно, что у ФСБ тут произошел сбой.

 

Должно было получиться такое совершенное убийство, а закончилось все крупным международным скандалом, который никак не уляжется до сих пор. И «Новая газета»  (принадлежит генералу ФСБ Лебедеву — КЦ) тоже перестала писать про ФСБ, перестала.

 

 

 

Ну, а третье правило касается войны на Кавказе, в мусульманских республиках — Чечне, Дагестане и Ингушетии. Съездить туда можно, но в Кремле предпочитают, чтобы журналисты ездили туда в рамках организованных пресс-туров.

 

Я принял участие в одном из таких туров — по сути, это пустая трата времени, реальной картины таким образом не получить. А вот если поехать туда самостоятельно, тебя вполне может задержать ФСБ — именно так со мной и произошло.

 

После могут появиться сложности с аккредитацией, могут предъявить обвинения в нарушении законов. Правила там существуют не для поддержания порядка, а с целью не дать репортерам передать реальную картину.

 

А она заключается в том, что в России идет очень серьезная война, причем речь идет уже не о региональной проблеме. Эта война угрожает всей стране, в особенности ее европейской части — мы все были свидетелями взрывов в московском метро и в аэропорту «Домодедово».

 

Это гигантская проблема. Ничего кроме жестких антитеррористических мер в Кремле ей противопоставить не могут. Мне кажется, что большинство здравомыслящих людей понимают, что эти меры абсолютно контрпродуктивны.

Было интересно пообщаться с журналистами, которые приехали в Москву за несколько лет до меня. Они рассказали, что в первый срок Путина ничего подобного не было …

Но понемногу, по мере того как Путин выдавливал и нейтрализовал источники недовольства и оппозиции — речь идет и об отмене губернаторских выборов, и о вытеснении из Думы последних независимых кандидатов — более активно стала действовать и ФСБ. Особенно это проявилось после «оранжевых революций» в Тбилиси и Киеве в 2003 и 2004 году.

А потом Кремль охватила паранойя, связанная с опасениями, что ЦРУ финансирует революцию и свержение режима. С объективной точки зрения, это было нелепой советской фантазией, так как на тот момент Путин был по-прежнему популярен.

Кроме того, ему были подконтрольны все уровни власти.

Но из депеш WikiLeaks мы узнали о довольно откровенном послании, которое Джон Байерли, американский посол в Москве, в 2009 году отправил главе ФБР, Роберту Мюллеру. В нем дипломат описал некоторые так называемые контрразведывательные меры, которые предпринимали в ФСБ.

Среди них были звонки американским дипломатам, которым сообщали о гибели их супругов, публикации в российских газетах, утверждавшие, что американские дипломатические работники являются педофилами.

Также Байерли упомянул недоказуемые, но от этого, по его словам, не менее ужасные вторжения в частные дома, которые, как он рассказал в депеше, становятся все более частыми и дерзкими.

Давление, которому подвергаются сотрудники американских структур и работающие с ними россияне, достигли «беспрецедентного уровня», написал он. Об этом же пишу и я. Эта политика позволила создать множество рабочих мест. Единственная проблема заключается в том, что эти рабочие места не настоящие, а сама эта работа не отвечает интересам ни российского государства, ни самих русских, ни кого-либо еще.

Советский образ мышления еще не до конца изжил себя (это не советский, а чисто русский образ мышления, в 1839 году при маркизе де Кюстене было то же самое КЦ) — люди порой не особо охотно идут на контакт с прессой, отказываются раскрывать свои имена или даже одни только фамилии. Иногда дают лишь имя и отчество.

На этой неделе я прочитал, что Путин стал первым диктатором, достаточно умным, чтобы понять: контролировать необходимо общественное пространство, но не личное.

Поэтому пусть люди заводят романы, спят не с теми с кем нужно и вообще делают все, что хотят — лишь бы они не оспаривали власть государства и становились в оппозицию к нему.

Это такая умная постмодернистская формула. По сути, Россия при Путине стала интеллектуальным автократическим постмодернистским государством. Оно крайне циничное, крайне коррумпированное, не верит ни во что, кроме власти и активов, однако используемые им технологии, манипулирование телевидением и фальсификация выборов обеспечивают существование системы.

Сейчас, в особенности в преддверии возвращения Путина в качестве президента центрально-азиатского образца (он терпеть не может, когда его сравнивают с центрально-азиатскими диктаторами, однако по сути именно таким он и стал), вопрос заключается в следующем: как долго россияне будут это терпеть?

Конечно, он еще популярен, однако это уже не та популярность, что была раньше. Среди многих моих друзей в России зреет страшное разочарование в связи с тем, что в стране по-прежнему существует все та же застойная система, в то время как на Востоке цветет «арабская весна» — и это при том, что арабские страны достигли гораздо меньшего, чем Россия.

Даже они могут провести у себя революцию и получить свободу, пусть даже весьма условную. А русские что, не могут? Вы знаете, я думаю, что когда-нибудь они тоже обретут свободу…

Русские волнуются из-за бушующей продовольственной инфляции, из-за растущей платы за метро, из-за повышения коммунальных платежей, из-за того, что все сложнее найти место в детском саду. Для того чтобы получить элементарные вещи, всем приходится платить взятки…

И проблема в том, что эта модель больше не работает: Россия стала настолько коррумпированной, что всем приходится словно продираться через что-то очень вязкое, они не могут больше бежать.

Я надеюсь, что моя книга заставить западных руководителей взглянуть на Россию более критически. В Европе, в Европейском Союзе сейчас идут активные дебаты между, так сказать, «реалистами» и «моралистами».

Первые говорят: «Давайте поступать с русскими так: нам надо иметь с ними дело, так что нет смысла пытаться реформировать их».

Вторые же утверждают: «Секундочку! Русские подписали все европейские конвенции, они носят обязывающий характер, так что надо призвать их к ответу; надо поддержать демократические силы внутри России, они сейчас крайне ослаблены». Я принадлежу к стану моралистов.

Если посмотреть на Путина, то можно увидеть, что он купил многих очень влиятельных европейских политиков, бывших лидеров, таких людей, как Герхард Шредер, Сильвио Берлускони.

Из WikiLeaks мы знаем, что Берлускони получает от Путина деньги. У Путина очень хорошо получается вбивать клинья между членами ЕС. Полагаю, нам очень важно быть принципиальными и честными, но не потому, что мы считаем наши ценности более развитыми, а потому что эти ценности универсальны.

Говорим ли мы о Бирме, Узбекистане или Ливии, где я только что побывал — везде люди всего лишь хотят вести нормальную жизнь, не хотят коррупции, не хотят, чтобы один и тот же правитель оставался у власти миллиард лет. И еще им нужны свободы. Им нужно больше свобод, чем сейчас есть в России.

Поэтому нам нужно быть предельно однозначными относительно наших ценностей.

Путин уважает силу, так что нет смысла в общении с ним проявлять слабость или любезничать с ним. Твердость — это единственный путь», заключает Люк Хардинг.

http://giviivanich.wordpress.com/2011/10/19/%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%83/

http://irwi99.livejournal.com/269053.html