Государство может обеспечить максимально возможную защиту граждан друг от друга только при условии полнейшей беззащитности оных от Государства

Если захочет.

Сдача, вот то-то и оно. 8-) Теоретическая возможность и практическая реализация оной -- две большие разницы.

Исходное сообщение zerg_from_hive
...Теоретическая возможность и практическая реализация оной -- две большие разницы.

А если при полнейшей беззащитности граждан от государства оно станет обеспечивать защиту оных друг от друга произвольно и выборочно, это ж такая государству лафа начнётся!.. Граждане ж ему что хошь лизать будут, чтоб в защищаемые попасть.
А кой смысл в максимально возможной защите? Они ж полноценными себя почувствуют - поди, управься с такими.

Нет уж, пусть лучше я сама буду думать о собственной защите, чем вверять это государству :) Целее буду.

Сдача, так в этой выборочной защите -- вся суть любого государства. Почему, кстати, пипл и старается любой ценой, не жалея ни стыда, ни совести, всплыть наверх и получить наивысший уровень защиты (всякую там деп-през-неприкосновенность и проч.).
ИМХО тов. Кропоткин был трижды прав, когда говорил о мастдайности государства как социального зла. 8-) Кстати, помню ишшо с советских времен формулировочку: "государство -- орудие подавления", а ентим о государстве ужо все сказано.
GS_aka_Morgenstern, дык оно, государство-то, в силу коллективности своего разума чхать хотело на отдельных индивидов, а потому понимает их интересы и защиту оных по-СВОЕМУ. 8-)

По-моему, самые страшные люди в государстве - работники ЖЕКов.

Уж с откровенными бандитами намного легче общаться.

очередной парадокс российской действительности, которая, собственно, только из них и состоит )