торрио, воистину! 8-)
А недавно в Штатах таки чуть не стрясся прецедент: на контору Monsoon Multimedia, производящую видео-рекордеры и что-то еще (новость с ЛОРа), подали в суд за нарушение лицензии GPL. Контора сия использовала GPL-ный софт, модернизировала его, но НЕ выкладывала в свободный доступ модернизированные исходники, что есть нарушение лицензии GPL. 8-) В общем, руководство решило не доводить дело до суда, и исходники таки были ОТКРЫТЫ. 8-) Дело батьки Столлмана успешно развивается!
Lady_Elora, насчет приоритета прав издательств и прочих "правообладателей" -- так оно и есть. И формирование стада тупых потребителей любой жвачки -- прекрасный метод увеличить рынок сбыта бездарного, но разрекламированного барахла. А вот ентот подход правильных исполнителей практически полностью соответствует лицензии GPL. ;-) Там строжайше запрещается убирать из исходников имена авторов той или иной части кода, ибо это -- АВТОРСКИЕ права, и при использовании данных фрагментов НЕОБХОДИМО указывать авторство. А пользоваться исходниками можно абсолютно свободно. Хочешь -- изучай, хочешь -- изменяй (но укажи, что и где ты менял), хочешь -- компилируй и продавай, но НЕ зажимай исходники, дабы каждый мог глянуть, что ты там поправил, и не добавилась ли там какая гадость... ;-)
Между прочим: в состав такого дистрибутива Линукса, как Debian, входит достаточно развернутый FAQ по анархизму. ;-) И авторы Дебиана утверждают, что Дебиан был, есть и будет ПОЛНОСТЬЮ некоммерческим и анархическим дистрибутивом, дабы у людей была возможность СВОБОДНО использовать СВОБОДНЫЙ софт для получения информации и обмена оной.