В колонках играет - Тэм Гринхилл/По дороге в рассвет
Как-то Айзек Азимов (ну, тот, который "Я, робот") написал было "Путеводитель по Библии". Не фантастика и не фентези, но вполне научно-исторический путеводитель по библейскому миру, включая расселение, быт и взаимоотношения упомянутых там народов. Весьма рекомендую, кстати, очень даже увлекательно и поучительно.

И был там в самом начале книги при описании Эдема один занятный момент, который мог бы довести до судорог какого-нибудь Бебика и присных идеологов 140-тысячелетней истории Древних Украины. "Иными словами, если бы кто-нибудь в наши дни решил написать книгу об американских индейцах XIV в., он говорил бы об «индейских племенах, обитавших на территории нынешних Соединенных Штатов». Но если бы он пожелал сэкономить место, то мог бы выразиться короче: «индейцы США». Он с полным правом мог бы счесть, что читатели прекрасно понимают: в XIV в. никаких Соединенных Штатов еще не существовало." Иными словами, говоря о той же трипольской цивилизации (существование которой, кстати, никто не собирается ставить под сомнение), нужно прекрасно понимать, что в те времена никакой Украины не существовало -- но нет же: отыскивая в далёком прошлом доказательства величия NaziЇ, причисляя к украинцам этнических русских, евреев и т.д. только по факту их рождения на территории нынешней Украины, местные горе-историки даже не замечают, как смешно выглядят вместе со своими "аргументами".

Вот и чудом сбежавший от кровавого террана в свободный мир Альфред Кох недавно выдал прекрасное: оказывается, нобелевский лауреат Илья Мечников, родившийся в 1845 году в Харьковской (?) губернии, учившийся в Харькове, Германии и Италии, работавший и преподававший в Новороссийском (!) университете Одессы, уехавший в 1887 г. по приглашению Луи Пастера в Париж и умерший там в 1916 г., не имеет НИКАКОГО отношения к России. Ну ваще никакого, потому что учился он и преподавал на территории нынешней Украины, а потом и вовсе перебрался в цивилизованный мир (следуя этой логике, можно заявить, что и Франция не имеет никакого отношения к Наполеону, например). Как ни странно, г-на Коха почему-то не смущают попытки укроисториков сделать украинцем Сикорского, осчастливившего гвынтокрылами США, но вот если бы кто-то вздумал назвать великим русским философом Иммануила Канта только потому, что он жил в нынешнем русском Калининграде, тут бы, конечно, германофил Кох взорвался бы не на шутку (как тогда, когда разил в хвост и в гриву новоевропейских эстонцев. 8-)

Вот почему-то тов. Азимову в отличие от Коха и новых укромифологов сразу понятно, что исторические границы государств, территории, занимаемые оными от случая к случаю, и шастающие по этим территориям в поисках лучшей доли ("нехай щастить!") широкие народные многонациональные массы вовсе не тождественны друг другу, а посему ставить знак равенства между трипольцами и нынешними украинцами (и даже между галичанами и украинцами в целом) как минимум антинаучно. Наверное, потому, что Азимов всё-таки учёный, а не какое-нибудь политически ангажированное безответственное трепло.