Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Достаточно того, что теперь любого спрашивают, а не желаете ли подлечиться?хотя что смеяться, с нашими перегибами есть только такой выбор: или всех лечить с согласия пациента, или всез поголовно - по желанию власти.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Об этом термине "альтернативно одарённые"- счастливой находке полит корректности - неск.лет назад ещё читала у Н.Толстой. И мне понравилось!

zerg_from_hive, про шизофрению не слышала.
Но на тему переименований: Польша отказалась принимать беженцев с аргументом "у нас устоявшаяся этническая гомогенность".
Как звучит то, а?
История слова "этничность" такая же как и у "афроамериканца". Т.е этничность=раса. Но понятие расы негативно окрашено, поэтому употребляют этничность.
Что такое гомогенность мы тоже знаем.
И если перевести на понятный язык, то Польша аргументировала "у нас в стране расовая чистота", а это уже совсем по другому пахнет.)))

А педофилов хорошо бы теперь чадолюбами именовать, а то что за байда: всех не обижают, а их вовсю.

Но термин-то правда часть используют не к месту...

Странник-52, но врачам всё-таки придётся соблюдать осторожность, а то альтернативно видящие мир могут же и вилкой в глаз ткнуть. 8-)
руда_стевряка, а нафига их, шизиков-то, спрашивать, когда они шизики? сказано -- стигматизирует, и нефиг тут. 8-)
udatscha, формально, кстати, такой подход можно понять, т.к. психические заболевания условно не опасны, ибо формально не заразны (хотя украинский пример этому и противоречит), но с другой-то стороны психиатр, работавший с Чикатило, вспоминал историю одного потенциального некрофила, который вроде бы и смог взять себя в руки, но в конце концов таки совершил убийство. А с альтернативно одарёнными формулировка удачная вышла, это да.
Сдача, или чадосластцами, как рекомендует нам незабвенный Лев Натаныч.
Diabla_vonTeufelchen, в какой-то мере да, "шизофреник" -- почти синоним "сумасшедшего", хотя на самом деле понятие "псих" гораздо ширше и глыбше, чем просто "шизик". 8-)
Кстати, не удивлюсь, если будет предложено вообще упразднить понятие психических заболеваний как таковых, т.к. это стигматизирует. А ведь т.н. положительная коннотация ИМХО напрочь отбивает у потенциального пациента желание лечиться, ибо НАФИГА, когда и так всё практически нормально?..
В общем-то, конечно, можно предположить, что какие-нить параноики и согласятся лечиться, чтобы легче себя чувствовать, но ведь для ликвидации проблемы ея надо признать, а тут зело важна точность формулировок, иначе лечить можно долго, упорно и не от того.
Traeumerin, а вот кстати таки да, политкорректные эвфемизмы -- то ишшо поле для творческого поиска. Не наёмный убийца, а киллер, не проститутка, а работница сферы сексуальных услуг, не гетто, а место проживания не желающих натурализоваться, не расовая чистота, а этническая гомогенность.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Исходное сообщение zerg_from_hive
политкорректные эвфемизмы

Ну да, "Мы не убийцы и каратели, мы - специалисты по контролируемому насилию".

Ответ на комментарий zerg_from_hive

А пока у нас сознание не поменяется, люди добровольно лечиться не будут. Потому что у нас к лору или стоматологу сходить - это нормально, а вот к психиатру или гинекологу - чё-то как-то неее... Пока не перестанут стигмировать больных некоторыми заболеваниями, и лечить их будет считаться постыдным.

Исходное сообщение Diabla_vonTeufelchen
...Пока не перестанут стигмировать больных некоторыми заболеваниями, и лечить их будет считаться постыдным.

не "лечить их", а "лечиться им". тут опять вылезает вопрос приоритетов, что хуже: стигматизировать больного конкретизацией заболевания или подвергать остальных риску получения вилкой в глаз при политкорректной (т.е. невнятной) формулировке диагноза.

Странник-52, именно!
Diabla_vonTeufelchen, Сдача, а тут и обратная сторона монеты налицо: позитивная коннотация, доведённая до логического абсурда, позволит больному гордиться своей болезнью как неотъемлемой частью индивидуальности. Стало быть, и лечиться-то нафиг не нать, всё ж нормально, мы такие, потому что жизнь такая... вот, например, сифилитик, как бы его не стигматизировал диагноз, таки пойдёт к врачу, ежели жить захочет, и как ни переименовывай тот же сифилис, а последствия вроде провалившегося носа или прогрессивного паралича от пациента лучше не скрывать хотя бы в его же собственных интересах. 8-)
Другое дело -- что психические заболевания вроде как не считаются заразными, но (повторюсь) коллективное безумие, наведённое психами-индукторами, может вести к сопутствующим проблемам похлеще того же сифилиса. Вилка в глаз -- это индивидуальный частный случай в отличие от лозунга "Москалей на ножи!", например.