В колонках играет - Gogol Bordello/Super Taranta! (2007)/Tribal Connection
Ой, шо деется в мире... Как вспомнишь, так и вздрогнешь. То свежеиспеченные "революции" всех цветов радуги в арабском мире, то вот землетрясение в Японии да радиоактивное облако, плывущее на США... И если сейчас Совбез ООН с какого-нить бодуна примет решение помочь "страдающему под невыносимым бременем диктатуры ливийскому народу", особого внимания это решение и не привлечет -- не до того-с, диктатором больше -- диктатором меньше, своя щитовидка ближе к телу. А казалось бы: что не устраивает т.н. "цивилизованный мир" в поведении Каддафи? Шо-шо? Злобный диктатор расстреливает и бомбит мирных безоружных демонстрантов-манифестантов? Вообще-то во всем, и не только цивилизованном, мире подобных деятелей называют мятежниками, если уж на то пошло. То-то безоружные демонстранты отхватили было несколько городов, в т.ч. транспортный терминал, дававший Ливии те самые нефтяные деньги, коими кровавый диктатор щедро делился с населением:
"Мало кто из граждан арабских стран мог похвастаться тем, что, не работая, получает от государства зарплату за счет реализации на рынке нефти и, впоследствии, газа.
Или другое: родившийся ребенок получал от режима солидную сумму денег в иностранной валюте, переводимую на специальный счет. А когда достигал совершеннолетия, получал на руки еще более внушительную сумму в несколько десятков тысяч долларов."

"Вот еще один пример "бесчеловечности" диктатора по отношению к собственному народу: долгие годы бензин в его стране был бесплатным. Да и сейчас цена его символическая — на наши деньги незадолго до выступлений литр АИ-95 стоил здесь чуть больше четырех рублей.
Именно Каддафи решил проблему со снабжением страны пресной водой. Как известно, в Ливии нет рек или других внутренних водоемов. Однако Полковник вышел из положения, вложив десятки миллиардов долларов в строительство так называемого "восьмого чуда света" — сооружения, признанного самым большим ирригационным сооружением в мире. Благодаря сложной системе акведуков, подъемников и т.д. подземные воды поднимаются на поверхность.
Такие баснословные социальные расходы при всем этом не приводили к ухудшению условий жизни в стране. Так, в 2001 году Ливия попала в Книгу рекордов Гиннеса как страна, обладающая самым низким уровнем инфляции (3,1 процента в год)."
http://www.pravda.ru/world/restofworld/africa/01-03-2011/1068297-bengazi-0/
И спрашивается, кто же после такого недоволен полковником? Дык. Человеческим особям свойственно хотеть всего, сразу и побольше. Вот, например, в ходе очередной волны реформ (по собственному почину, а не под давлением МВФ) Каддафи собрался... отказаться от армии как таковой, заменив ея "вооруженными народными формированиями". 8-) Попутный вопрос: какой кровавый диктатор станет вооружать собственный народ, зная, что оружие повернется против него? Во-во. Полковник был убежден в народной поддержке своего курса, даже несмотря на признание Израиля, что с точки зрения правоверного араба граничит с кощунством. Да и кто начал заварушку в Ливии? Правильно -- пятая колонна, гастарбайтеры из соседних стран, наводнившие страну (вот тут бы и призадуматься нынешнему российскому руководству, чем чревата бесконтрольная иммиграция: сначала тихой сапой в Косово сползались албанцы -- потом полыхнула война; сначала в Ливию понаехали готовые работать за бесценок (по ливийским меркам, конечно же) соседи -- потом они же и подняли мятеж, обидевшись на то, что хозяева страны живут лучше, нежели понаехавшие. Толпы иммигрантов -- прекрасная мина под любое правительство.) И кстати, бомбежка военных складов, объявленная "преступлением против народа", ИМХО более чем разумна: в 1812 году даже не отличавшиеся высокими доходами крестьяне жгли запасы, чтобы цивилизованным французским захватчикам ничего не досталось, а тут что -- не смей трогать оружие, отдай его врагу? Смешно-с, господа.
В общем, неправильный какой-то полковник получился. Вроде как и буйным быть перестал, и детская болезнь левизны ("Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем") благополучно прошла, да вот что-то не то он делает: вместо того чтобы, как все нормальные правители развивающихся стран, допустить к нефтяным скважинам Больших Белых Людей™, этот засранец узурпировал (национализировал, но с точки зрения ББЛ это одно и то же) нефтедобычу и вкладывает бабки в СОБСТВЕННУЮ страну! Нет, господа, на это таки нужно положить решительный конец, как на того же Хуссейна, возомнившего о себе настолько, что он собрался торговать нефтью за какие-то евро (ну не гад ли?). Да, и не менее кровавый диктатор Чаушеску тоже отличился: умудрился ПОЛНОСТЬЮ погасить ВСЕ внешние долги Румынии, за что и ответил по полной. То ли дело в Египте, Тунисе, а в перспективе и Алжире: пришедшие к власти молодые эффективные менеджеры по продажам быстренько нахватают кредитов у МВФ, как сучки блох (естественно, на благое дело становления демократии), а расплатятся, разумеется, активами, включающими и пресловутую нефте- и газодобычу. Вот так одним ударом можно прихлопнуть сразу пару зайцев: и ресурсы переходят под контроль Больших Белых Людей, и долларовая зона стремительно расширяется. Ну, а как иначе можно обеспечить "экспоненциальный рост экономик развитых стран"? 8-)
А тут, блин, Каддафи торчит, как шило в жопе. Да ишшо и трындит на весь мир: мол, сначала было и сам подумал, что в Египте да Тунисе -- НАРОДНЫЕ революции, а присмотрелся -- фигвам, банальная смена власти миллиардеров на миллионеров. Ну вроде как у нас на Украине получилось: р-р-революция, Народный Президент, за демократичность коего поручились США, по всему миру мотается -- про голодомор всем рассказывает, даже вот и Каддафи убедил внести в ливийские учебники истории соответствующий пунктик (правда, с другими вариантами сотрудничества как-то не сложилось ни с Ливией, ни с другими странами, даже про Китай как-то забыли, да и не ющенковская это епархия тащемта... ну, это так, лирическое отступление. 8-) И более того: Каддафи на днях набрался наглости заявить, что если т.н. "цивилизованный мир" начнет т.н. "гуманитарную интервенцию" (красивый термин, который США пытались узаконить в ООН во времена югославской и иракской войн), то Ливия несмотря на отсутствие официального объявления войны будет считать себя воюющим государством и соответственно сбивать вражеские самолеты и топить вражеские корабли, в т.ч. гражданские. В конце концов, почему Ливия должна платить за естественное желание жить так, как ОНА хочет, а не так, как диктуют извне? Представляю, какой поднялся бы вой в мире, если бы, скажем, в Квебеке (Техасе, Северной Ирландии) подняли войну за отделение, а та же Ливия (Белоруссия, Китай, Северная Корея) отправили бы туда, причем официально, своих военных "для защиты и военного обучения оппозиции". В то же время Запад считает вполне нормальной отправку своих солдат и офицеров в Ливию -- а шо с дикарями церемониться-то? В случае чего можно и разбомбить нахрен, в Югославии да Ираке уже натренировались, вон и г-н Расмуссен, так сказать, пылает гневом и писает кипятком: «Мы с возмущением смотрим на действия режима Каддафи, жестоко расправляющегося с мирным населением и нарушающего фундаментальные человеческие ценности» -- да-да-да, расстрелы действительно МИРНЫХ и безоружных североирландских демонстрантов в культурной Великобритании, например, никаких фундаментальных человеческих ценностей не нарушали, хто ж спорит?
"Сам Каддафи уже не сомневается в том, что на его страну готовится нападение. «Я удивлен тем, что мы в союзе с Западом сражались с “Аль-Каидой”, а сейчас, когда мы сражаемся с террористами, они нас покинули. Может быть, они хотят оккупировать Ливию», — заявил он в интервью BBC."
http://news.mail.ru/politics/5423014/
Разумеется, перед военным вторжением проводится массированная информационная артподготовка силами всех "демократически ориентированных" СМИ, как перед югославской и иракской кампаниями. Но я искренне надеюсь, что Настоящий Полковник таки даст по соплям своим светлым эльфам, а заодно и их валинорским хозяевам, буде таковые сунутся в Ливию "наводить порядок". Один такой любитель "орднунга" сунулся было в СССР -- мало не показалось, вот и Каддафи в лучших советских традициях готов дать отпор кому угодно, а если что, то и умереть с честью и с оружием в руках.
Уф-ф-ф. И да, а при чем же тут Кения? А вот при чем: недавно в Wall Street Journal был опубликован занятный списочек стран, в которые еще не рвануло, но фитиль уже тлеет. И первое место в этом списке занимает именно Кения. Это при том, что в основу расчетов были положены а) восприятие коррупции Transparency International; б) развитие человеческого потенциала ООН и в) т.н. индекс Джини (степень финансового расслоения общества), а по всем этим параметрам Кения как-то не особо выделяется, если верить самим кенийцам:
http://www.newsinfo.ru/articles/2011-02-28/item/748705/
Поверим кенийцам. Но в недрах Кении присутствует золото, а это таки полезнее экспортного чая и туристских маршрутов. Кения -- региональный центр торговли и финансов Африки. К тому же Кения соседствует с Угандой (медь, кобальт, ниобий, золото, вольфрам, плодородные земли), так что пожар "революции" можно перекинуть и через соседский забор как нефиг делать.
Хотя кенийский блоггер, раскритиковавший WSJ за взятые с потолка выводы, упомянул еще и о разрозненности потенциальной оппозиции, делающей невозможным свержение нынешней власти, мы-то уже знаем, что политика "разделяй и властвуй" -- весьма надежное оружие. Кому в нынешнем мире нужен сильный конкурент на любом из рынков? Наоборот -- бОльшая часть стран мира ВСЕГДА должна быть в положении догоняющих и правильно реаагировать на окрик хозяина. Вроде тех стран Персидского залива, которые внезапно признали нелегитимным режим Каддафи. 8-) Достаточно посеять в любой стране хаос разной степени управляемости, после чего можно либо дружить с мелкопоместными царьками-президентами, либо просто ввести туда свои войска для защиты мира, спокойствия и демократических ценностей -- восстановить нормальное положение вещей. Пичкали же когда-то англичане опиумом целый Китай, и ничего. Выросло же производство наркоты в Афганистане за годы НАТОвского контроля, и ничего. Ту же Кению можно разорвать на части, подобно Югославии, да и все тут. Демократические ценности -- дело тонкое, и тут я просто не удержусь от цитаты мадам Новодворской: "За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий "прав человека". Оказалось, что человек далеко не универсален и что права - не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны. Право - понятие элитарное."
http://ds.ru/vnstat.htm
Все правильно, на войне -- как на войне. Информационная война иногда бывает не менее разрушительной, чем война "горячая". Так и запишем: с точки зрения нонешних "демократов" ПРАВА есть исключительно у т.н. "цивилизованного мира", а у всех остальных -- ОБЯЗАННОСТИ и место возле параши (цитата прилагается: "В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества.") Но, как правильно говорится, права не ДАЮТ, их БЕРУТ, а единожды взяв, ОТСТАИВАЮТ с оружием в руках. И валарам из США, а также их сообщникам извечные ПРАВА на господство таки не положены, хотя и любят они развешивать ярлыки и определять, где т.н. "демократическая страна", а где "государство-изгой". Вполне в стиле Амброза Бирса можно сформулировать: "Демократическая страна: управляемая извне." 8-)
Между прочим, что-то особо не слышно возмущенных воплей о нарушении прав человека в Саудовской Аравии, где вне закона объявлены ЛЮБЫЕ митинги протеста (ку-ку, забугорные обличители зверств Лукашенко!) и Бахрейне, где при поддержке саудовских войск проправительственные силы таки накостыляли своим мятежникам. Почему? Да потому, что ПОКА нынешний саудовский режим выгоден/полезен нынешним правообладателям ПРАВ™. Но сами саудиты, похоже, уже успели усомниться в искренности западной "дружбы", а посему на всякий случай заблаговременно готовятся к худшему.
Короче: Каддафи, хой!