-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 63701


служил Гаврила огнеметом, Гаврила аЦЦки отжигал

Вторник, 23 Ноября 2010 г. 17:12 + в цитатник
В колонках играет - Radio Roks/Slade - Far Far Away
Наткнулся на днях в печатной прессе на очередную заметку о том, как нам обустроить Россию. Мол, бардак вокруг, коррупция, беспредел власти... не, я-то хоть и на Украине живу, но в курсе, шо там в России творится -- родственники там, соврать не дадут. Сижу, читаю, помаленьку кивать соглашательски начинаю -- дык правда ведь сермяжная. А тут -- опаньки! -- под шумок вбрасывается занятная формулировочка о недопустимости вмешательства государства в ценообразование, в т.ч. и в хлебобулочном производстве. Мол, нехрен делать государству там, где должна рулить Невидимая Рука Рынка (ТМ). Мол, плавали в советские времена, знаем: там, где начинается принудительное сдерживание цен, резко падает качество товара, появляются лезвия, которые не бреют, саморвущиеся колготки и прочие прелести социализма, с которых неожиданно отвалился знак качества. Shit, думаю, я ж ПОМНЮ, как свои дважды два, уроки экономической географии в школе, где черным по белому говорилось: приоритет ДОЛЖЕН быть у производства средств производства, потом (естественно) идет оборонка, а уж на товары народного потребления может идти то, что останется. Не в смысле вторсырья, конечно, а в смысле рационального распределения сил и СРЕДСТВ. При чем тут сдерживание цен -- ума не приложу: сейчас у нас как раз сыры не засижены, лампы сияют, цены снижены. Стала оперяться моя кооперация и капитализм на месте, и цены никто не держит (мясо дороже колбасы, коя по идее из этого самого мяса и готовиться должна), а вот с качеством пресловутой колбасы чтой-то напряг. И даже более того: все больше и больше вокруг одноразовых вещей и проблем с приемлемым качеством товара по приемлемой (для всех) цене. Вспомнилась бессмертная мадам Пияшева с ее прикидками насчет "свежайшего мяса без костей не дороже пяти рублей" при отпущенных ценах и тут же исчезла в дебрях бессознательного, ибо далее последовал просто сокрушительный пассаж: мол, КАЖДЫЙ, умеющий и желающий печь хлеб, должен получить такую возможность, ибо два-три монополиста -- зло, а конкуренция -- добро (снова киваю автоматически, ну правда же, как есть), СЛЕДОВАТЕЛЬНО, всякий забугорный чувак должен иметь право подогнать свои фуры в любой расейский город и невозбранно торговать своим товаром направо и налево, ибо конкуренция должна быть свободной, а там уже Невидимая Рука Рынка (ТМ) сама разберется, кто из торговцев/производителей останется в живых. Опа, думаю, аЦЦкий же отжиг получился. Насколько я помню, власти Валинора АКА США в свое время НЕ открыли нараспашку все двери и окна для японских фур, забитых легковушками, чтобы обеспечить лишней парочкой "Тойот" каждого светлого эльфа, а напротив, обложили конкурентов матом нехилой пошлиной, шо таки можно считать живым примером протекционизма. Но, видать, то, что позволено валинорскому Юпитеру, с точки зрения этого самого Юпитера недопустимо для российского быка медведя, ибо его собачье дело -- не ставить преград для импорта высокотехничной (и не только, раз уж речь о хлебе зашла!) продукции и для вывоза сырья (свободный рынок же!) Вот так под прикрытием вполне справедливых мыслей в очередной раз услужливо подсовываются чреватые боком выводы и пожелания щедринского Либерала: "Дозволяйте, не препятствуйте!" А и в самом-то деле, нафига нам СОБСТВЕННОЕ производство, когда можно перейти на практически натуральный обмен: мы им -- нефть и газ, они нам -- самолеты, компьютеры, станки, колготки, конфеты, консервы и хлеб. До тех пор, пока у нас не закончится эта самая нефть, разумеется.
Стоп, думаю, кто же это так лихо размахивает огнеметом? Смотрю -- Гавриил Попов, один из боевых слонов т.н. "оппозиции". Ну, тогда все понятно, тогда логично.
Метки:  

free_account   обратиться по имени Re: служил Гаврила огнеметом, Гаврила аЦЦки отжигал Вторник, 23 Ноября 2010 г. 18:51 (ссылка)
Ну, Гаврилушка еще и не такие светлые идеи выдавал. Правда, сейчас он как-то аккуратнее в высказываниях стал, но все равно жжот.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 23 Ноября 2010 г. 18:59 (ссылка)
free_account, вот то-то и оно, шо аккуратнее: ежели разбавить эти отжиги разумными мыслями, то ведь и мысли неразумные, как по маслу, проскочить могут. Главное -- чтобы читатель/слушатель кивал головой и соглашался, действенная же технология.
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Вторник, 23 Ноября 2010 г. 19:30 (ссылка)
Исходное сообщение zerg_from_hive
Наткнулся на днях в печатной прессе на очередную заметку о том, как нам обустроить Россию.
А иде наткнулись-то?
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 23 Ноября 2010 г. 20:04 (ссылка)
nvy, а если не путаю, то в "Совершенно секретно". 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
nvy   обратиться по имени Вторник, 23 Ноября 2010 г. 20:24 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
The_Adventuress   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 04:12 (ссылка)
"А и в самом-то деле, нафига нам СОБСТВЕННОЕ производство, когда можно перейти на практически натуральный обмен: мы им -- нефть и газ, они нам -- самолеты, компьютеры, станки, колготки, конфеты, консервы и хлеб. До тех пор, пока у нас не закончится эта самая нефть, разумеется."
Это всё, конечно, здорово. Но те, кто мыслит в этом направлении, забывают об одном важном моменте: если за импортный ширпотреб можно особо не волноваться, ибо его качество всегда остаётся приблизительно на одном уровне, то покупать у кого-либо "не нашего" ту же самую военную технику уже, мягко говоря, не совсем безопасно. Потому что у производителя продукции всегда имеется шанс сделать свой товар несколько несовершенным. Так что идеальная на первый взгляд машина вполне может оказаться Троянским Конём.

Эх, а ведь всего-то надо довести качество нашей, родной продукции до приемлемого качества, и сдерживать уже ничего не придётся - рынок сам определит победителей борьбы за потребителя.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 10:02 (ссылка)
Miss_Sarcasm, но ведь для того, чтобы поднять качество родной продукции, таки потребуются протекционистские меры и нехилые вливания. А кто ж эдакое потерпит-то, если нехитрая операция "перекупи-перепродай" обеспечивает гораздо более быструю и весомую прибыль, причем здесь и сейчас? 8-)
Капитализм, мать его за ногу. Международное капиталистическое разделение труда и прибыли.
Ответить С цитатой В цитатник
chuss92   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 17:09 (ссылка)
zerg_from_hive, воюем с ветряными мельницами?;)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 18:19 (ссылка)
chuss92, в меру сил помогаем создавать критическую массу критического разума. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
chuss92   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 18:32 (ссылка)
Сеющий ветер всегда должен помнить, что оч. часто буря сносит и его;)
Ответить С цитатой В цитатник
The_Adventuress   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 19:38 (ссылка)
zerg_from_hive, понадобятся, разумеется. Но положительная стабильность всё же стоит того, чтобы её добиваться. Если, конечно, речь идёт о долгосрочных перспективам, а не о принципе "поскорее заработал - подальше упрятал".
Он, на самом деле, хороший, капитализм этот. Просто рассчитан на мудрых людей, а с ними всегда и везде наблюдается напряжёнка.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 24 Ноября 2010 г. 21:55 (ссылка)
Miss_Sarcasm, не-а. ;-) На мудрых людей (понимающих ценность сотрудничества и общеполезного труда) рассчитаны оплёванные нынче социализм и коммунизм, при капитализме же превыше всего не человек и даже не воспетая мадам Новодворской СвободаЪ, но бабло. Тупо и зло. 8-)
Поэтому, кстати, и фундаментальная наука при капитализме была бы уделом одиночек, если бы не военные. Которых (снова кстати) надо еще убедить в перспективности исследований: мол, в случае удачи мы сможем уничтожить живую силу противника, оставив невредимыми материальные ценности, так шо давайте бабло на эксперименты. 8-) Пресловутый же рынок видит только Прибыль в кратчайший срок, а посему активно стимулируется потребление. Не развитие человеческой особи, но потребление, за возможность коего советский народ и отдал все, что у него было.
Мудрые же люди, напротив, несут капитализму смерть, ибо их-то никто не заставит потреблять сверх необходимого. И чем больше таких людей, тем опаснее это для экономики, заточенной под создание искусственных потребностей и удовлетворение оных. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку