Нет ничего милее сердцу индийского подростка, чем похмельная и пучеглазая морда Филиппа Киркорова. По крайней мере хотя бы одного подростка - Малыша из Джайсальмера, как все зовут юного Виджая. Читать далее

Так случилось мне отсмотреть сразу две новинки нашего синематографа: "На игре" Павла Санаева,
и "В Париж" Сергея Крутина.

Совершенно разные фильмы об одном и том же. И если несчастного Санаева уже запинали всяческие синефилы, то фильм Крутина прошёл совершенно незамеченным, что печально. Представьте себе конфеты "Кавказские" завёрнутые в разные фантики - от "Маски" и от "Коровки". Какой бы не была обёртка, сама конфета останется той же самой. Так и с этими фильмами - суть историй, которые рассказывают нам создатели, одна, а вот фантики разные. Санаев обернул свою историю в яркую, красочную, киберпанковую бумажку, а Крутин, наоборот, использовал неброскую тусклую действительность поры расцвета "застоя". Оба фильма о тех кто делает выбор в пользу реальности в которой нет места другим людям. Где только один носитель правды и жизни, а все остальные - просто "фраги". Общего в картинах много, но вот каждой из них достанется разная судьба. "Игру" пообсуждают бурно, да и забудут навсегда, А вот "Париж" останется в копилках любителей хорошего кино. Видимо история глубже проникает в душу, если она близка к действительности. Да и Юрий Степанов в фильме Крутина - сильная фигура. Если честно, то до этого момента я не особо внимание на него обращал, но теперь он прочно обосновался в моём личном рейтинге классных актёров. А вот "На игре" актёрами не порадовал. Вержбицкий как всегда омерзителен (тем и хорош), Скляр засветился на пару секунд - вот и все заметные фигуры. Молодёжь не тянет, хоть и старается. У Прилучного большое будущее, если не сопьётся как Ферлонг.