"нынешнее состояние ГУМа - тоже жалкое подобие галереи Витторио Эмануэле 2го" - это ваша фраза. Так же как и " не совсем то, что надо"

Может стоит чего-нибудь прочесть про историю развития галерей и пассажей? В архитектурной энциклопедии, например?

Померанцев, конечно не гений. Но вполне себе достойный архитектор, который не мог проектировать "жалкие подобия" Как впрочем и архитектор Андреев, который позже ГУМ реконструировал.

Мне кажется, вы несправедливы ))

Lera_Lera
Ага, понял! "нынешнее состояние" - это я имел ввиду контент, так сказать, содержимое. Т.е. к архитектуре отношения не имеющее. Поэтому с Померанцевым у меня сассоциировалась только первая фраза 8о)

Виноват, завтра поправлю - в том смысле, что бы "жалкое подобее наполнения магазинов" звучало однозначнее. Спасибо! 8о))

YuO,
а вы говорили о наполении магазинов? )))) ыыыыы
ну тут я спорить не буду.
В конце-концов, Москва никогда не претендовала на звание столицы моды )))

Афегедь, красото то какайа!....

Lera_Lera
Ну как же, а неделя моды в Москве несколько раз в год? А в магазинах по слухам, всё как минимум с полугодовым отставанием. впрочем, я не специалист в этом вопросе. Знаю точно, что по ценам "мы впереди планеты всей"!

YuO,
И все же, что вас не устраивает в нашем ГУМЕ? ))) Его пропорции вполне соответствюют архитектурным объемам Красной площади и возведнному там ансамблю. Если бы там вздумали городить вторую галерею Витторио Эмануэле, то вот как раз получилось бы совсем не то, что нужно :)))

Lera_Lera
Да у меня всё вообще то устраивает, особенно с учётом того, что я в него уже даааавно не хожу. Не видел бы этого воздушно-массивного сооружения в Милане - так вообще почитал бы за "образец".

Т.е. он, ГУМ, действительно больше соответствует руским традициям приземлённых торговых рядов, которые всегда были утилитарны, с небольшими арочными сводами, которые впоследствии стали чисто декоративными.

А галерея В-Э2 очевидно нерационально использует пространство, слишком много воздуха, никакого дохода никому не приносящего. Но может именно поэтому она и больше нравится?

В целом следует заметить, что мы к архитектуре подходим исключительно с точки зрения фотогеничности объекта - т.е. подход однозначно предвзятый и однобокий 8о))