Ликвидация компаний — не помеха для рассмотрения дел о действиях конкурсных управляющих в арбитражных судах (АС). К такому решению пришел Конституционный суд (КС) РФ, рассматривая жалобу предпринимателя на норму ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Теперь дела с таким основанием должны быть пересмотрены, отмечает КС в своем постановлении, опубликованном вчера на сайте суда.

В КС обратился Денис Татарников — конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Управляющая коммунально-хозяйственная компания». Предприниматель посчитал, что п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК, из-за которого он не смог обжаловать судебный акт, не соответствует Конституции РФ.

АС Ивановской области частично удовлетворил иск Межрайонной инспекции ФНС о признании незаконными действий (бездействия) Дениса Татарникова, совершенных им при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего признанного банкротом юридического лица. Предпринимателю не удалось обжаловать определение арбитражного суда. Апелляционный суд, куда он обратился, прекратил производство. Суд основывался на п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснении п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29, согласно которым «арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)». В случае же с делом Дениса Татарникова запись о ликвидации компании, где он был конкурсным управляющим, была внесена в ЕГРЮЛ.

Сама норма п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не нарушает положения Конституции, поскольку «не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий…», когда «во время апелляционного производства в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве», разъяснил КС.

Теперь дело Дениса Татарникова должно быть пересмотрено. Суд пояснил, что конкурсный управляющий помимо прав в рамках своего публично-правового статуса обладает и неимущественными правами, в том числе правом на защиту доброго имени и деловой репутации. При этом КС уточнил, что интерес в осуществлении этих прав непосредственно не зависит от реализации обязанностей должника, однако именно они могут затрагиваться судебными актами, вынесенными по делу о банкротстве.