Вы думаете, что я Бакушинскую пиарю невозбранно!? Ан нет. Просто, крепка ассоциативная связь её слов с моим мировоззрением. Уважаемые фрэнды, не нужно пейсать г-нЪа (то, что Вы думаете стЕхи) и превращать мою фрэндленту в к-кЪ Тех, кто будет покушаться на избранность, того отфренжиВАл (тыщи ихЪ), отфренживаю и буду невозбранно отфренжиВАть. Такие дела. ШоломЪ.
- Кого больше – живых или мертвых? - спросил Искандер Двурогий у нагих мудрецов из страны Синдху. Смешно: мудрецы – с голой задницей! Чтоб мудрость лучше отсвечивала…
– И что ответили мудрецы Искандеру?
– Живых больше, ответили задницы; мертвых не существует.
Я недавно уже писал о своих предположениях, что рейтинг Яндекса остановился неспроста. Но то, что появилось в сегодняшнем обновлённом рейтинге, превзошло даже мои самые смелые ожидания.
На четвёртом месте из 12 миллионов блогов вдруг оказался и не блог вовсе, а сетевое СМИ совсем неблогового формата "Частный Корреспондент" (www.chaskor.ru). Ссылку сознательно не делаю активной, ибо не считаю нужным поднимать рейтинг подобным сайтам.
Кстати, что самое интересное, в Рейтинге блогов даже не показано, на сколько позиций этот так называемый "блог" поднялся.
kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1305823 Вспоминают и другое дивное ноу-хау калининградского УФСИН того времени: в качестве наказания за жалобы на начальство был проведен показательный расстрел перед строем заключенных...кошек, обитавших на зоне. Рассказывают, что даже бывалые зеки при этом плакали
После таких деталей фраза "в зоне служат только энтузиасты" из интервью генерала Маленчука питерским СМИ воспринимается по-особому.
svobodanews.ru/content/arti...75497.htmlЕкатеринбургское творческое общество "Старик Букашкин" признало самым оригинальным изданием минувшего года "Роман без названия" писателя Владимира Блинова – его книга состоит всего из одной фразы "Не надо! Я сама!". Эта книга, вышедшая тиражом в 150 экземпляров, получила от движения "Нобелевскую премию "Бука" - за развитие принципов минимализма в России.
Феномен сетевого имени (usernick) пользователя интернета, как один из самых интересных с точки зрения лингвиста атрибутов сетевого общения, при всей своей пестроте и якобы непредсказуемости подчиняется законам классификации выработанными ономастикой (наукой об именах), псевдонимикой (наукой о ложных, вымышленных именах), которые в свою очередь равно близки библиографии, лингвистике и литературоведению (в данном случае - сетературоведению).
Традиционно библиографы определяли, кому принадлежит тот или иной псевдоним (атрибутировали его), лингвисты изучали способ образования псевдонимов и их смысловое значение, литературоведы (сетературоведы) объясняли происхождение псевдонимов, вскрывали причины (часто социального характера), заставившие авторов соблюдать инкогнито, придумывать себе вымышленные имена и даже выдавать себя за других лиц. Я не буду подробно останавливаться на причинах использования авторами псевдонимов (никнеймов), поскольку эта проблема не является задачей филологического исследования и представляет интерес специалистов других научных дисциплин (социология, юриспруденция, психиатрия и т.д.). Мне бы хотелось продемонстрировать, как хаотичный на первый взгляд мир интернетных никнеймов вписывается в системы псевдонимики, этой частной дисциплины общего традиционного литературоведения.