Практически все, популярные и не очень, энергуйские руководства заманивают читателя одним простым способом - обещанием исполнить все его желания. И вы верите им, и не верите одновременно. С одной стороны, заманчиво это - получить все, что хочется, а, с другой стороны - это ежели все так поступать будут... какой же бардак в мире содеется? Или нет? Где все пройдет, как по маслу, но там, где столкнутся несколько воль, приказывающих одному и туму же явлению: "вправо!" - "влево!" - "вперед!" - "назад!", все закончится раздачей взаимных плюх - не думайте, что плюшек. К тому же, не каждое желание реализуемо в направлении вашей жизни. Если, конечно, очень-очень постараться, то получится, другое дело - что получится, как и с каким результатом. Закажете себе директорское кресло - получите-распишитесь, даже раньше, чем ожидали - вместе с кризисным предприятием и его миллионными долгами, раздолбайским персоналом и утерянными документами. Хотите жену - умницу-красавицу, и чтоб деньги приличные зарабатывала? Получите-распишитесь, только в комплекте с ежеквартальными авралами, когда она домой неделю не появляется, корпоративными вечеринками, куда тебе вход закрыт, компанией ее друзей и подруг, среди которых ты выглядишь так же нелепо, как репейник среди узумбарских фиялок. Хочешь жизнь без забот? Получите-распишитесь, место в дурке готово...

Желания-то, в целом, вещь нужная - ну, к примеру, если тебе никогда не захочется есть, это как же придется следить за собой, чтоб не помереть с голоду! Или - пить, или - дышать... Потребность в информации - тоже штука немаловажная, это можно рассудить по тому, что человек, помещенный в звуко-свето-изолированную комнату, засунутый по шею в ванну с физраствором, плотность и температура которого была, как у человеческого тела, отключался минут через десять, и с большим трудом приходил в себя при попытках экспериментаторов его "разбудить". Значит, потребность в информации находится по значимости для человека где-то между дыханием и питьем. А так называемые "социальные потребности" - в безопасности, общении, признании? Можно сколько угодно презирать животное начало социальных инстинктов, но "стайная" организация для малых групп людей что в обществе, что в природе - самая оптимальная, "выживабельная". Только очень сильные животные (или обладающие немалой властью люди) могут себе позволить роскошь жить "семейным прайдом", причем семья эта превышает по численности иную стаю, и только непробиваемые скоты бредут стадом (увы, таких много). Одиночек же, обходящихся без общества себе подобных, среди людей вообще очень мало, да и в том или ином виде они используют для выживания в природе не только информационные наработки, но и вполне материальные предметы, созданные "стайными" и "стадными" людьми. Так что и физиологические, и социальные потребности нам необходимы для выживания.

Есть и третья группа желаний - в целом, не важная для выживания что человека, что группы людей, на каждом определенном маленьком отрезке бытия, но в более долгосрочной перспективе - необходимая. Именно интеллектуальные потребности - любопытство, желание "раскладывать по полочкам", построение мысленных моделей внешнего мира, изобретательство - сделали из слабого, голокожего, медлительного человека один из самых распространенных видов млекопитающих на Земле. И потому, что это не приносит немедленного результата, записать интеллектуальные потребности в ненужные или неважные? Да оставьте человеку определенного склада физиологические на уровне допустимого минимума, ограничьте социальные до такого уровня, чтобы их отсутствие не помешало реализоваться третьим, интеллектуальным, и дайте полную возможность удовлетворения любопытства и творчества - и он будет счастливее всех знаменитостей и богачей вместе взятых! Именно полное и долговременное чувство "довольства жизнью" при удовлетворении желания говорит о том, что оно - настоящее, то есть правильно выражает потребность. (чем отличается сытость от домашнего обеда и от слопанной на бегу шоколадки? а уж от жвачки и сытости не наступает - только голод усиливается)

Потому что есть и желания-фальшивки... Куда, к примеру, отнести страсть покупать всякую ерунду, чтобы через один-два дня ее выбросить не использовав, или засунуть поглубже в шкаф на радость моли и жучкам? А ведь это шоппинг, съедающий немалые деньги даже у не самых обеспеченных семей. Или купить автомобиль и стоять в московских пробках каждый день по два-три часа? Я еще понимаю, если за город часто ездить приходится, или работа связана с доставкой чего-либо "личным транспортом", или заканчивается в три часа ночи... Но остальным-то - накой? У нас пока метро еще ходит... Жаль, конечно, что нет специальных дорожек для велосипедистов и "бабушек на скуттерах", но даже если и были бы - часто бы ими пользовались? Думаю, нет. Автомобиль в России - больше, чем автомобиль. Это знак статуса, еще один способ попонтоваться, как "платье от вот-от-кого", которое стоит, как золотое, а сшито говенно и из говна (одежда из конопли! налетайте! штаны из джутовых мешков! майки из вискозы!). Ага, смешно? А это не смешно, это грустно. Столько времени и сил тратится на то, чтобы заработать деньги, а потом их швыряют в бездонную бочку. Бездонную - потому что все равно найдется тот, кто переплюнет и тебя, и твой автомобиль, и твои джутовые штаны даже в твоей "социальной прослойке". И снова начнется гонка потребительства. Я умышленно не акцентирую внимание на растрате природных ресурсов - эта тема достойна отдельного побреха. Я о том, что желания-фальшивки, желания-жвачки в принципе не могут быть удовлетворены, потому что они неверно выражают потребности. Потребность - в одобрении, в повышении статуса в стае, действия - обвешаться побрякушками, побольше, и почаще их менять... Голда на шее перестроечных "бизменов" очень правильно выражала такую тенденцию, теперешний "глумур" - та же голда, только немного завуалированная. Настоящий босс может выйти во двор своего особняка в затрапезной "алкоголичке" и лохматых тапках, но и "алкоголичка" и тапки будут "от версачи", и картины на стенах особняка - как неразменные векселя в рамках. Это - сквозная система понтов, и выскочить из нее трудно. Но можно.

Ибо уважают - всерьез уважают - сильного. Того, кто не только себя в обиду не даст, но и любому, посягнувшему на интересы его родных/близких друзей, всыплет по первое число. Уважают того, кто может вдохновить и сорганизовать человеческую стаю, то есть - харизматичного. Уважают блюдущего законы стаи, но - своей волей - иногда нарушающего их, ибо этим он показывает свое главенство. И для этого не нужен конопляный версаче или джутовый лагерфельд. Нужен ум, воля и знание людей. И все это - вполне доступно, иди и бери... что - не дается? И не дастся, если этот путь проходит в стороне от генеральной линии твоей жизни. Даже достигни ты этого, преодолей свои пристрастия и сопротивление/давление общества, пройди путь от шестерки до туза, от босяка до босса - и чего достигнешь? Чтобы, стоя на макушке социальной пирамиды, глянуть вниз и спросить себя: и нахрена сюда лез? Там-то, внизу, и спокойнее, и проще, и безопасней... И ни отдохнуть тебе тут, наверху, ни спуститься... На что жизнь положил?!
Потому так важно знать, чего ты действительно хочешь.

Как это сделать?
Берешь свое желание, ну, к примеру: хочу набухаться! Ха-а-рошее такое желание, простое, как кирпич. Но вот что за ним прячется? Если ты, конечно, входишь в ту категорию лиц, для которых спиртное превратилось в физиологическую необходимость, то все понятно. А ежели - нет? Ах, праздник? - а что, без бухания до блевоты и праздник - не праздник? Или другое - праздник на носу, а настроение непраздничное какое-то... Почему же? А на работе занимаешься тем, что тебе ни уму, ни сердцу, и оклад уже год не повышают, и премию твоему отделу не дали. Так тут не бухать надо, а работу менять. Не, выпить в выходной, конечно, немного можно, чтоб анестезировать на время "болючие вопросы" и дать уму не свойственную ему ранее смелость. Именно немного! И посидеть (погулять) в одиночестве, обдумать. Обязательно надо иметь возможность побыть одному! Есть вещи, которые коллективно не решаются.
Так вот, шатаясь по местному лесопарку, ты уже обдумываешь, не как и с кем бы набухаться, а что делать с работой. Менять! Да? А на что? Что ты любишь и хорошо умеешь делать? Ах, ничего не умеешь... или не умеешь именно то, что любишь? Так выучись! Нет времени и денег на это? Так что заказывать-то надо - "набухаться в праздник" - или "чтоб появилась реальная возможность выучиться тому, что люблю"? Ощутите разницу!
Или еще может получиться, что твое любимое дело никому не нужно... Обидно, да? Ты ведь именно это любишь и умеешь делать. Тогда можно либо откорректировать желание: не нужно вам обвешивать свои дома моими картинами? - так расписная плитка/ткани с ручной росписью/еще что-то "дизайнерское" вам понадобиться может? Значит, понадобится. Осваиваем смежную деятельность и заказываем денежный успех своего "предприятия". Или заказываем то, чтоб ваше "ненужное" дело стало нужным кому-то, и этот кто-то вас нашел.
Еще какая "болючка" заставляет тебя набухаться? Разберитесь и с ней.
Глядишь, начали с такого простого желания, а дошли до чего? Куча проблем каких-то появилась... Да не появлялись они - они были, только ты их в упор не замечал, предпочитая заменять "жвачкой" "еду". А теперь чувствуешь настоящий "голод" и знаешь, чем его надо удовлетворять. Мало того, понимаешь, что жизнь твоя от этого сильно изменится, можно сказать, развернется перпендикулярно той, что была. Страшно? Ага. А вдруг... Неудача, конечно, может быть, но стоит ли об этом заранее сокрушаться? Эта заморочка может сильно помешать твоим планам. Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Все твои страхи должны остаться во времени "до принятия решения", когда оно принято - сожги их нафиг!
Или, может, для исполнения твоего желания придется поменять не только твою жизнь, но и жизнь других людей? А они этого хотят? Если это близкие люди, то стоит взвесить возможные последствия и ответственность за них. Не перегибая палку ни в одну, ни в другую сторону. Труднее всего решить вопросы с теми, чье существование зависит только от твоей помощи и поддержки. Но даже тут можно определить необходимый минимум "отдачи себя", а уж с теми, кто, имея полную возможность обеспечить себя, сидит на чужой шее, нефиг церемониться! Правда, умея разбираться со своими желаниями, ты можешь поставить этих "наездников" перед выбором: я научу тебя понимать, что ты хочешь делать, и осуществить это желание - или бросаю так, и выплывай, как знаешь. Не дети, поймут. Главное потом - придерживаться этого решения и не давать слабину. Ибо "наездники" умеют и любят манипулировать тобой, знают твои слабости и заморочки. Они начнут давить на тебя, дергать, устраивать истерики. Если уж совсем все плохо, применяй по необходимости "слияние" и успокаивай скандалиста(ку), медленно, но последовательно меняя его(ее) отношение к проблеме.

Если же для исполнения твоего желания надо менять все отношения в обществе... попробуй, но знай: твоя воля - не единственная, а есть ведь еще "законы природы", изменить которые одному человеку, конечно, возможно... но тогда он должен стать уже и не совсем человеком. Может, лучше поменять дислокацию?