Еж_Креативный, дело не в ылитах и не в верхушке. Единственный, на сегодняшний момент, способ заставить кого-то что-то делать - это мотивация. И мотивация эта бывает разной. Чем круче туловище подвешено, тем сложнее его мотивировать. Самое быдло легко мотивировать тупо баблом. Этим занимаются все: от начальника отдела, до мужа тупой жены. Дальше сложнее. Вершина пресловутой пирамиды мотивации - возможность самореализации. Т.е. возможность делать то, что хочется индивиду. Но, пардон, для получения такой возможности, индивид должен быть прокачан до 80-го левела. Когда ему уже и бабло не упиралось и самоидентификация и прочие статусныо-пафосные няшки. Таких сейчас единицы на тысячи. Они будут понимать что от них нужно, в каком русле заниматься самореализацией. Они будут понимать, что не соответствуют ожиданиям или им не по пути с этими ожиданиями. И будут легко менять свою стезю на более удобоваримую для себя и для общества. Ибо нахер нужны строители, самореализующие себя начертанием слова ЙУХ на криво построенной стене объекта?

Не надо злиться на правду :) Просто надо воспитывать себя до той степени, что не будет рычагов мотивации. Когда ни кто не сможет купить лично тебя никакой няшкой, то и пастух тебе не нужен. А так.. Ну, кто платит, тот и танцует :)

xorxoy, ты странно самореализацию понимаешь. Она сама по себе может быть абсолютно разной. Даже у штамповочника в цехе есть место для творческого подхода к своей монотонной рутинной работе. Другой вопрос: устраивает ли его его положение и вектор применения этого творчества?
Если задача абсолютно не имеет места для самореализации, то индивида такая задача не устроит. Он найдет себе другую. Верно?
Да, соглашусь, есть индивиды, которые не нуждаются в большей мотивации, чем имеют. Получают получку из года в год, сидя на одном месте, занимаясь хней. Так что же, вспоминая Грефа, им тоже давать возможность порулить? :) Увольте. Беда существующей ситуации в том, что не давать таким э.. индивидам права подемократить - недомократично. Как отделить зерна от плевел? 2 пути: или загнать всех в состояние быдла или сделать все ылитой. По закону наименьшего сопротивления в быдло загнать проще, чем воспитывать и культивировать.

Выстою не выстою - вопрос не в этом. Как говорится, умен не тот, кто осилит, а тот, кто не допускает ситуаций, которые надо осиливать в таком форсированном режиме. За себя могу сказать, что лично я - существо довольно выживаемое. Но, не могу сказать этого за всю мою семью, ответственность за которую я несу. Поэтому я и не веду затворническо-индивидуалистический образ жизни. В моем месте обитания больше коммунно-анархический способ жития. Чего и всем желаю.

xorxoy, ну, может и соглашусь. Всего четвертый год на земле живу, но еще не наработал правил и решений для всего. Вот помидоры удаются. Перцы тоже. Гуси. С баранами не очень. С несушками так себе. С картошкой - никак.
Ведь хочется не тупо беди больше-кидай дальше, а, как я уже писал: по пути наименьшего сопротивления. Меньше движений, больше отдача.

Я не буду отрицать, что вся Система завязана на одибиливании. Поголовном. Без всякого путевого отсева и отбора потенциально способных. Отбор и отсев, конечно, присутствует, как и в любой Системе. Но, на уёбищных, пардон, правилах. Которые с хм.. социальным существом человек нихрена общего не имеют.
Система защищает саму себя. Какая Система, такие и враги.
Кстати, о пирамидках мотивации. Для меня самой важной мотивацией есть попытка ухода от Системы, от зависимости от нее. И, естессно, вывод из нее всех своих. Хоть я и понимаю, что на 100% в адекватном варианте это не выполнимо.

Кеп. Ничего нового,по крайней мере такого до чего нельзя дойти самому.

Поспорю.
Специально посмотрел полную дискуссию.
Все это возможно было бы - в условиях информационного вакуума, в т.ч. отмены образования, внедрение религиозного мировоззрения и прочего. Сейчас наоборот средневековое отсутствие информации сменилось информационным прессингом.
Кто хочет - тот учится. Даже если образование станет платным, то получение знаний - врятли.
Школы, институты без дополнительного самообразования практически ничего не давали и в хорошие времена. Управлять действительно становится все сложнее и способы управления будут применяться все изощреннее.