Обнаружила я забавную галочку в форме для сообщения, называется - запретить коментарии. Собственно, давно уже заметила, только вот не понимала, зачем она мне. Ведь пишут в днев, чтоб пообщаться - так зачем же затыкать рот собеседнику? А теперь поняла, что нужно иногда, нужно давить дискуссию в самом начале, иначе легко поссориться. Именно поэтому пускаю эту запись без коментариев, если кого-то уж слишком сильно заденет - отпишется от моего днева, возможно - кинет раздраженное сообщение в личку, но всеобщей свары при этом не возникнет.
Печально я смотрю... на то, как доверчив нынешний - не только обыватель, но и тот, кто считает себя интеллектуалом и даже духовно развивающимся существом. Потому что схемы, которые ему подпихивают, и он принимает их за истину в последней инстанции, мало того, что воняют дерьмом, они воняют этим дерьмом не одно и не два тысячелетия, и как можно не заметить этого амбре, мне не понятно. К тому же, формы их настолько унифицированы, что хватит пальцев на одной руке, чтоб перечесть все.
Какие эти каки, кто и зачем их нам подсовывает?
1) Малое стадо.
Самая старая фишка, чтоб разобщить людей. Выбирают из человеческой стаи - ибо до этой фишки это еще стая (лидер сменяем сразу же, как докажет свою профнепригодность, людям ничего не мешает прогнать взашей, или даже убить того, кто вредит их сообществу) - лидера, а лучше - второго по значению и влиянию, "заместителя". И начинают его обрабатывать. Приходит к уважаемому, влиятельному человеку нечто - или в кусту, или на мосту, или в горячечном бреду. Сперва страшшает до мокрых штанов, а потом говорит: я - твой бог. Я избрал вашу стаю (племя, народ) для мирового господства и процветания. Потому что вы одни - люди, а все остальные даже зверями назваться не могут. Я помогу вам их частично уничтожить, частично в рабство загнать. Вы будете иметь их, как скот. А тебе дам над твоими соплеменниками такую власть, что и не снилась. Только вот одна фишечка - договорчик-с! Слушаться меня беспрекословно, и, что скажу - то и делать. А чтоб вы всегда знали, чего я хочу, буду изберать из вашей стаи человечка (вот как тебя сейчас), и говорить его устами. Как определить такого? Да вот, припадки у него будут этакие, или чего еще, в общем - меченым он уже и родиться будет. Ну, а ежели не послушаетесь, так не только не дам ничего, я отберу у вас и то, что имеете. Дальше, как вы уже поняли, начинается драчка духов человеческими руками, каждый из таких "богов" растит себе машину принуждения, поощрения и наказания, способами, далекими от благоприятных для племени, начиная с жесткой регламентации всех сторон жизни, чтоб обязательно нашлось даже у самого старательного исполнителя то, за что его можно наказать, чтоб все мучались страхом, и до войн и массовых человеческих жертвоприношений. Войны между двумя машинами-эгрегорами служат подпитке обоих. Племена, имевшие раньше возможность замириться и войти в соглашение или отношения лидерства-подчинения, этакий конгломерат, мочат друг друга до полного уничтожения слабейшего. Но этого мало. Даже в самом племени отношения уже далеки от стайных, лидером становится бесноватый псих, его "ошибки" - приказы, которые объективно повредили племени - истолковываются как "божественное испытание", жесткая регламентация и наказание за малейший отход от правил, вплоть до того, какую ногу первой обувать, поощряет доносительство, люди перестают друг другу доверять, как это было раньше. Это уже - не стая, это - "малое стадо". Стадо-пастух-собственник стада - новый вид отношений, приносящий пользу и выгоду только собственнику. Стадо в целом - это уже не стая, где каждый отвечает за себя перед единственным безразличным "законом" - природой, и единственным "дружественным" (не к нему лично - но ко всему племени) "законом" - тем, что установленно эмпирическим путем поколениями его предшественников и возведено в ранг обязательных правил. Собственник стада заботится исключительно о своей пользе. Поэтому его не покоробит нарушить тот "договор", с которого и началось его собственничество - какой еще договор может быть между хозяином и рабом, а уж между хозяином и скотом - точно, никакого. Если ему потребуется, он "выведет" именно тех "овечек" и в том соотношении, что ему надо - хоть белых, хоть черных, хоть пятнистых. Впрочем, тут и пастух может схитрить, но долго такому пастуху после этого не продержаться. Собственник может радикально изменить состав стада - вплоть до полного забоя и покупки/воровства/охмурения новых производителей. Примеры? До-фи-га! Причем, в них пастух Иисус Навин отличается от пастуха Адольфа Гитлера только масштабом, но не сутью деятельности. Существуют менее откровенные способы "избирания малого стада", но при этом все равно части людей, желательно - имеющих групповые интересы, подсовывается идея об их невъебенной исключительности и - не мессианстве, а именно о безвозмездном пользовании всеми остальными. Взамен - безвозмездное пользуется ими тот хрен, что заключил с ними "договор" (и, кстати, сам на него плюет). Ключевое слово - "договор" или "завет", всякий раз, когда вы видите или слышите это слово - стоит остановиться и задуматься. Равно и когда говорят о какой-либо наследственной исключительности, рассовой ли, национальной или сословной. Хотя тут стоит сделать некоторое послабление, ибо действительно, люди уже при рождении отличаются друг от друга склонностями и способностями, другое дело - от наследственности это мало зависит, процентов так на двадцать-тридцать, не более.
2) Сотворены для.
Фишка не столь уж старая, но очень удобная. Как только в первобытном сообществе появилось разделение труда - сразу можно использовать. А уж сейчас-то - да вовсю! Вот это - тетя Маша. Она живет для того, чтобы тереть полы и столы и мыть посуду. Вот это - дядя Вася. Он живет для того, чтобы чинить сантехнику и потреблять спиртные напитки. А вот это - дядя Яша. Он живет для того, чтобы управлять тетей Машей и дедей Васей, и еще многими другими работниками данного предприятия. Это получается уже даже не стадо, а муравейник, где ни один "винтик" не знает и не умеет ничего, кроме непосредственной функции, будь то винтик в основании или на самой верхушке пирамиды. А, поскольку в человеческом обществе не предусмотрено коллективного "муравьиного" разума, его заменяет, в лучшем случае, "астральная машина", появившаяся от сильных мыслечувств первых "устроителей" данного "предприятия", либо, что хуже - разум чужеродный, использующий "муравейник" в качестве кормушки. Противостоять ему не может ни один из "муравьев" - он просто приучен с самого детства не поднимать головы от работы. А тот "выродок", который вдруг усомнится во втолкованных истинах, тут же "пойдет на запчасти". Еще веселее становится, когда цель жизни индивидов декларируется не как определенный труд, а, к примеру, как "пушечное мясо", или, совсем уж весело - "мясо диетическое". Но, может, это действительно так? Хихик... Даже животные и растения, используемые самим человеком, не всегда были "домашними", появились они как вполне самостоятельные виды, включенные в определенный биогеоценоз, но живущие сами для себя, ну и, наверно, "для разнообразия". А уж потом сооблазнились - кто объедками, кто - мочой, кто - дымом костра. За что теперь и "страдает" ))). И, если кто-то говорит тебе - "вот твой жернов, вот - кормушка, а об остальном и не смей задумываться" - это охмуритель. Даже если в кормушке твоя любимая жрачка. Не вступай в это место.
3) Первородный грех.
Когда первые два способа охмурения перестают действовать для довольно большой части того сообщества, которое охмуряют, пора вводить в действие третий пункт программы - чувство неизбывной вины. Чувство такой вины можно вызвать двумя путями. Первый - запретить то, что делает человека счастливым, хоть на мгновение - но счастливым. Вызывающее элементарное чувство кайфа. Если же запретить совсем нельзя, то надо сделать так, чтобы разрешенное удовлетворение потребностей не приносило ни малейшего удовольствия. Еда должна быть безвкусной, секс - через дырку в глухом заборе, агрессия - к тем, кого любишь. Тогда человек волей-неволей начнет нарушать установления, и, как следствие - ощущать свою "вину" в содеянном. Если, конечно, такого "пара", сиречь - "вины" наберется слишком много, то может и рвануть. Типа - "все равно попаду в ад, так теперь на все плевать!". Значит, нужен клапан - покаяние и прощение. Покаяние и прощение дает не только смягчение давления "вины", но и крепкую привязку - благодарность - к прощающему. К тому же, все, без исключения, человеческие беды можно списать на то, что "вы же сами в этом по уши виноваты". А что "вина" эта заключается не в испытанном удовольствии, а в презрении к законам природы, которые бьют без разбору всех, кто подвернулся "под шлагбаум", так это отрицается с пеной у рта. Тут мы можем столкнуться еще и с вопросом - "а дети-то в чем виноваты? они ж ничего не сделали", и, для преодоления этой заковыки существует два ответа. Первый - вина родителей, вплоть до "первопредков", второй - проступок самих детей, совершенный еще до вступления в эту жизнь. Совершенно идеальные ответы, ибо доказать, что это не так - никто не сможет. Как вариант, можно предположить еще вину самой планеты, Солнечной системы и всего мира - в том, что он существует, или существует "не так". Гениальная разводка! Когда кто-то начинает тебя ни с того ни с сего винить, или утверждает, что удовольствие и счастье "греховно" - почти в любом случае ты на территории теорий "первородного греха".
4) Все гавно.
В жизни как человека, так и любого сообщества, есть времена "хорошие" - когда ощущение кайфа от жизни превышает ощущение страдания, и времена "плохие" - когда все происходит наоборот. Это нормально, страдание нужно существам в той же мере, что и радость, иначе жизнь становится бедной и бледной копией плохого романа, но, когда "держаться нету больше сил" - кажется, уж лучше бы ничего не было, ни мира, ни тебя самого. Что можно использовать с большим успехом! Первое - можно сказать, что весь мир сотворен злым дядькой в качестве тюрьмы, чтоб тебя мучить. И лучший выход - взорвать нафиг всю эту халабуду вдребезги пополам. Получишь орду фанатиков, которые и взорвут - рано или поздно - все, что смогут, а в настоящее время они способны всю планету разнести на второй пояс астероидов. Вместе с самими собой, разумеется. Жертвоприношение - что надо, костер грандиознейший! Конечно, та сущ, что стоит у истоков подобного учения, получив рекордную дозу "кормежки", лишится этой кормовой базы, но, может, у нее и цель такая, и - "спасибо этому дому, пойдем к другому". Второе, что делается - делается, как ни странно, именно из искренней "любви к человечеству". То есть, встречаются индивиды, совершенно неприспособленные к жизни в нашем мире - ну, не туда по ошибке попали, с каждым может случиться... И самый умный из них заявляет: я знаю, как отсюда выйти и больше не возвращаться! Уря - все за мной! Ну, не все, а до кого дошло (а то ведь и совсем тупые имеются). Когда видишь такой призыв, не стоит заморачиваться, так оно или нет, надо просто спросить себя - ты хочешь быть или хочешь не быть - вообще, целиком и полностью? От ответа на этот вопрос и зависит все остальное - либо принимаешь это учение и следуешь ему до конца, либо оставляешь для индивидов определенной душевной организации. Есть еще и третье - между первым и вторым. Как по откровенности, так и по разрушительности. Если первое грозит глобальными катаклизмами, а второе - лишь отцеживает тех, кому и без того здесь не место, то третье заманивает экстазом, но экстазом саморазрушения. Основная метка подобных учений - призыв "слиться с божеством", "войти в тело бога", "уничтожить эго", и тому подобные призывы. Что ж, это вполне применимо для тех, кто не хочет быть (вообще), но в силу каких-либо причин не может полностью уничтожить себя. В этом случае самоскармливание какому-нибудь сущу - единственный способ перестать быть. Беда в том, что кушающий сущ становится от этого сильнее, и аппетит у него возрастает.
5) Ничего нет.
Это - самая прикольная фича из всех, что здесь есть. Воспользовавшись тем, что мы обычно воспринимаем не "информацию в объекте" (процесс полного поглощения), а "информацию об объекте" (запись некоторых параметров объекта на носителе), можно сказать, мы ничего не знаем наверняка, а имеем только схемы: работающие или не очень. И тут вполне можно передернуть: подменить реальный (и, в целом, непознаваемый) мир системой представлений о нем. Типа - "ложки нет, она в твоей голове". Если все, что есть - существует только в сознании, значит, можно все это менять, как в произвольной фантазии, и, если это не получается - сам дурак, плохо веришь. Интересно, что временами такая фича срабатывает, правда - с большими трудозатратами, и наше сознание меняет какую-то частность в мире. Но это не отменяет того, что мы существуем не в пустоте, а в мире, сформированном и формируемым множеством воль. И, как только напарываемся на более сильную волю или "конструкцию" - выходит обломчег. И, чем больше верим в то, что весь мир - наша фантазия, тем круче напарываемся. А сил тратим немеряно. Хорошая схема, чтобы обломать всех, кто обладает хоть какими-то экстраординарными способностями. Тогда можно еще фичу подкинуть - а сам-то ты разве существуешь, раз ничего нет? Вот и тебя тоже нет, а что ты есть - это только так, кажется... Поверь, что тебя нет - и освободишься! От чего? Да от всего!
Хммм... а оно надь?
