Sid_Vicious_2007, И, в то же время, если вспомнить тот наш разговор про поней, ты подобную ситуацию считал нормальной.

Sid_Vicious_2007, Понятно. Чтож, это радует.

Не теряем.
Да, в традициях есть и хорошие вещи. Но у этих хороших вещей есть одна отличительная особенность - у них есть аргументы "за", которые гораздо сильнее, чем "ТОРАДИЦИЯТАКПАЛОЖЕНА".

>институт брака для геев это очень странная идея
Брак, помимо штампа в паспорте, несёт с собой весьма нехилое количество правовых ништяков (приоритет при наследовании, например). Почему ты считаешь нормальным лишать геев данных ништяков?
>он не нуждается в его афишировании или подтверждении
А гетеросексуальный союз, получается, нуждается? Почему гетеросексуальный выбор и союз афишировать можно, а гомосексуальный - нет?
>так положено природой
Очень и очень слабый аргумент. Природой положено, чтобы дети были у племени (у нашего вида. У других видов положено совершенно другое). Но в современном мире их почему-то воспитывает не племя, а родители.
>ну вот так на нашей планете сложилось
И мы должны этому следовать потому что...?

>Я не говорила о том, что гетеро надо афишировать.
>институт брака для геев это очень странная идея, раз уж это личный выбор каждого он не нуждается в его афишировании или подтверждении
Если брак геев - это афиширование, то брак гетеро - тоже афиширование. Если гетеро афишировать не надо - давайте запретим браки ваще тогда.
>Природой - слабый аргумент?
Да, слабый аргумент. Потому что ты, например, далеко не всему заложенному природой следуешь.
Ибо не положено природой, чтобы у человека был компьютер (он вообще природой не положен, какбэ. Нету в природе компов), но ты его пользуешь. Не положено природой, чтобы у человека была одежда, но ты её носишь. Не положено природой тёплых домов с центральным отоплением, но ты в таком живёшь.
Зато природой положено изменять своему партнёру при первой удобной возможности: биологами доказано, что именно такая модель поведения была характерна для древних людей. Но ты хочешь верности, насколько я помню. Как же так? А природа?
>Геи не способны размножаться
Способны. Они не способны размножаться традиционным способом, да. Но ничто не мешает лезбиянке пойти в банк спермы и попроситься на искусственное оплодотворение, например. А дальше всё как обычно. 9 месяцев, роды, ребёнок.
>следовательно и браки заключать бессмысленно
Оооох... Цитата: "Мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения.
Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она."
Брак - это не только про детей. Это не просто штамп в паспорте. Это ещё и кое-какие правовые ништяки наподобие вышеописанных. Почему ты считаешь, что у геев их быть не должно, объясни мне?
>Альтернативы пока нет..
См. выше. Компы, квартиры, одежда, верность. Мы прекраснейшим образом создали себе альтернативу. И ты ею прекраснейшим образом пользуешься.

Стебёмся мы, стебёмся. Просто сначала очень долгое время существовали исключительно одноклеточные организмы. И по сей день этих организмов - ваще-то большинство. Поэтому, если уж говорить о природности-неприродности, то вполне можно обозначить, в плане стёба, что многоклеточность - это ненормально.
>да и вообще, так и не установлено откуда человек произошел
Тебе сюда: http://evolbiol.ru/evidence.htm