Life & ©

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Sid_Vicious_2007 обратиться по имени Суббота, 26 Марта 2011 г. 11:19 (ссылка)

Претензия по делу абсолютно. Ну не хочет народ предоставлять свою собственность за бесплатно.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 26 Марта 2011 г. 11:28ссылка

XonX

И правообладатели потеряют от этого деньги... как?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 12:56ссылка

Sid_Vicious_2007

Хочешь использовать цитату - плати. Не заплатишь - засудим.
Всё просто.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 13:00ссылка

XonX

Повторяю вопрос. Более общо: как это использование цитаты вредит правообладателю? Конкретный механизм.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 14:28ссылка

Sid_Vicious_2007

А как насчёт т.н. "морального вреда". Использовали цитату не спросивши разрешения владельца прав.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 14:30ссылка

XonX

Они были уверены, что это входит в рамки fair use. К примеру, я могу написать книгу и использовать ту же фразу в качестве эпиграфа и никто не сможет предъявить мне никаких претензий, поскольку это относится к fair use. То, что подобное использование цитаты не является fair use надо ещё доказать. И, опять же, не вижу тут никакого вреда: дело благое, для человечества архиполезное. Не бомба какая-нить.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 15:14ссылка

Sid_Vicious_2007

Ну, как известно, "индюк думал, да в суп попал" (это про fair use). Здесь не думать, здесь проверять надо.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 15:22ссылка

XonX

Повторюсь, тут ещё надо доказать, что это НЕ fair use. Я когда гуглил имя нынешнего правообладателя узнал, что он уже как минимум однажды проигрывал суд по поводу fair use и раскошеливался на весьма солидную сумму, дабы компенсировать расходы. Нервный человек весьма, видимо.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 16:32ссылка

Sid_Vicious_2007

Ну тогда и смысла нет волноваться. Пускай суд решает - законно или незаконно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 16:34ссылка

XonX

Та думаю, им проще тупо новый геном собрать, чем по судам ходить. Кусок не принципиальный. А вот внучёк Джойса рискует остаться в народной памяти, как "тот ещё мудак". А учитывая значимость опыта, он рискует ещё и в историю войти в таком качестве.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 26 Марта 2011 г. 16:42ссылка

Sid_Vicious_2007

А это не наше дело, кем он там рискует остаться.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

_T_i_s_h_ обратиться по имени Суббота, 26 Марта 2011 г. 13:52 (ссылка)

в данный момент эти бактерии с зашифрованной фразой не несут никаких коммерческих прибылей. Все находится на стадии научной разработки = не приносят денег - платить не за что. (по факту - используются в личных целях)
А вот если бактерии с этой цитатой "начнут работать" и приносить доход, тогда да - есть смысл требовать мат компенсацию за использование авторских прав.
На сколько я поняла - это бета тест и не факт, что в дальнейшем подобные бактерии будут носить в себе зашифрованной данную фразу.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 26 Марта 2011 г. 13:58ссылка

XonX

Естественно. В принципе, фраза обязательной не является: скорее всего её закодировали в частях генома, который не является "рабочим" (таких участков на самом деле достаточно много) и туда можно было пихнуть что угодно. Фраза в принципе совершенно не нужна для работы и может быть преспокойно изъята, если наследники будут настаивать на том, что им не нужна лишняя дань уважения их предку.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Lesterina обратиться по имени Суббота, 26 Марта 2011 г. 20:30 (ссылка)

Даже обидно, насколько некоторое люди помешаны на деньгах... Что для одного желание выразить свою симпатию и почтение, для другого - нарушение авторских прав. И это предок хорошего писателя? Противно как-то...

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 26 Марта 2011 г. 20:31ссылка

Sid_Vicious_2007

Не предок а потомок.
...И частенько не веря, в уже подряхлевших богов.
Сыновья пропивают награды, примерных отцов.
© ДДТ - Я получил эту роль

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени