-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XonX

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Wolf-n-Serval ЛиРу_Критика

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.06.2007
Записей: 351
Комментариев: 2411
Написано: 6780


Personal belief

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 13:00 + в цитатник

Не так давно одна девушка, блог которой я переодически почитываю, написала, что перешла в христианство. Её право и меньше всего мне сейчас хочется разводить срач на религиозную тематику. Мне бы хотелось порассуждать о том, почему для меня лично её причины принятия данной конфессии кажутся недостаточными.

Небольшой пунктик: я не являюсь атеистом. Если очень хочется обозначить неким словом мои взгляды на вопрос божественного, то ближе всего, на мой взгляд будет понятие "Деизм", значение которого можно почитать, например, в википедии. Итак, приступим.

Собственно, главным фактором для героини этого поста стал личный пример другого верующего человека. Человека, уверенного в том, что "всё в руках божих". Что Бог следит за всеми нами и любит нас, а следовательно, не допустит, чтобы с нами случилось что-то по настоящему плохое и всегда протянет невидимую, но всемогущую руку помощи, когда нам тяжело. Естественно, для такого человека не существует глобальных неразрешимых проблем, любые трудности носят временный характер и никогда не бывает по настоящему хреново.

Достаточно привлекательный для подражания пример, не правда ли? И как я умудряюсь не пребывать в перманентной депресии в условиях мира, творцу и управителю которого в общем случае абсолютно наплевать на людские чаянья? На самом деле, всё очень просто.

Во первых, известно, что неприятности (в том числе и с летальным исходом) случаются с христианами не реже, чем с представителями других конфессий, или атеистами. Следовательно, никаких реальных бонусов при игре в русскую рулетку с судьбой вера и молитва, увы, не приносят. Следовательно, вся уверенность в том, что ничего плохого не может случиться - не более чем психологический трюк, работающий на создание позитивного умонастроения. Самое забавное, что подобное умонастроение можно создать самому, просто здраво взглянув на вероятности тех или иных событий. Мы достаточно часто так поступаем даже совершенно не осознавая этого. Скажем, вы ведь знаете, что всегда есть вероятность того, что на вас в любой момент может упасть небольшой метеорит, вполне способный вас убить? Но вы ведь не беспокоитесь об этом всю жизнь: ваш опыт подсказывает что подобые случаи, мягко скажем, редки и их вполне можно не рассчитывать. Скорее всего, с вами этого таки не произойдёт. Но как быть, если вероятность неприятного события достаточно велика, или даже оно произошло? Тут стоит перейти к "во вторых".

Во вторых, у меня есть я. Так получилось, что я обладаю весьма удачным набором качеств: я умён (что подтверждает золотоя медаль, с которой я закончил школу) и обладаю умениями и навыками, которые весьма и весьма полезны в нашем мире, а посему спрос на них только растёт. Помимо этого, у меня есть множество других достоинств, но у меня нет никакого желания превращать этот пост в сеанс самолюбования. Основная мысль же в том, что я могу быть уверен, что большая часть наиболее вероятных неприятностей в моей жизни вполне мне по зубам и я способен их преодолеть. Можно сказать, что вместо того, чтобы верить в бога, я верю в себя. Что для меня лично является благом, поскольку в факте собственного существования я сомневаюсь гораздо меньше, чем в факте существования библейского Яхве. В принципе, это тоже чисто психологический трюк, направленный на создание того же позитивного умонастроения, обладая которым справиться с трудностями гораздо проще. И опять же, для этих целей мне не приходится прибегать к гипотезе бога и плодить сущности без надобности.

Рубрики:  Мысли умные и не очень
Мой мир.

user_name   обратиться по имени Понедельник, 14 Марта 2011 г. 13:28 (ссылка)
Good for you.

Хороший пост
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 18:42ссылка
Благодарю.
acherontia   обратиться по имени Понедельник, 14 Марта 2011 г. 13:42 (ссылка)
извини конечно, но по моему школьная золотая медаль ничего вообще не подтверждает а тем более наличие интеллекта
так же как и красный диплом

а пост отличный да, пример другого человека который всегда счастлив в своем самообмане так как бог все сделает за него
вряд ли я буду дальше читать блог этой девушки, так как подобная трансформация изменит ее такое на мой взгляд шикарное мировоззрение которое так нравится всем, и она станет такой же как и другие верующие
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 18:46ссылка
Зато она подтверждает, что не совсем уж идиот ;)

Ну, я бы не назвал её мировоззрение таким уж шикарным - и до были некоторые вещи, которые мне лично весьма не нравятся. Благодряю.
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:56ссылка
такое слово -шикарное- использовала к тому что так много людей ее читают(шикарное мировоззрение которое так нравится всем)
конечно не все нравилось, но все же

кстати из моей школы с медалями выпускались обычно идиоты
либо те которые заплатили
либо те кто жизни не видел и зубрил
так же и с красными дипломами:)
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:57ссылка
Забавная у тебя была школа.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 17:09ссылка
а что, думаешь у нас не так же? Если ты не в "комсомоле" ты идешь сам по себе. Всегда были блага тем, кто шел в учен. представительство, участвовал в олимпиадах, соревнования и т.д. и т.п, и уж тем более если у тебя кто то из родителей имеет должность хотя бы учителя, т.к вращается в этой учебной среде имеет влияние... (не только на твоих преподавателей, но и на тебя самого, учителя-родители это совершенно особые люди.)Одаренных у нас по пальцам пересчитать. и ещё зубрилы. ну и те, кто частные заканчивает- с ними и так все ясно.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 21:59ссылка
т.е. его медаль получена им не заслуженно?
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 02:45ссылка
да почему нет, думаю заслужено
просто нельзя брать это за показатель интеллекта

а еще помоему поздновато гордится школьной медалью в 21
да и в 17 тоже.....
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 02:48ссылка
Вообще-то, у нас просто нереально гордиться золотой медалью в 17 лет, т.к. образование у нас 12 классов, т.е., медалистам обычно по 18-19.
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 03:26ссылка
ой извиняюсь, видимо все изменилось
или у вас это где?аааа вижу,
у нас кажется тоже такую систему ввели
но я заканчивала в 17, поэтому написала судя по себе

ну в общем смысл то ясен
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 03:29ссылка
Ясен-то ясен, но я всё равно считаю, что имею полное право гордиться заслуженной наградой. Бывает полезно для самооценки, знаете ли *мило улыбается*
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 14:28ссылка
XonX, Гордиться это прекрасно, просто речь была о том, что это не показатель интеллекта, это просто достижение..в жизни..
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 14:30ссылка
acherontia говорила именно про "гордиться".
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 14:26ссылка
зачем все сводить к личностям? я говорю о картине в целом, о том, по какой системе строится тут образование..и выпуск..
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 21:23ссылка
Это естественный вывод из перехода "что, думаешь у нас не так же?"
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Марта 2011 г. 11:43ссылка
что, думаешь у нас не так же? = твоя медаль получена не заслуженно.

...
Wow!
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Марта 2011 г. 15:47ссылка
Слишком прямолинейно и не все учтено, но да
Wonderful_Dream   обратиться по имени Понедельник, 14 Марта 2011 г. 14:41 (ссылка)
Была подобная ситуация со знакомым одним..вообщем когда люди слишком отчаиваются,они ищут помощь во всем,и то что "это кому то помогло" ,является всего лишь оправданием их выбора.Сугубо мое мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 18:49ссылка
Есть такое.
o_O_Galatea   обратиться по имени Понедельник, 14 Марта 2011 г. 16:14 (ссылка)
Согласна с acherontia , золотая медаль это не показатель ума, равно как и образование и образованность.

Понять девушку вполне можно, потому что далеко не все сильны настолько, чтобы лишь одной верой в себя бороться с препятствиями и трагедиями. Она будет верить и будет более доброй и жизнерадостной, к тому же, она всегда сможет разочароваться в вере и оставить её, а разочарование в себе равносильно тому, что поставить на себе и всей своей жизни крест.
То, что она последовала чьему-то примеру... Ну и что? вдохновение можно найти в чем или ком угодно. Единственное, эти люди порой слишком наивны, но так бывает только поначалу. Знаю, потому что сталкивалась не раз и видела этапы развития, когда с детства вдалбливают эту веру.
И, порой я сама готова завидовать людям, которые искренне считают, что совсем плохо быть не может. И это отнюдь не глупость и не затуманенный рассудок, это просто вера, надежда, уверенность.


А можно вопрос? Что ты выигрываешь от того, что объясняешь все психологией? Ты от этого счастливее? Богаче? Мудрее? Более перспективен? Или жизнь тебя меньше обижает?

и кстати, если девушка действительно решила последовать вере по примеру знакомого (который не является сектантом) ей можно даже в какой то степени выразить уважение.
Хотя, если тут речь идет о молодой девушке, мне кажется это всего лишь временное явление.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 18:56ссылка
Я выигрываю самостоятельность. А также нахожу рациональное объяснение и принцип действия. Это даёт большую гибкость.
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:59ссылка
*А можно вопрос? Что ты выигрываешь от того, что объясняешь все психологией? Ты от этого счастливее? Богаче? Мудрее? Более перспективен? Или жизнь тебя меньше обижает?*

в принципе да, если самообман делает жизнь некоторых людей легче даже если они догадываются насколько это глупо, то почему бы и нет

но далеко не всем людям это под силу
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 17:20ссылка
не обязательно самообман, можно просто не утрировать..

на мой взгляд, вера в хороший исход, это не трюк, это возможность радоваться жизни, открыто любить и не морочить себе голову.. Где тут самообман? С каких пор умение жить, как человек, а не раб , является самообманом?

А раб, потому что если ты весь такой нигилист,ты не можешь отступить от этого, ты раб своего мировоззрения, если же ты верующий, у тебя есть хотя бы возможность выбирать среди того, во что верить...
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 22:02ссылка
А еще очень хороший трюк не думать. Только зачем тогда мозг не понятно.
А религия это не рабство? У верующих нет возможности выбирать. За тебя уже все решено, расписано и лишний раз не надо думать. Ты только можешь выбрать религию, а во что верить тебе подробно расскажут.
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 02:54ссылка
*А раб, потому что если ты весь такой нигилист,ты не можешь отступить от этого, ты раб своего мировоззрения, если же ты верующий, у тебя есть хотя бы возможность выбирать среди того, во что верить.*

Вот на мой взгляд все теми же словами но наоборот
у человека без определенной религии намного больше выбора,и как раз верующий раб законов определенной религии.
А в Вере как таковой, то есть без строгой идеологии нет ничего плохого как раз.
Вера и религия разные вещи.То о чем вы говорите *вера в хороший исход*, как раз помогает человеку.То есть сообщение было явно написано человеком верующим, но я не увидела слов Бог Ад Рай и прочего, вот это и есть Вера.
запутанно получилось:)
Перейти к дневнику

Пятница, 18 Марта 2011 г. 11:36ссылка
Да, верно, я не имею никакого отношения к религии. Бог, Ад, Рай, Чистилище и т.д и т.п. пока что для меня только слова.

во первых, религия - не рабство, ибо праведник свободен от материального мира. совершенно. Да и вообще, разные религии есть. Только большинство почему-то воспринимает слово религия только как христианство...

я объясню, для меня - религия, все сверхъестественное, вера и остальное необъяснимое относится к духовному миру, и я не понимаю стремления объяснить его и приблизить к материальному. это совершенно два разных мира, и на мой взгляд, духовный даже будет посильнее материального.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 17:24ссылка
Вот эти слова, выглядят скорее как математический, научный подход к жизни.Но ведь далеко не все можно объяснить. И мне странно, когда человек, с твоими интересами так смотрит на мир (я не говорю о твоей специальности). в конечном итоге, желание все объяснить убивает человека и превращает в вычислительную машину, которая только объясняет тот или иной процесс и высчитывает вероятности.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Марта 2011 г. 23:45ссылка
Во первых, нам доподлино неизвестно, всё или не всё можно объяснить. Когда-то считалось, что человеку не дано определить химический состав звёзд. Однако уже при жизни человека так сказавшего другой человек при помощи анализа спектра вполне себе неплохо определял состав солнца. Во вторых, даже если действительно не всё можно объяснить, это не повод не объяснять то, что можно. В третих, я не помню ни одного случая, когда понимание механизмов влияния этанола на психику мешало мне напиваться. В четвёртых, понимание принципов действия мира позволяет взглянуть на происходящее вокруг с новых сторон и добавляет поводов для восхищения. Мне вспоминается вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=LLxNc_Mtw-4
Перейти к дневнику

Среда, 16 Марта 2011 г. 18:00ссылка
если понимать необьяснимое ее слив будет выглядеть еще хуже
Lisava   обратиться по имени Понедельник, 14 Марта 2011 г. 16:42 (ссылка)
Если девушка разумна, то она быстро поймет, что понятие "благо" не одинаково хорошо для всех. Не хотелось бы, что б стало одним ПГМ-ым фанатиком больше, хотя в самом решении не вижу ничего плохого. Если подойти к вопросу разумно.
Причины совершенно не подходящие. "Потому что какому-то там другу помогло... " А если б ему суицид помог, она бы тоже решила попробовать? Это больше похоже на заразный вирус, чем разумный и обдуманный выбор.
Совершенно согласна - помогает не бог, а вера. Таким же образом может помочь вера в летающих слонов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 18:57ссылка
Лучше в Летающего Макаронного Монстра.
Cheshirr   обратиться по имени Понедельник, 21 Марта 2011 г. 00:35 (ссылка)
Как по мне, так все религии это такая специальная штука для оправдания людски поступков и зарабатывания больших денег. Никакого ощутимого профита никто не ловит, ни тебе метания фаерболов, ни способности к прорицанию, ничего ровным счётом. А поступки свои можно и не оправдывать, а жить так как хочется, следуя своим правилам и догмам, главное, чтобы закон позволял (не закон морали, а конституция)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 23 Марта 2011 г. 21:08ссылка
закон тоже религия
Перейти к дневнику

Среда, 23 Марта 2011 г. 22:38ссылка
Между религией и законом существует слишком много различий, чтобы просто поставить между ними знак равенства. К примеру, закон предполагает возможность изменения. Религия же (в идеальном виде) держится на догматах, которые не могут меняться ни в коем случае.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 14:37ссылка
это не критерий
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 14:40ссылка
Пример некорректен.

А вот редактировать комменты после того, как на них ответили - это не очень красиво. Ранее коммент выше имел вид "белый тигр перестаёт быть тигром потому что он белый?"
Этот пример я и назвал некорректным. Пойду уберу возможность редактирования комментариев.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 14:49ссылка
А что мне ещё остаётся делать, если ты предпочитаешь жонглировать метафорами, а не приводить доказательства?
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 14:58ссылка
белый цвет особенность тигра, внезапно, она не делает его новым видом, это очень-очень сложная мысль-метафора
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 14:55ссылка
В конституции Эстонской Республики есть целая глава "Изменение конституции". Не соответствующем действительности в каком месте?
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 15:02ссылка
в месте неизменности религии
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 15:12ссылка
Прочитай мой комментарий ещё раз. Как думаешь, почему я написал в скобочках "в идеальном виде"?
Да, религия меняется. Но, в отличие от закона, она делает это "неофициально", тайно. И упорно делает вид, что не менялась вообще никогда. Официально же в ней нет инструментов для изменения.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 15:25ссылка
это все еще только особенность

оба меняются,
в иделаном виде, закон, не будет, весьма вероятно

идеальный вид вс реальное явление - еще хуже
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 15:28ссылка
Будет, ещё как будет. Если бы закон существовал в идеальном виде, законы, касающиеся авторского права имели бы другой вид, например.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 16:34ссылка
again ? agаin
видеть измение законов как путь к идеальным допустимо, в контексте
тогда, в идеальном виде, менятся, они не будут. впрочем, в каких то странах законы могут быть для человека, хотябы чуть чуть
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Марта 2011 г. 16:37ссылка
И опять нет. Представить идеальные законы неизменными можно только в обществе, которое не меняется. Общество меняется -> должны меняться законы.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 00:09ссылка
ах, в идеальном обществе.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 00:11ссылка
это некорректное сравнение идеального вида с меняюшимися законами становится сильнее от комметариев каким образом ?
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 00:32ссылка
Оу, для тебя идеальность и изменчивость являются взаимоисключающими понятиями?.. Как всё плохо.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 11:45ссылка
очень плохо. неспосбность идеала к измению очевидна,с чем ты до этого момента не спорил
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 12:17ссылка
Нет, не очевидна. Не экстраполируй свои шаблоны на мир.
Не спорил только потому, что ты не высказал эту мысль в явной форме и я её просто не сразу заметил.
Перейти к дневнику

Среда, 06 Апреля 2011 г. 04:28ссылка
"Не экстраполируй свои шаблоны на мир."
все совпадения с чужими определнениями, несмоненно, случайны
шшшш   обратиться по имени Пятница, 25 Марта 2011 г. 15:14 (ссылка)
Исходное сообщение Cheshirr
Как по мне, так все религии это такая специальная штука для оправдания людски поступков и зарабатывания больших денег. Никакого ощутимого профита никто не ловит, ни тебе метания фаерболов, ни способности к прорицанию, ничего ровным счётом. А поступки свои можно и не оправдывать, а жить так как хочется, следуя своим правилам и догмам, главное, чтобы закон позволял (не закон морали, а конституция)

так разница между тем поставила ли она впереди своих желаний закон религии, морали, или госудраства где ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Марта 2011 г. 23:23ссылка
Если говорить о конкретном примере, не ко мне вопрос.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку