Привет!
Ну, респект за труд по поискам и за потраченное время - однозначно.
А говорил я об "амерской мечте" типа домика для семьи. Причем, не домика в "проекте ленточной застройки" (таун хаус который), а именно - "отдельностоящее строение". Конечно, где-нить в деревне, может, и будет подешевле. чем в Б.яблоке или в ЛА, но при условии, что вокруг той деревни на 400 ихних миль нет ни одного перспективного "места для бизнеса". Этому показатель - цена на земельные участки под застройку (все же, дом имею в виду). И подход у пипла к делу - другой несколько:
1. На постройку дома (это более ценно в глазах чела, чем покупать готовый) нужен кредит (да и на покупку готового - тоже loan надо). 30 лет и плюс данные о доходах (с этих данных и начинается всегда базар). Зачем челу кондо в таком случае? Он лучше сразу, по полной вкрутится.
2. Сначала пиплы решают вопрос с работой, а уж исходя из вариантов смотрят на перспективы жилья. Так по раскладкам, работяга-крепкий профи (ведь о них у Эрика пост был?) в состоянии (если поднапряжется, что сейчас и не каждый хочет, кстати) отстегивать по 6 тонн грин в год за ссуду по строит-ву дома. А зарабатывая (опять же, про работягу) по 500 в мес вопрос жилья так и останется вопросом.
3. Что означает разница, фигурально выражаясь, в зарплате, позволяющей выплатить "лоун" за дом и в зарплате 500 грин в месяц? Она, грубо говоря, и есть эти самые "200 - 300 прОцентов подъема". Ничего не возникает из ничего.