Ну уж коли у нас сегодня день такой военный, давайте о войне и поговорим. На сей раз о будущей. О глобальной войне, которой не будет. Правда сразу оговорюсь: речь идёт о запланированной, рассчитанной и подготовленной войне. Ситуации, когда что-то пойдёт не так и сильные мира сего будут вынуждены косячить с колёс никто не отменял. Но это совсем другой расклад.

Так всё же,

Почему большой войны не будет?

И, заодно, связанный вопрос:

С чего все так полюбили вундервафли?

Ответ на первый вопрос кажется парадоксальным: Большой бизнес не позволит. Да, конечно, нынче тот самый бизнес навертел изрядно косяков, разрулить которые дешевле всего большой войной. Но тут должны быть выполнены несколько НО!:

1) Война может быть большой или малой, очень жестокой или не очень, но она должна быть быстрой.

Потому что чем дольше идёт война, тем меньше норма прибыли с неё, нем выше риски, не отражающиеся в бухгалтерской отчётности (как например, февраль 1917 плавно перетёк в Октябрь, причём именно Великий). Последнее для современных олигархов особенно страшно: они привыкли видеть весь мир через столбики дебитов и кредитов, а тут им явно угрожает что-то извне этой системы. Что-то совсем неведомое, а от того - особенно страшное.

Однако на сегодня возможности быстро выиграть войну (по факту - совершить безнаказанный разбойничий набег) с серьёзным противником (Китай и Россия прежде всего) нет и не предвидится.

2) Война должна вестись с минимальным участием своих солдат и минимальным контактом с противником. То-есть по возможности дистанционно.

Потому как вернувшиеся с поля боя солдаты - весьма опасная для олигархов сила. Люди организованные, почувствовавшие свою силу, с обострённым чувством товарищества и справедливости, да к тому же ещё у них снято социальное табу на убийство. Если они растворяются в социуме как капля в море - это ещё можно пережить, а если их много? Заметим, Февральскую, а затем и Октябрьскую революции делали именно эти люди. Равно как и революцию в Германии 1918 года, потом на их плечах к власти пришёл Гитлер (и сам такой же, кстати), в Турции - Ататюрк. А если ещё к этой массе присовокупить возвращающихся из плена и хорошо так подвергнутых идеологической обработке? Вот то-то.

3) Головные базы и имения олигархов должны остаться гарантированно неприкосновенны.

Уже во время Второй мировой (а местами и первой) это требование оказалось выполнимым лишь частично. Даже США подверглись бомбардировке со стороны Японии (один раз за всю войну, да и ущерб был чисто символическим, но паника была знатной, хоть об этом сегодня и не принято вспоминать). Нынче о такой неприкосновенности говорить вообще не приходится.

Вот и получается, что гарантировать выполнение всех трёх условий сегодня военные не могут, даже в войне против Венесуэлы и КНДР. А уж про войну против Китая и России и говорить не приходится: воевать придётся долго, ожесточённо, мобилизуя массы солдат для наземных боевых действий и получая очень болезненные плюшки по собственной территории. А то и прицельные попадания Авангардами по бункерам Рокфеллеров и Барухов. А некоторые другие страны (прежде всего Иран с Индией, но не только) потихоньку подтягиваются к этим возможностям. Вот и получается, что развязывания большой войны большой бизнес (который реально и правит коллективным западом) допустить не может.

Откуда вундервафли?

Тут тоже всё ясно: воевать страшно, но проблемы-то, которые успели наплодить, решать как-то надо! А то можно дождаться Великого Октября прямо в Великом Пиндостане и без Великой Войны. Вот ручки-то и чешутся. Вот и появляются безумные идеи безумных гениев: то ядерный шантаж, то стелс технологии, то быстрый глобальный удар... Но всякий раз всем этим заморочкам находится достаточно дешёвое противодействие и то, что должно было стать торжествующей ибой[1] превращается в позорную вундервафлю. А кое-что и заранее превращается, как тот же набивший оскомину Замволт или F-22.

Что творит Путин?

IMHO, конечно, но путинское руководство прекрасно понимает ситуацию и выстраивает военно техническую политику так, чтобы гарантированно сдержать возможный первый натиск коллективного Запада, обеспечив при этом гарантированные ответные удары вглубь территории противника. То-есть перевести войну в затяжную, кровопролитную форму и гарантировать перенос войны на территорию противника, прежде всего - территорию США. Причём делает это демонстративно. Чего только стоит его высказывание о том, что ответные удары будут наноситься не только по местам дислокации сил противника, но и по центрам принятия решений. Или его слова: "Зачем нам этот мир, если в нём не будет России?".

Примерно так же построена тактика экономической войны с Западом: "Вы тоже будете нести потери!". Тактика эта долгая, вязкая, но и действие её чрезвычайно эффективное. Она постепенно вызывает раскол в правящих олигархических классах Запада.

Именно поэтому "горячей" войны России с НАТО не было и не будет. Ни в 1959, ни в 2019, ни в 2025 и далее.

НО! Опять же, повторюсь, войны запланированной. А вот гарантии от того, что кто-то откосячит какой-нибудь совсем косой косяк, после чего мир покатится по наклонной, никто дать не может. И опасность такого развития событий чем дальше - тем страшнее.

Ну или какой-нибудь очередной Форрестол, забив косяка, не выйдет в окно с криком: "Русские танки!", а нажмёт таки заветную Красную Кнопку...

----

[1] имба - термин из компьютерных игр класса РПГ и стратегия, сокращённое от английского "разбалансировано". Такие способности или сочетания параметров игрока или какого игрового персонажа, которые обеспечивают ему абсолютное преимущество.