dreamspreamble,
учитывать варианты:)
у того чела нет ЭТИХ вариантов-он просто есть такой какой он есть.
а ты строишь догадки.
хорошо-ты "влезла в его шкуру"-и если он, например, не видит выхода в конкретной ситуации,то и тебе не увидеть этого выхода-ведь ты-уже он:)

western,
но другой человек может этого не хотеть.:)

Мэя,
тогда я его не понимаю:)

western,
а я понимаю. Он нравится сам себе. Но он на это имеет полное право - быть таким, как хочет. :)

western, вот теперь я с полной уверенностью могу сказать что ты меня не понимаешь :) :)
так как подумав что я понимаю людей только лишь влезая в их шкуру и учитывая все обстоятельства. нет нет.. то о чем ты говоришь мыи не можем себе представить.. стать полностью другим человеком - утопия. но! можно выглядеть его поведение, расчитать его ходы и поступки ставя себя в его обстоятельства! и понять почему человек находясь в таких обстоятельствах поступил именно так. не надо думать как бы он мог поступить. надо понять почему он поступил именно так. а причин..............................

Мэя,
да-и он имеет быть право непонятым:)
dreamspreamble,
теперь я понимаю-что ты говоришь о себе-но не о нём:)
это так ты прикасаешься к его лбу-и чувствуешь он горячий.
ты говоришь-он горячий.
а человека - знобит.:)

western, неа. просто теперь я понимаю только лишь то что ты пытаешься подогнать мои мысли под свои, хотя у меня даже мыслей то таких нет...
логичней канешна было бы взять твои мысли про меня, но в сущности они оказались бы тоже не верны.
л.о. горячий лоб и озноб могут оказаца следствием одной и той же причины:)

dreamspreamble,
да-ты ощущаешь, как я это делаю-подгоняю твои мысли под свои:)
но ты не видишь еще как подгоняешь того чела под свои "следствия одной и той же причины".:)

western, я то вижу. потому что это то как раз один из вариантов моего понимания ситуации и человека

ничего нельзя утвержать точно....
в узком смысле я всё это только предполагаю...
я только пытаюсь понять...

dreamspreamble,
ну-и вот:)
а вдруг я понял -что понимать то нечего:)
что всё что я понимал-это был всё равно я:)
а зачем мне понимать себя -вот так -по вариантам? когда я просто могу делать то, что хочется - и всё:)

не подгоняя чужие мысли под свои, мы в сущности никто общаца бы и не смогли..... :)

л.о. так как посмотрев на дверь, один бы говорил - она красива, другой чтобы понять в чем она красива, так как красота относительна, думал бы как он, но всеравно не смог понять(точно узнать что другой имел ввиду невозможно), и так бы ничего и не сказал насчет "я тебя понимаю".
л.о.о. один сказал :дверь красивая.
другой: она плоская(деревянная,коричневая)
и ни каких точек соприкосновения. а если так в мировом масштабе?....ууууууу

dreamspreamble,
Чтобы понять другого, нужно сделать минус Я, то есть образовать из себя пустоту. Иными словами свое понимание изъять из себя. Тогда вы сможете вместить другое понимание, тогда вам будет ведомомо, воспринимает ли он дверь красивой или деревянной или еще как. :)
Простой эксперимент. :) Если после моего сообщения вы зададите вопрос мне, значит, вам удалось создать пустоту для понимания меня. Если вы дадите ответ на мое сообщение, значит, вы вновь изучаете лишь себя.:)

Жень, зря ты запретил редактировать. Я там запятую не поставила.:(

Мэя, а разве можете вы понять мысли другого человека только лишь образовав пустоту внутри себя??
разве становясь пустотой и вмещая туда представляемое тело и мысли другого человека, вы наконец поймете его? а не думаете ли вы что ето замещение будет иллюзорно и не верно, так как телепатия редко встречаеца и ваше представление о том что вы стали другим человеком, останеца вашим? ...

dreamspreamble,
вы попробуйте.:)

Каждый человек по своему прав. А по моему нет.

Мэя, вы соидеаллизировали.
вдруг я пробовала,а вы етого просто не подумали, сочли что я непробовала , подогнали мои мысли.
вы не ответили.

Мэя, запятая-это не страшно-плохо, когда пишут , а потом стирают -как вроде исподтишка:)
сначала я просил не стирать, но мало помогало:)