классно -а главное -не хочется задумываться над смыслом прочитанного ( что впрочем -я тоьлько что сделала..или попыталась сделать )

Линза_Н,
да, здесь ассоциативный ряд на первом месте:)

оно как-то -ассоциативно -быстрее мыслиться.
видимо,мой глупый ум давно отказался от простого логического мышления..и порой его воспринимает -как чужеродное.
ассоциации-это автомат..
логика-это поиск как бы ручным способом...
но все время -поиск..
что ищем-то ?*??

Линза_Н,
ассоциации-это случайная выборка-менее всего конролируема умом
логика-более всего конролируема умом.
если ищем то, чего нет в уме -то..ассоциации дают более продуктивный поиск
а в уме нет-тебя:)
только образ твой-да и тот-схематичный

western, ну,блин -совсем запутал.
вот так всегда-только ниточка нашлась-так тут же начинает запутываться-да еще и с таким узлом тянется.... вот и думаешь -а не оборвалась ли она в уже в этом самом узелке.

почему же -начатое восприниматься так легко ...вдруг -обрывается на саммом интересном месте?

Линза_Н,

а всё тот же ум-сужает ПОЛЕ ВНИМАНИЯ-и ты не видишь той ниточки которая есть.

понимаешь-перед умом ставится задача "не потерять"-это значит подразумевается, что МОЖНО потерять то, что есть.
и ум-теряет:)

western, ой -эта концентрация внимания-самая сложная штука -какая может быть ,наверно.
кстати ,думаю , и с памятью она напрямую завязана.
хотя бы в запоминании последовательности (стей)
точно" пришить память"-круг моих поисков замкнулся. :)

Линза_Н,

концентрация внимания завязана на сужении поля внимания.
непосредственного отношения к памяти не имеет.

не создавать лишние зависимости- когда их итак навалом:)

почему не имеет ...а фиксирование -восприятия..и прорабатывание полученной информации.
расставлениевсе по-местам...(по полочкам)
сложно -сфокусировать свое внимание,чтобы -потом же его и расщирить...
как бы сжать инфу... а иначе -раз нет сравнения,то и не получишь полный объем ...( так , пошле я бай , а то дурь полезла в голову ) (смеюсь)

Линза_Н,
потому что не надо сваливать в кучу разные процессы:)
шитье состоит из разных процессов-это не значит , что кроят тут же когда сщивают, а пуговицы не пришивают еще не продетой в ушко иглы ниткой:)

western, ну .почему же: можно пронизать пуговицу и ткань... но вот пуговичка при этом не пришьется :)
интересно -все же где моя закономерная ошибка... законная-поскольку я ей разрешила присутствовать -а значит узаконила :)

Линза_Н,

может ты разрешила себе просто репетировать-без цели?:)

а может-кто знает?-что гадать?
проще узнать -что ты себе НЕ РАЗРЕШИЛА:)

а вот мне интересненько: как это проще.. и что в данном случае я не разрешила

Линза_Н,
ну в каком данном случае?:)
если в случае с ассоциациями-то ты прервала их-запретила им развиваться-а то еще неизвестно куда заведут:)

если о поле внимания-то остановила проверку ПОЛЯ внимания-и стала думать -о чем угодно-но только не о поле внимания.
хотя именно здесь пример -как поле внимания ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ с одного предмета на другой:)

western, я конешно опасаюсь все время мыслить ассоциативно, но ведь сначало -оно ,а потом обоснование.дык ,значит -нам обоснование нужно -всего лишь. типа - боимсячто-то потерять...
ну да -напоминает малфыша на горшке сидящего ... долго -только потому ,что жалко со своим родным расставаться :)

вот насчет поля унимания...
это ,как я понимаю -в данный момент -часть твоего исследование( хотя мы (обобщаю) всегда часть чего-нибудь)

Линза_Н,

поле внимания-остаётся частью до тех пор, пока не становится целым.
как говорят " я весь -само внимание":)

при этом ум не вмешивается в процесс ВНИМАНИЯ
и внимание становится ОСОЗНАННЫМ