Вопрос такой: проблем с органами охраны правопорядка никогда не было?:-)
А сейчас я обличу тебя в демагогии: "Смысл безграничного эгоизма - в ОСОЗНАНИИ." Осознание всегда ограниченно рамками нашего субъективного восприятия, так что ни о каком безграничном эгоизме в объективном аспекте речи идти не может. А ты, по-моему, как раз пытаешься доказать обратное.

western,
а у вас сегодня вроде неплохая погода))
только ветер дует:(

сорри за оффтоп

интерес но:обличение и обликостися-хотябы однозначны?

Snowflake979, да вроде нет -снежок выпал- растаял как водицца - но я то готовлюсь к морозам - Гольфстрим понятное дело счас "обмелел" так что жди холодов:)

Marusja_Rodimtseva,
не -не было:)
Демагогия (греч. děmagôgía, demos — народ и ágo — веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов.

Первое отпадает - никаких обещаний я тут не давал:)
Намеренное извращение фактов?


Безграничность эгоизма зависит от степени его осознаннности - чем более осознанно эго -тем больше "связей" с "внешним" миром становится неотъемлемой принадлежностью эго.
Иными словами -"эго" будучи проекцией ВСЕГО мира и осознаётся -как мир..
Так что дело в границах осознания.
Эти границы отпадают при "просветлении".
Говоря о себе "безграничный эгоист" я подразумеваю своё стремление к полному осознанию своего "эго".
Таким образом - фактов -тем более намеренно- я не извращал.

Более того я НЕ ВЕДУ этими "измышлениями" народ к "светлой цели" -я лишь обрисовал свою личную "идеологию".

Так что слово демагогия здесь не катит:)

Линза_Н, да -только в зеркальном означении, которое придаётся частицей СЯ(себя)

)))), сойдемся на диагнозе: ПРОСВЕТЛЕННЫЙ ЭГОИСТ.)))

Marusja_Rodimtseva, не ну это слишком... давай пусть будет ОСОЗНАННЫЙ эгоист:))

Процесс, когда человек воспринимает действительность посредством своего эго - называется эгоцентризмом.
Но твоя цель - осознания самого себя в себе (если так вообще можно сказать) и в окружающем мире. Это уже эгоадаптивизм получается.

Marusja_Rodimtseva, эгоцентризм -обрубает "ненужные связи" ставит или сужает границы, осознание эго -расширяет его границы.
Адаптация -это приспособление...
Немного не то -тут осознание некого "открытого" фактора -как еще одной части себя..
Опять же это и не альтруизм - там преобладают центробежные силы.
Тут же создаётся ПОЛЕ СОЗНАНИЯ.

Согласна. Почти со всем. Но адаптация - это более широкое понятие, нежели приспособление, оно включает в себя и осознание.

western, интересно))а чем отличаются :альтруизм и центробежные силы?
или ты приравниваешь ц-б к эгоизму))
")СЯ-в принципе -однозначна.
я спрашиваю:облечетеся и облекостися

Линза_Н, альтруизм - это ВСЁ ДЛЯ ДРУГИХ -т.е явное избегание себя - в центре:)
т.е свои потребности "по боку" -а чужие удовлетворять -всегда пожалуйста.
ЯВНЫЕ центробежные устремления.

эгоизм -центроСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ силы -т.е всё стягивантся к центру - к "я".

а безграничный эгоизм раздвигает границы "цетра" до бесконечности:)).
таким образом -он НЕ УБЕГАЕТ от себя - и НЕ НАВЯЗЫВАЕТ центростремительные силы - свои стремления и потребности - другим:)

впринципе-логично.так как-когда не обращаешь внимание на чужое(навязчивое) мнение,результат-улучшается))
в некоторых случаях-нужна-или поддержка-для уверености в себе,а ,иногда-чужой взгляд))

Линза_Н,
мнение -это еще НЕ РЕАЛЬНОСТЬ -это лишь отражение реальности в уме.

ОСОЗНАНИЕ идёт не от ума - т.е. не от интеллекта .
Именно поэтому не происходит РАЗДЕЛЕНИЯ - на своё и не своё -наоборот идёт объединение -по СУЩНОСТИ:))

Marusja_Rodimtseva,
в обычном смысле слова адаптация -приспособление.
это тогда-когда есть внешняя среда и сам субъект.
а ежели субъект ПОГЛОЩАЕТ внешнюю среду - скорее это ассимиляция внешней среды:))

Линза_Н, продолжу мысль Western`а: соотношение объективного и субъективного, другими словами. А какова пропорция соотношения - зависит только от тебя.

[i]а ежели субъект ПОГЛОЩАЕТ внешнюю среду - скорее это ассимиляция внешней среды:))

Ну ни фига себе заявочки!)
Суперчеловеческие замашки. Ты случайно не последователь Ницше?)
А то я, ведь, грешным делом и такие выводы сделать могу.)))))))

Marusja_Rodimtseva,
Ницше мрачен в своих прогнозах- для него сверх человек -это нечто вроде воина -одиночки -у Кастанеды.
В принципе можно назвать "просветлённого" сверхчеловеком - об этом лучше почитать в "Психологии эволюции"(Роберт Антон Уилсон.) -там ХОРОШО написано -как появляется сверхчеловек - и что подразумевается под ним.
Скажем Будда, Христос -это тоже "сверхчеловеки" - качественно другой уровень сознания.
Но оказывается - и в "сверхчеловеке" есть свои ДАЛЬНЕЙШИЕ ступени развития:)

Это -для иформации -чтобы не делать скоропалительных выводов:))

western, извини.ты считаешь.что Христос -сверхчеловек?или я непоняла?

Исходное сообщение Marusja_Rodimtseva Линза_Н, продолжу мысль Western`а: соотношение объективного и субъективного, другими словами. А какова пропорция соотношения - зависит только от тебя.

это на какой конкретно коммент?

Thanks, почитаю как-нибудь на досуге.

Линза_Н,
Христос - Сын Человеческий -Сын Божий
Если Бог -есть Дух - то именно о том и речь -осознание Духа в человеке.

Исходное сообщение western
Линза_Н,
мнение -это еще НЕ РЕАЛЬНОСТЬ -это лишь отражение реальности в уме.

ОСОЗНАНИЕ идёт не от ума - т.е. не от интеллекта .
Именно поэтому не происходит РАЗДЕЛЕНИЯ - на своё и не своё -наоборот идёт объединение -по СУЩНОСТИ:))

Именно на это.

Marusja_Rodimtseva,
на самом деле -ВЕСЬМА ТРЕННИНГОВАЯ книга:))
http://ndolya.boom.ru/prometheus/


Все мы... — гиганты, воспитанные пигмеями, которые научились жить мысленно сгорбившись. Как можно выпрямиться во весь рост, во всю силу нашего мозга — вот о чем эта книга.

Будем совмещать приятное с полезным.)

Marusja_Rodimtseva, я просто не вижутам субъективности .объективности(в твоем продолжении)
лучше говори простыми словами,(мне 0а то могу не понять о чем идет речь