Meldis,

верно - так оно и есть:)
а конкретней можешь развернуть- своё понимание?

western, а что тут разворачивать.. Вспомни шлем ужаса. Закончилось одно действие и тут же началось разворачивание следующего. Причем действие ради самого действия.. Наведение порядка ради наведения порядка.. Ум резвится.. Ему кажется, что стоит ему перестатьнаводить порядок и жизнь остановится....
а на самом деле Жизнь идет совсем в другом измерении и ум часто ее не видит, занимаясь своими построениями и перестроениями. Во всяком случае я так понимаю..

Meldis, хорошо - это понимание первого слоя
теперь скажи - кто в этой притче участвует -и кто из них что делает?

Meldis, на мой взгляд учавствует один и тот же человек. Только его две ипостаси.. Одна- наблюдатель вторая его правильный ум... Пока наблюдатель наблюдает и не включается в процесс он есть. но стоит ему войти в состояние умности и останется один ум..

Meldis,Ты думаешь, что вот эта фраза Я развернулся и пошёл прочь.относится к Наблюдателю?

Дымсь,
ты сказала-"свободные ассоциации":))
как думаешь - что в тебе противится этому порядку?

western, мне кажется. что эта фраза относится к живому человеку Осознавшему то, что он увидел..

western, в общем это как если бы я сама посмотрела на руды своего ума и поняв, что это такое повернулась и ошла прочь Жить..
жаль токА. что у меня это далеко не всегда получается..

Meldis,
так - значит это не наблюдатель -верно?
как этот "человек" называется в притче?
и почему ты решила, что это - человек?

я сама посмотрела- кто это я сама?
эта "я сама" -не ум?

western, Я - так называется этот человек в притче. :) почему человек? наерно потому что я считаю себя человеком... Я -сама не ум.. в идеале. Ум это часть моей надстройки. а Я - это не ум. а осознение и ощущение...

Meldis, чем я сама - может видеть(ощущать ) ум?:)

western, я сама может ощущать только сердцем или ощущать чувством...

western, ум может только оценивать и сравнивать..

Meldis, я сама может ощущать только сердцем или ощущать чувством... тогда почему "я развернулся и пошёл прочь2?:)

western, а почему ты это спрашиваешь у меня?. это ты пошел прочь а не я...:)
Это ты отвернулся а не я:). спроси себя..
Я пошла прочь потому, что сатало скучно смотреть на одно и то же..

Meldis,
значит, "я сама" оценила -"скучно" и увидела "одно и то же".
и при этом ты говришь, что "я сама" -это не ум?:)

western, в данный момент я говорила не о я сама а просто о я как сумме ума и чувства.. Мне казалось. ты начинал разговор о твоей притче. а не обо мне.. Почему ушел Я в твоей притче я не знаю. спроси у своего Я..
я там не была. а сейчас говорит не Я САМА а просто Мелдис.. а эо смесь ума и первого чувства. причем чувства почти нет ...:D: мое чувство не может с тобой рассуждать о тебе...

Meldis, наверно ты прав. да. именно мой ум включился в оценку ситуации твоей притчи.. потому что мое ощущение ограничилось тем. что увидело картину и первое впечатление. Как только ты попросил рассказать. ЧТО я увидела. включился мой ум.. мой ум оценил - "скучно" и мой ум оценил - "одно и тоже".
мое же осознание ограничилось тем. что восприняло - была картинка наблюдения сознания з действием ума..и все. далье осознание уже не работало...

Meldis,

итак - прежний вопрос - о каком действующем лице говорится в этой притче?:)

Потянули за мочало/, начинай сначала /смеется/:)

/В притче говорится об одном человеке. О двух его частях . о чистом уме /двигающем кубики/ и осознании. Только вот что мне подумалось. раз в конце притчи пошло повторение. то осознание это не чистый наблюдатель. а просто иной уровень ума...:)

Meldis, уфф:) ну наконец то!:)

посмотри - ум двигал ящики -выстроил в линию- РАЗВЕРНУЛСЯ и начал двигать в противоположную сторону

и этот - "я" - развернулся и пошёл... куда?
туда где опять ум двигает ящики.

western, :) потому что ум он и есть:)