Ага, в смысле --разные.
Привычное нам, которому мы обучаемы ( в лучшем случае) в школе и в универах, понимание -это понимание умом -назовем его схемным пониманием.
Ну-если схематично прикинуть -весь мозг забит нейронами, которые до схемного понимания -просто набор нейронов.
Этот набор нейронов объединяется по мере развития ума и накопления личного опыта -в некую координатную сетку -каждый нейрон по сути ничего не делает, кроме как направляет сигнал на следующий нейроны или сеть нейронов -которые.. ну, вы поняли уже:))
Если нет -посмотри те на фон моего дневника -это они самые - нейроны:))

Есть еще "блок памяти" - так что всякий сигнал-вернее рисунок(схема) распределения его по нейронной сети -соотносится с памятью.
Поэтому сигналы или опознаются как значимые(соответствующие памяти) или незначимые(не находят соответствия в памяти)
Или -находят соответствие лишь частично.
Тогда мы думаем думаем думаем -и вдруг -ух ты- все становится понятным!
Мы думаем, что поняли что то -а нас самом деле -просто достроили схему нейронов до уровня приемлемого соответствия.
Строго говоря - это не понимание -а запоминание новой схемы.
Если короче -схемное понимание.

Однако есть(происходит) и другой вид понимания.
Я тут как то писал о своем опыте с травкой -а еще писал о прямом и непрямом видении.
Так вот понимание этого вида происходит от прямого видения.

Да.. меня спрашивали -что такое прямое видение -а я не знал, как это описать -потому что описание прямого видения и понимания -это снова схема для ума.
Вот такая вот штука(шутка?)
Прямое понимание и видение не опираются на схемы -а происходит от внимания.
И не просто внимания, к которому мы опять же привыкли и научены( в лучшем случае) -т.е. не от избирательного внимания, а при деконцентрированном, распределенном, внимании
Чем оно отличается от обычного и привычного?
Тем, что не вырывает объект из контекста связей.

Мда...
В древности было замечено, что такой тип внимания возникает, как это ни парадоксально звучит, при достаточно длительной концентрации внимания.
Эдак концентрируешься , концентрируешься -а потом бац -происходит соскок концентрации в деконцентрацию.
Но тогда упорно все это приписывали именно концентрации внимания, т.е. считали что этот соскок - иной вид концентрации.
Вопреки очевидному:))
Потому что-опять таки усвоенные схемы ума диктовали свое..
Ну и хрен с ними -кому какое дело -как все это называется -главное, что это работает:))

Ну и вот.
Пока мы пользуемся схемным вниманием и пониманием - то "жизнь нас разлучает как и прежде" -потому что очень редко совпадают нейронные сети(у близнецов разве что) и координатные сетки(личный опыт) -с одной стороны, и потому что мы почти не умеем понимать напрямую -с другой стороны.

Теперь- все.

Непонимание другого через ум - просто несовпадение координатных сеток умов -в результате получается следующая картинка , где "непонимание" -в белых прямоугольниках