Нет бы вот что то умное придумать, та нет же ... извратились... проект Ювенальной Юстиции тихо курит в сторонке

Статья в Фонтанке.ру о проекте "Детство 2030"

В интернет-газете "Фонтанка.ру" была опубликована статья о форсайт-проекте "Детство 2030". В статье представлено мнение как сторонников этого проекта, так и тех, кто его осуждает. Учитывая то, что наше общество еще практически и слыхом не слыхивало о нем (кроме тех граждан, которые изучают материалы по внедрению в России ювенальных технологий), эта статья - одна из первых (но отнюдь не первая, см. например здесь http://andrei-vf.livejournal.com/29616.html) более или менее объективных статей в прессе.
 

Матрица в России может стать реальностью к 2030 году. При поддержке Общественной палаты страны создана программа «Детство», которая сейчас выглядит научной фантастикой. Согласно футуристическим планам разработчиков, через 20 лет в мозг ребенка, возможно, будут вживлять чипы, а взрослые смогут покупать себе роботов-младенцев.

В России появился форсайт-проект (от английского «foresight» - взгляд в будущее) «Детство 2030». Пока он не вышел на широкое общественное обсуждение, однако ознакомиться с сутью местами фантастического плана уже можно в сети, на специально созданном портале. Идеологом и руководителем произведения является глава аппарата Общественной палаты страны Алина Радченко. Об этом корреспонденту «Фонтанки» заявили в пресс-службе ОП РФ, подчеркнув, что «никакие деньги совещательного органа в эту программу не вкладывались».

Как сообщила корреспонденту «Фонтанки» помощник Алины Радченко Мария Мишарина, работа над проектом началась в 2008-ом. На протяжении года сотрудники Международной социологической ассоциации проводили исследования, итогом которых и стал план «Детство 2030». Это проект фонда «Мое поколение» и финансировался он из его уставных средств. В числе основных задач в работе над проектом Фонд (который, как заявляют его создатели, имеет миссию поддерживать все прогрессивные общественные инициативы в отношении молодежи и детей) видит смену идеологии и парадигмы в обществе. "Пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции", - говорится на их сайте.

«В будущем нам хотелось бы принятия решений на уровне первых лиц государства», - отметила сотрудник аппарата Общественной палаты России.

«Суть программы — сформировать адекватное отношение к детям, которые должны жить сегодня, а не в каком-то будущем», - так говорят авторы проекта. Его тезисы звучат следующим образом: в качестве инноваций в сфере демографии и миграции предлагается привлечение качественных мигрантов, программы адаптации и интеграции. Конечная цель — формирование национального кадрового капитала, межнациональные проекты освоения сфер и территорий. Должно быть введено содержательное управление детским медиаконтентом - альянсом «общество — бизнес — государство». В итоге может пройти интеграция масс-медиа в систему воспитания детей и подготовки кадров. В области образования внедрят инновации, в которых ученик становится центром обучающего процесса, технологии при этом должны быть разнообразны. Как результат - в стране появятся люди, способные к инновациям и ориентации в мире будущего, сформируется конкурентоспособное поколение. Должна быть создана возможность для реализации детьми гражданских прав и обязанностей, дружественное к детям правоприменение. Медицина будет переориентирована с болезни на сохранение здоровья. Создание социальных лифтов повлечет за собой новые возможности для роста и развития всех готовых к саморазвитию. Среда обитания ребенка должна проектироваться на уровне вещей, квартиры, дома, района, города, региона. Это позволит в будущем делать пространства чистой экологии и комфортной жизни.

Предполагается, что к 2030 году в мозг ребенка можно будет вживлять чип, который позволит не только усилить способности человека, но и контролировать его. Еще одна предполагаемая новинка — устройство загрузки информации в кору головного мозга. Не можете выучить китайский? Через 20-ть лет это окажется проще, чем изучить алфавит — языки мы будем узнавать автоматически.

Некоторые предложения и предположения разработчиков, мягко говоря, настораживают. Возможно, проблема в неудачных формулировках. Так, описывая гениальность задумки и создания робота-ребенка, в качестве последствий указывается весьма циничное «внедрение их в общество означает, что каждый сможет себе позволить заказать и купить такого «ребенка»... Он станет массовой игрушкой и занятием для детей и взрослых, будут интенсивно развиваться системы компетентного родительства».

«Это лишь одно из предположений, которое делалось в Международной методологической ассоциации. Одна из технологий будущего. Форсайт-исследование не предполагает правдоподобной информации о том, когда будет вживлен чип и будет ли он вживлен. Возможно, это будет существовать, появится или нет, зависит не от нас. Как показывают исследования, дети, которым об этом рассказывают, воспринимают информацию гораздо более адекватно, чем взрослые. В проекте мы говорим о том, что технологии меняются, и все возможно», - заявила «Фонтанке» Мария Мишарина.

Не менее устрашающе звучит мысль о том, что в будущем необходима «возможность корректировать траекторию жизни ребенка и создавать дружественную среду при любой форме отношений отца и матери». Сама мысль весьма здрава, но в качестве средства ее достижения предполагается «многообразие форм воспитательных сообществ, право выбора ребенком окружения и траектории развития...» (здесь, кстати, попахивает возвращением в прошлое — коммунами в СССР 20-30-х годов XX века - прим.авт.). Что же, любой малыш сможет сказать: «Мама, ты мне не нравишься, пойду поищу себе другую»? Кроме того, в карте прожекта говорится о том, что компетентность родителей нужно будет постоянно повышать. А что будет с теми, кто не захочет или не сможет этого делать?

Проект «Детство 2030» уже имеет противников. Наиболее активные общественники уже организовывают волну протеста. «Авторами проекта вводятся новые понятия. Так, признаются устаревшими и ненужными родительская любовь, право на воспитание ребенка в семье. Все это направлено на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата... А это, по мнению авторов форсайт-исследования, очень плохо и несовременно. В нем приоритет направлен на «компетентное» (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»)», - считают во всероссийском Родительском комитете.

«Я считаю, что в данном случае с чем-то можно согласиться, с чем-то мы будем спорить, принимать какие-то решения. Главное, что сегодня у нас есть эти направления. То, что мы предлагаем, как общественники, передается в правительство и президенту. Конечно, наша самая большая цель, чтобы наши предложения стали целевой программой. В данный момент говорим о том, что считаем необходимым. Хотелось бы иметь новую социальную программу, которая была бы направлена на защиту семьи и детей», - заявила «Фонтанке» депутат Государственной Думы Наталья Карпович.

«Иногда фантасты, конечно, предугадывали развитие техники... Но с точки зрения социальных семейных отношений до сих пор особо ничего нового не придумали. За последние 150 лет возможными стали разводы, уравняли в правах законнорожденных и незаконнорожденных детей, была проведена легализация абортов. Что касается возможности выбора родителей, это против христианских заповедей - «почитай отца и мать своих»», - считает депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

По-поводу программы «Детство 2030» уже высказаласьолимпийская чемпионка, заместитель председателя Государственной Думы Светлана Журова: «Проект, безусловно, интересный, поскольку в задачи авторов вошли не только ответы на текущие вопросы о среде формирования ребенка, но и о том, каким должно стать воспитание и образование через 15, 20 лет, как новые технологии могут изменить наших детей, и какие меры мы должны принимать сейчас, чтобы сценарий развития детства стал «позитивным»... Мне очень импонирует ряд идей, положенных в основу проекта: например, о том, что дети не должны себя чувствовать пассивным объектом влияния взрослого мира, о том, что самостоятельность и творчество надо поощрять с самого раннего возраста... Считаю задачи проекта «Детство 2030» слишком серьезными, чтобы приступить к его реализации без основательной проработки и общественных слушаний, по той схеме, по которой проводились общественные обсуждения закона о полиции, а сейчас осуществляется обсуждение проекта закона об образовании».

Не остались в стороне и представители Коммунистической партии России — во Всемирный день ребенка, 20 ноября, в Костроме они уже раздавали листовки, разъясняющие суть инновационного проекта. По данным СМИ, мнение о «Детстве 2030» у КПРФ этого города негативное.

«Мы уверены, что сегодня необходимо новое, я бы даже сказал, радикально иное отношение общества к детству. Детство сегодня - это колоссальный инновационный ресурс развитых стран. Эксперты считают, что инвестиции в него на долгосрочной основе сильно окупаются для общества. И действительно, мы считаем, что детство должно стать одним из приоритетных направлений инвестирования вместе с биотехнологиями, вместе с нанотехнологиями. Ведь именно человеческий потенциал, качественные характеристики нации, готовность нового поколения отвечать на вызовы будущего - это то фундаментальное, что сохранит и сделает Россию одним из лидеров мира», - считает российский кино и телепродюсер, художественный руководитель проекта «Смешарики» Анатолий Прохоров.

Мария Цыганкова, "Фонтанка.ру"

http://www.fontanka.ru/2010/12/14/152/

более подробно можно прочитать сдесь trezvenie.org/forum/index.php
 

19 ноября Дума приняла во втором чтении поправку в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ», лишив покупателей инвалидных колясок права на полную компенсацию их стоимости из федерального бюджета.

В промежутке между первым и вторым чтениями предпринимались различные попытки повлиять на позицию правительства и доказать ему, что ухудшать положение инвалидов неправильно. Однако, предложения депутатов Александра Ломакина-Румянцева (Справедливая Россия, не путать с братом Ильёй, возглавляющим Экспертное управление администрации президента) и Олега Смолина (КПРФ), позволяющие минимизировать ущерб для инвалидов, а также идеи Валерия Селезнёва (ЛДПР), оставлявшие части колясочников возможность получить полную компенсацию, не нашли отклика у правительства, конкретно – у заместителя министра здравоохранения и соцразвития Максима Топилина, который вёл переговоры с профильным комитетом Думы.

Единственное, чего удалось добиться депутатам (в значительной степени благодаря усилиям Анатолия Иванова из «Единой России») – оставить право на полную компенсацию тем, кто купил или купит коляски до 1 февраля 2011 года

В ходе обсуждения законопроекта Александр Ломакин-Румянцев пытался убедить Думу исправить положение. Он обратил внимание на то, что законопроект в предлагаемой редакции направлен исключительно на защиту интересов государства в ущерб интересам людей. С его точки зрения, колясками, закупаемыми государством, невозможно пользоваться не потому, что плохи чиновники, а потому, что закон о госзакупках устанавливает единственный обязательный критерий: это цена. Как следствие, чиновники обязаны закупать самые дешёвые коляски из тех, которые им предлагают. Разумеется, закупленные таким образом средства передвижения инвалидов передвигаются кое-как и ломаются через три месяца.

Если государство не в состоянии выработать механизм нормального обеспечения инвалидов реабилитационной техникой, – сказал Ломакин-Румянцев, – то оно должно, по крайней мере, материально обеспечить им право самим позаботиться о себе.

Анатолий Иванов, представлявший Комитет по труду и социальной политике, согласился с тем, что положение инвалидов может ухудшиться. Комитет считает, что вносить поправки в федеральное законодательство о закупках необходимо, но это невозможно сделать моментально. В Минэкономразвития, – сказал Иванов, создаётся рабочая группа для изменения ФЗ о госзакупках. Ожидается, что она рассмотрит, в том числе, и проблемы с закупками реабилитационной техники.

Автор другого пакета смягчающих поправок Валерий Селезнёв высказал мнение, что отмена полной компенсации нарушает 55-ю статью Конституции («В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»). Он считает, что в результате принятия закона все инвалиды действительно окажутся равны в праве быть обеспеченными негодными и неподъёмными тезническими средствами реабилитации.

И аргументы Ломакина-Румянцева, и призывы Селезнёва нашли понимание примерно у сотни депутатов (КПРФ, СР). Тогда Ломакин-Румянцев предложил единороссовскому большинству компромиссный вариант: в постановлении Думы о принятии закона поручить правительству подготовить предложения по изменению законодательства о госзакупках, при определении размера компенсации учитывать не просто цены госзакупок, а цены колясок, аналогичных по техническим параметрам, и при планировании замены колясок учитывать, что они имеют ограниченный срок службы. Официально это предложение было внесено Ломакиным-Румянцевым (СР), Смолиным (КПРФ) и Терентьевым (ЕР). Все они знакомы с проблемами инвалидов на собственном опыте.

Возможно, Дума и приняла бы это предложение, если бы не Максим Топилин из Минздрава. Он очень резко сказал, что Минздраву достаточно будет письма от профильного комитета Думы, и включать дополнительные требования в постановление нецелесообразно. «Единая Россия» взяла под козырёк и компромисс набрал всего 95 голосов.

За закон во втором чтении проголосовали 311 единороссов (против – Терентьев, не голосовали Гаджиев, Э.Исаев и Рыков) и эсерка Лекарева (34 эсера были против, Глубоковская, Драпеко и Музыкаев не голосовали). Фракция коммунистов проголосовала против в полном составе (57 человек), в ЛДПР против голосовали Волчек, О.Колесников и Селезнёв, остальные 37 не голосовали вовсе.

перепост http://svetlana75.livejournal.com/1083476.html
 

Вот так мы и прикатились к оплате того, что я же сама обеспечиваю уход за своим ребёнком во время его лечения... Методом простой арифметики получается 100*30 дней= 3000 тысячи. Интересно, а тем у кого нет этих лишних 3000 рублей, оставлять им на попечение на месяц ребёнка? Меня в принципе интересуют такие дети которые совсем не самообслуживаемые, то есть лежачие ? Или как ?

Приказ Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 августа 2010 г. N 280-МПР "О дополнительной социальной услуге"

В соответствии с Законом Иркутской области от 7 октября 2008 года N 68-оз "О порядке и условиях социального обслуживания граждан государственными учреждениями социального обслуживания Иркутской области", Положением о порядке социального обслуживания в виде оказания реабилитационных услуг детям-инвалидам, детям с ограниченными возможностями здоровья государственными учреждениями социального обслуживания Иркутской области, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 22 июня 2010 года N 253-мпр, руководствуясь Положением о министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 18 сентября 2009 года N 261/40-пп, приказываю:
1. Ввести дополнительную социальную услугу в виде оказания реабилитационных услуг гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию и нуждающимся в реабилитационных услугах, из числа представителей детей с ограниченными возможностями здоровья, включая детей-инвалидов (далее - дети), в период оказания детям реабилитационных услуг в государственных учреждениях социального обслуживания Иркутской области "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Сосновая горка" и "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями г.Иркутска".
2. Утвердить тариф на дополнительную социальную услугу, указанную в пункте 1 настоящего приказа, в размере 100 рублей в день.
3. Настоящий приказ подлежит официальному опубликованию и размещению на официальном сайте Правительства Иркутской области.
Министр социального развития, опеки и попечительства Иркутской области С.В.Круть

Ювенальная Юстиция ... 

Почитай отца своего и мать свою... Эта заповедь дана нам ещё с евангельских времён...

Нашим детям внушают почти с пелёнок обратное... Внушают, что родители не правы в воспитании, что они (родители ) их не понимают, ограничивают их свободу, мешают им жить своей жизнью, внушают то что взгляды наши устарели, образ родителя становится не авторитетным. Пока ещё мы можем с этим хоть как то бороться, мы имеем право воспитывать своих детей так как нам это диктует наш опыт и разум, мы можем ограничить  ребёнка если считаем это нужным для его же блага. Лично я благодарна своим родителям за то, что они запрещали мне болтаться по ночам где попало, заставляли меня учиться, тогда когда мне этого вовсе и не хотелось и ещё многому другому. Я благодарна им за это сейчас, хотя тогда в свой так сказать переходный возраст, я думала прямо противоположное )) И через это проходят все подростки... 

ЮЮ защищает права детей и подростков ? Что получается из этого на самом деле и кому это выгодно, думаю станет понятно просмотрев фильм "Стена- Ювенальная Юстиция" . 

Семья в православии это образ церкви, она так и называется " малая церковь"... внести раздор в семью и разрушить её основание, а основа семьи это любовь и уважение родителей к детям, детей к родителям, любовь и уважение супругов, вот против чего идёт война.

 Наша с вами задача не пустить этого монстра в наши семьи...

Фильм можно скачать и посмотреть здесьdepositfiles.com/ru/files/qmxubw2tl