Скорее всего, войны избежать не удастся. Но есть ощущение, что для самих США всё это окончится не очень хорошо по одной простой причине: страна итак завязла в нескольких войнах. Завязла в «Душманистане», завязла в Ираке, несмотря на то, что основные войска оттуда (из Ирака) уже выведены. И если войну на два фронта выиграть практически невозможно, то война на три фронта – тем более. Война – обычное состояние этой страны. И вопрос, как скоро Соединенные Штаты сами себя победят, это вопрос времени.

Их задача – втянуть в войну Иран. И если они втянут Иран в эту войну…

Сирия – сопредельное государство с Ираком. Это ключ к Ирану, прямой военный коридор для удара по Исламской Республике Иран. А если в боевые действия втягивается Иран, то всё грозит перерастанием в мировую войну.

Оптимистичных прогнозов при таком раскладе мало. На Иран могут воздействовать с двух сторон – из Афганистана, где еще сохраняются контингенты США и их союзников, и через коридор Сирия–Ирак.

Но Иран – горная страна. Иран – высокоразвитая страна, в отличие от того же «Душманистана», где душманы как жили в средние века, так и живут до сих пор. Поэтому горный Иран, обладающий достаточно боеспособной армией и неплохим вооружением, будет сопротивляться и контратаковать. Эта война приведет к очень большим потерям американской армии. В этом случае, скорее всего, война окажется для Штатов однозначно проигрышной.

Нельзя сбрасывать со счетов такой достаточно сложный вопрос, как применение ядерного оружия. Если смотреть на саму стратегию применения ядерного оружия, то, исходя из нынешней концепции, оно может быть использовано не как средство нанесения мощного упреждающего удара, а в качестве последнего довода, когда уже обычные силы терпят сокрушительное поражение. И чтобы, так сказать, придавить противника, заставить его сесть за стол переговоров, по нему наносится ядерный удар.

Первый ядерный удар в любом случае будет в большей степени демонстративным. То есть, он может быть нанесен даже не городам и военным базам, а по безлюдной местности.

На мой взгляд, ждать победы американцев в затяжном конфликте можно едва ли. Скорее всего, при самом лучшем раскладе, эта победа окажется пирровой. Такие действия при дальнейшей эскалации окончательно могут разорить Америку, а новые потери окажутся очень болезненными. Америка уже и так находится в огромных долгах. Вопрос ее разорения – тоже вопрос времени.

С другой стороны, именно в новой успешной войне, в Вашингтоне снова видят рецепт преодоления глобальных экономических трудностей, как уже не раз бывало в истории. Есть такая поговорка: «В войне Алой и Белой розы обычно побеждает серая жаба». Америка уже не раз была той самой серой жабой. Она смирно сидит в сторонке, смотрит, как Алая и Белая роза друг друга истребляют, а когда истребят, то выходит и присваивает себе победу. Так Америка вела себя в двух мировых войнах.

Но в отличие от предыдущих мировых войн, такой сценарий может и не реализоваться. Если Америка будет воевать чужими руками, то она и в этой раз может оказаться той серой жабой, которая всё заберет. А если сама начнет реально воевать и нести потери, то все будет по-другому. И совсем неприемлемым и губительным для нее станет ведение боевых действий на собственной территории.

…Если по Сирии сейчас ударят, и война там разгорится с новой силой, хорошо не будет никому. Насколько события будут развиваться катастрофично и ужасно, это уже другое дело.

Обострение в Евразии и перспективы новой войны могут сказаться и на Украине. С одной стороны, она находится довольно далеко от эпицентров напряженности. Но, с другой, может стать актуальным взрыв в Крыму, где самый большой очаг ваххабизма. Когда националисты в 1991 году призывали голосовать за «незалежность», они брали тем, что задавали вопрос: «Ты же не хочешь, чтобы твоего сына отправили воевать в Афганистан?». Украинские националисты очень гордились тем, что у Украины нет своей Чечни. А сейчас она появится.

Александр Дмитриевский,

обозреватель, собственный корреспондент

газеты «Донецкiй кряжъ» в России

http://www.segodnia.ru/content/127629