-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в WaiRDuS

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Славяне abaq Norway_Black_Metal

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.02.2006
Записей: 72
Комментариев: 299
Написано: 590


Наткнулся в хрестоматии по философии

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Dirty_Innocence   обратиться по имени Вторник, 21 Ноября 2006 г. 22:59 (ссылка)
Понравилась мысль философа Людвига Фейербаха по поводу заключений о прошлом с точки зрения настоящего. Но насколько я знаю, такое общество, какое существует в настоящее время, сформировалось под влиянием истории, на которую приходится опираться сегодня. Так что нужно объективно подходить к интересующей проблеме и не упускать из виду ошибки прошлой жизни человечества. Думаю, что трудно будет оценивать прошлое только путем нынешнего мышления. Тут уж придется вникать в тонкости того времени, которое мы рассматриваем. Вадим, хотелось бы услышать твое мнение по поводу доводов этого философа.
Ответить С цитатой В цитатник
Пивной_патриот   обратиться по имени Среда, 22 Ноября 2006 г. 01:04 (ссылка)
Хм...умно, даже слишком...только к чему это? Получается, что естественная религия, с точки зрения Фейербаха - только уважение к природе за то, что она создала НАС. А поклоняться ей как богу - это лишнее... Ну что ж, правильно, только нехорошо это, так цитаты таскать, а то непосвящённый чел не поймет. "...из того что она есть первичное, непосредственное, я заключаю, что она и должна была представиться такою первичному, непосредственному, а следовательно, и родственному природе сознанию народов." - ВоистинуЪ ТруЪ! Жжот!
Ответить С цитатой В цитатник
WaiRDuS   обратиться по имени Re: Ответ в WaiRDuS; Наткнулся в хрестоматии по философии Четверг, 23 Ноября 2006 г. 11:02 (ссылка)
Тёма, моё мнение достаточно просто и логично: раз я выложил конкретно этот кусок статьи, значит я с ним согласен. Твоя же позиция по поводу истории имеет право на существование, вот только существует проблема того, что история не объективна, так как сохраниться она может лишь в головах людей либо на носителях информации, в которые обять же её забивают люди. И, таким образом, некоторые факты опускаются, другие видоизменяются и т.д. А опираться на заведомо ложную платформу не всегда бывает верно с точки зрения современности. Блин, объяснил как мог.
Алексей, я считаю верным, что поклонение природе - лишнее. Более того, я считаю, что любое поклонение - лишнее. Даже Солнцу. Солнце - мой путеводитель, но никак не хозяин. Ave Gelius!

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Dirty_Innocence   обратиться по имени Четверг, 23 Ноября 2006 г. 21:22 (ссылка)
Ступил поначалу, разобрался. Леха вправил. Ну а как же мы должны оценивать прошлое, не изучая историю? Я понимаю, что писцы могут в ней и приврать, но не все же. Откуда тогда черпать знание?
Ответить С цитатой В цитатник
WaiRDuS   обратиться по имени Re: Ответ в WaiRDuS; Наткнулся в хрестоматии по философии Пятница, 24 Ноября 2006 г. 11:26 (ссылка)
Исходное сообщение Dirty_Innocence: Ступил поначалу, разобрался. Леха вправил. Ну а как же мы должны оценивать прошлое, не изучая историю? Я понимаю, что писцы могут в ней и приврать, но не все же. Откуда тогда черпать знание?

Для этого существует Солнце - хранитель и источник подлинной Истины
В колонках играет: Ensiferum - Token Of Time

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку