Рассматривать вопрос о происхождении жизни на Земле в отрыве от происхождения жизни во Вселенной просто не корректно.

Из трех гипотез: творение, панспермия и самозарождение заслуживает внимания только вторая - панспермия.

Как известно, Бог творил только в пределах Солнечной системы - с натяжкой можно допустить, в пределах нашей Галактики (звезды упоминаются).

А как же другие галактики во Вселенной - а их несметное множество - тех звезд мы не видим, как не видели их и писавшие Библию.
А ведь там тоже, наверняка, есть жизнь, но не похожа на нашу.

Так как Вселенная бесконечна, то можно полагать, что Она была всегда - у Нее нет ни начала, ни конца. Следовательно, и жизнь во Вселенной всегда была, есть и будет и разносится по Ее бесконечных просторах в виде неких "зерен", которые, попадая на благодатную почву (планеты), начинают там "прорастать".

Из одних "зерен" выросли слоны, из других - комары, из третьих - человек, из четвертых - обезьяна и т.д. и т.п. в т. ч. и растительный мир.
Отсюда и то разнообразие фауны и флоры, которое мы с Вами наблюдаем.

Это не Землю приспосабливали к человеку, а весь животный и растительный мир приспособился к условиям жизни, имеющимся на Земле.
Все остальное, что не смогло приспособиться к условиям жизни на Земле - погибло.

Что касается Эйнштейна (видевшего дальше всех глубины Вселенной), то похоже - верующим он не был.

Вот что об этом утверждает оксфордский профессор Ричард Докинз в своей книге "Бог как иллюзия".

"...Альберт Эйнштейн использовал слово "Бог" в качестве метафоры для загадочности Вселенной".

(Добавил ссылку к себе в дневник)