Загадка гибели группы Дятлова

Суббота, 02 Марта 2013 г. 10:32 + в цитатник

28 февраля на экраны выходит американский художественный фильм в жанре "mockumentary" "Тайна перевала Дятлова".
Даже по трейлеру видно, что это будет триллер, хоррор, что-угодно, но не попытка разгадать тайну. Что правильно - художественные фильмы не для этого предназначены. Вероятно, нас ждет очередная "Ведьма из Блэр" (кстати, очень талантливая ИМХО вещь). И фиг с ним. Я о другом.
Почему трагедия группы Игоря Дятлова, имевшая место полвека с лишним назад, столь будоражит умы людей? Понятно, что не она одна. Понятно, что людям нравятся неразгаданные загадки (не исключено, что это одно из отличий нас от классической обезьяны). Железная Маска, "воскрешение" Жанны д'Арк, дело Сухово-Кобылина, Джек наш, разумеется, Потрошитель, et cetera, et cetera.

Мне кажется, в "деле группы Дятлова" удивительным образом переплелись страхи и стереотипы нашей (я имею в виду советскую) эпохи. Будучи очищено от них, дело превращается в довольно приземленное: тщательно "розысканное", довольно квалифицированно расследованное, в полном соответствии с руководящими страхами того времени засекреченное.Но: 1) уверенность в том, что везде и всегда военные испытывают нечто "не имеющее аналогов"; 2) вокруг нас бродят всемогущие "спецназы", владеющие совершенными методиками отправки на тот свет всех и каждого; 3) внутренняя презумпция СССР как государства, легко уничтожающего любого, кто встанет у него на пути; 4) уверенность в том, что ни одна гадость ХХ века не могла обойтись без американцев; а также склонность верить в паранормальные явления; и прочая, прочая...

создали вокруг этого дела невиданный ажиотаж.

Источник

Что же, собственно, произошло 1 февраля 1959 года на Северном Урале в районе горы Холатчахль?
В любом случае, шум вокруг этого дела - не столько о них, тогдашних. Он в основном о нас, нынешних.

Во первых строках сразу хочу сказать - я не принадлежу к неспокойному племени "дятловедов". Никакими собственными исследованиями не занимаюсь, на форумах не воюю. Об этой истории узнал несколько лет назад практически случайно, прочитал все более-менее значительное, что было написано, посмотрел отснятые документальные фильмы.

Нижеприведенная реконструкция событий основывается на моем их видении, возникшем в процессе освоения информации, и приложения собственного опыта категорийных походов (в том числе и по Северному Уралу). Правда, я не "зимник", но кое-что о лыжных походах понимаю. Разумеется, на ее тождественность реальным событиям я не претендую; просто, на мой взгляд, это наиболее логичное и "приземленное" объяснение случившегося.
И еще одно правило, которым я стараюсь пользоваться - не плодить без крайней необходимости новых сущностей (американских суперагентов, ГУЛаговского "спецназа", летающих "блюдец" и т.п.). По моему глубокому убеждению, все происшедшее вполне объяснимо в рамках туристского ЧП.
Краткое, но емкое изложение фактов вы найдете в соответствующей статье "Википедии". Если вы не знакомы с обстоятельствами дела, или знаете о них понаслышке, начните с нее.

1. ПЕРВАЯ ОШИБКА. 1 февраля группа начала подъем по склону горы Холат-Чахль, имея, судя по всему, целью устроить на высоте ночевку и далее совершить восхождение на г.Отортен (примерно 10 км к северу). Причем выход группы был произведен поздно, во второй половине дня (первую потратили на устройство "лабаза" (или "закладки" в привычной мне терминологии) - выход планировался с минимальным грузом, большая часть еды и часть снаряжения были оставлены на месте ночлега в долине р.Ауспия. Возможно, Игорь Дятлов планировал тренировочную "холодную ночевку"; не исключено, что группа "закопалась" - судя по дневнику, ранний выход на маршрут вообще не был их фирменным отличием.

Я бы в любом случае так не поступил. Выходить в "радиалку" следовало на рассвете, имея примерно 8 часов светлого времени. За это время при благоприятной погоде можно было налегке по безлесному хребту и твердому насту (на хребте его образованию способствуют ветра и отсутствие тени) сходить-туда обратно. Разумеется, в лагере надо было оставить двух дежурных (тогда при возвращении в сумерках можно ориентироваться на костер и сразу по приходе поесть горячего). Но вообще даже этот вариант - чрезмерно рискованный. Я бы прошел еще один день на север через перевал Дятлова, встал бы лагерем в верховьях Лозьвы, и оттуда сделал радиалку на Отортен. Что касается тренировочной холодной ночевки (вечером 1-го печку не топили, с собой взяли только одно полено на утро), то она была совершенно неуместной - такая ночевка силы не экономит, а расходует (как следует выспаться невозможно), приближение к Отортену на 1,5-2 км с точки зрения тактики ничего не давало. Ночевать надо было в комфортных условиях, с печкой, а тренироваться в конце маршрута.

2. НОЧЛЕГ. ДВА НЕСЧАСТЛИВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. В пятом часу группа начинает устанавливать палатку. Все было сделано правильно, но 2 вещи могли иметь (и, я думаю, имели) трагические последствия. Во первых, при расчистке площадки группа "подрубила" снежный покров, состоявший из перемежающихся слоев наста и снега разной степени зернистости; кроме этого, судя по всему, был навален дополнительный ветрозащитный бруствер (что увеличило массу нависающего снега). На последней фотографии группы это все неплохо видно:

Палатка была поставлена низко, что тоже понятно - всеми силами старались уменьшить воздействие ветра, спрятаться от него. Второе - под дно палатки были положены лыжи. Не уверен, что стал бы так делать (возможность существенного провала утоптанного снега невелика), может быть. В любом случае, здесь, скорее, не ошибка, а трагическое стечение обстоятельств. Учитывать его нужно, но это уже высший пилотаж. Иными словами, в этой ситуации я бы поставил палатку так же.

3. АВАРИЯ Ночью, когда группа легла или ложилась спать, произошел навал сравнительно небольшой массы снега на палатку. Он не имел характера лавины, а был подвижкой "плиты" площадью в несколько кв.метров и толщиной полметра-метр (небольшая-то небольшая, но это несколько кубометров плотного, слежавшегося и смерзшегося снега; кубометр весит от 100 до 450 кг, здесь явно надо брать к верхней границе; вот и получается, что на палатку съехало от полутонны до тонны снега). Помимо подрубания склона и утяжеления плиты снежным бруствером, еще одной причиной почти наверняка стало резкое изменение погоды: температура вечером 1-го резко упала с - 3-5 до - 25-27, что сопровождалось значительным усилением ветра. Причем навал произошел на заднюю (от входа) часть палатки, потому пострадали находившиеся там четыре человека, и не были смяты ведра и печка, лежавшие у входа (в задней части палатки были карты, дневники и другие несминаемые вещи). На фотографии хорошо видно, что передняя стойка цела, в то время как задняя завалена. При этом масса снега была задержана палаткой, т.е. не пересекла ее, что дало возможность разрезать обращенный вниз по склону скат и выбраться через него.

На фото хорошо видна остаточная масса снега на крыше палатки. Известно, что больших снегопадов в феврале (палатку обнаружили в конце февраля через 3,5 недели после гибели туристов) не было, а выпадающий снег сдувался ветром (это отчасти доказывается обнаружением на склоне следов и тем, что три тела, найденных на склоне, были слабо прикрыты снегом). Намести его вряд ли могло, заваленная палатка не была серьезным барьером (а вот перед выстоявшим входом немного намело). Скорее всего то, что мы видим, - остатки того навала, почти месяц подвергавшиеся воздействию выветривания, а потом был раскопан поисковиками (при обнаружении из снега торчала только часть конька у передней стойки).
Дятловцы выбрались из палатки (частично через разрезы, частично - расшнуровав вход; у входа спал Игорь Дятлов, у задней стенки, предполагаю, Золотарев) и вытащили раненых.

4. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ. Итак, что мы имеем:
- трое тяжелораненных: у Людмилы Дубининой сломаны практически все ребра с обеих сторон, у Александра Золотарева - перелом большинства ребер с одной стороны, у Николая Тибо-Бриньоля - тяжелейшая черепная травма. Вот оно, жесткое дно палатки. Похоже, Золотарев лежал на боку, Дубинина на животе, а Тибо подложил что-то твердое под голову. Еще один травмированный - Рустэм Слободин - похоже, чувствовал себя сносно.
- шквальный ветер и холод (возможно, далеко не сразу оцененный)
- большинство вещей придавлено снегом, откапывание требует времени.
- темнота.
В этой ситуации группа (Игорь Дятлов?) принимает абсолютно естественное решение: уходить к лесу, унося и уводя раненых, выкопать там снежную яму, развести костер, затем части здоровых вернуться к палатке и забрать оттуда часть необходимых вещей. Именно такое решение я и принял бы на их месте.
Почему нельзя было оставить двух здоровых откапывать вещи? Для транспортировки трех пострадавших нужно было минимум 6 человек: Тибо был без сознания и, судя по всему, умирал - его надо было нести вчетвером (кстати, по-моему никто из занимавшихся этой ситуацией не обратил внимание на то, что около кедра, у трупов Кривонищенко и Дорошенко было обнаружено одеяло - единственное из взятых в палатке; вот на нем Тибо и несли четверо самых сильных: Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко, Колеватов). Золотарев и Дубинина, вероятно, могли идти (это - момент непростой, но при положительном ответе надо учитывать шок и невероятное мужество и выносливость Людмилы, продемонстрированные ею за год до гибели, в другом походе), но только с помощью здорового человека. Им помогали Слободин и Колмогорова. Всё. Оставить у палатки - некого. Свободных рук нести дополнительные вещи, видимо, тоже. То, что дорожки следов иногда чуть расходились, объясняется тем, что шли тремя группками и, следовательно, могли немного отклоняться.
В пользу того, что с самого начала была идея вернуться, говорит обнаруженный на крыше палатки включенный фонарик. Он должен был выполнять роль маяка. Видимо, дятловцы сразу поняли, что речь не идет о лавине, поэтому и спускались кратчайшей дорогой, не боясь, что их догонит вторая порция снега.

5. ВТОРАЯ ОШИБКА. Ею стало направление отхода. Отходить надо было к лабазу - там были дрова и продукты. Мы не знаем, что случилось, но возможны два варианта: 1) группа понимала, что отходит к Лозьве; в пользу этого решения могло быть то, что этот вариант немного короче (метров на 500, а мог показаться еще короче) и ветер попутный, а не встречный; 2) группа думала, что отходит к Ауспии, но в темноте ошиблась. Думаю, имел место второй вариант.
Была ли эта ошибка решающей? Полагаю, да: при отходе к дровам и продуктам у части (здоровых) членов группы появлялся слабый - но все же шанс на спасение. Травмированные, боюсь, были обречены в любом случае. Но осуждать Дятлова за ошибку не берусь - меня пару раз "крутило" на 180 градусов в несравненно более спокойной обстановке. Вообще, надо понимать, что в той обстановке - ночь, мороз, ветер, стоны раненых - взвешенные продуманные решения быть приняты не могли.

6. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕШЕНИЯ. Группа отступила к границе леса. К большому кедру вышли в известной степени случайно, но задержались у него, т.к. его нижние ветви могли дать хоть какой-то запас топлива. Сначала силами здоровых выкопали снежную яму поглубже в лесу, укрепили дно нарезанными стволами молодых деревьев и поместили туда раненых. С ними оставили Колеватова. Далее самые сильные и высокие - Кривонищенко и Дорошенко - занялись разведением костра у кедра. Он был абсолютно необходим как маяк для возвращающихся от палатки, а Дятлов, Колмогорова и Слободин ушли к палатке. До палатки они не дошли, погибнув от переохлаждения на линии "кедр-палатка". То, что ближе всего к палатке подобралась Зина Колмогорова, вполне логично: организм женщины, как правило, более живуч и вынослив. Тем временем, два Юрия - Кривонищенко и Дорошенко - пытались ценой огромных и малоэффективных усилий поддерживать костерок (то, что его разложили за кедром - понятно: с подветренной стороны, а возвращающимся световой ареал все равно был бы хорошо виден). Они так и не смогли добыть качественное топливо, но окончательно исчерпали силы, залезая по стволу на 4,5 метра. Очень часто самые сильные погибают первыми - у них больше расход энергии (если, конечно, они не отсиживаются в стороне и не берегут тепло; что в случае с этими ребятами - абсолютно исключено). Костерка не хватало на то, чтобы согреться, от потери сил и переохлаждения начала пропадать чувствительность (отсюда ожоги на руках и ногах - они пытались отогреться и, как французы в 12-м году, практически совали замерзшие конечности в костер). Там и погибли.
Александр Колеватов обнаружил их тела, срезал верхнюю одежду, рассчитывая продержаться вместе с ранеными до возвращения ушедших к палатке. Положение тел Колеватова и Золотарева - они согревали друг друга - свидетельствует о том, что последние минуты этой части группы прошли спокойно: ни снежного завала, ни драки, ничего такого, что описывается в некоторых версиях. Ни раскола группы, о котором часто пишут: наоборот, все действия выглядят абсолютно слаженными и логичными.
Просто они уже не могли помочь...

Рекомендую ознакомиться вот с этой книгой питерского спортсмена и исследователя Е.Буянова. Она кажется мне наиболее взвешенным исследованием темы. Многие приводимые мной аргументы позаимствованы отсюда, здесь вы найдете гораздо более детальное их обоснование.

Серия сообщений "Всё, что заинтересовало":
Часть 1 - IV-я группа крови
Часть 2 - Большие числа
...
Часть 14 - Спортсмены-паралимпийцы, поражающие воображение рекордами...
Часть 15 - 10 заповедей идеальной жены
Часть 16 - Загадка гибели группы Дятлова
Часть 17 - Правители Руси, Российской Империи, России

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/volnavit/post263601268/">Р—Р°РіР°РґРєР° РіРёР±РµР»Рё РіСЂСѓРїРїС‹ Р”СЏС‚Р»РѕРІР°</a><br/>
	&nbsp;

РСЃС‚РѕС‡РЅРёРє

28 С„РµРІСЂР°Р»СЏ РЅР° СЌРєСЂР°РЅС‹ РІС‹С…РѕРґРёС‚ Р°РјРµСЂРёРєР°РЅСЃРєРёР№ С…СѓРґРѕР¶РµСЃС‚РІРµРЅРЅС‹Р№ С„РёР»СЊРј РІ Р¶Р°РЅСЂРµ &quot;mockumentary&quot;&nbsp; &quot;РўР°Р№РЅР° РїРµСЂРµРІР°Р»Р° Р”СЏС‚Р»РѕРІР°&quot;.
	Р”Р°Р¶Рµ&nbsp;РїРѕ С‚СЂРµР№Р»РµСЂСѓ РІРёРґРЅРѕ, С‡С‚Рѕ СЌС‚Рѕ Р±СѓРґРµС‚ С‚СЂРёР»Р»РµСЂ, С…РѕСЂСЂРѕСЂ, С‡С‚Рѕ-СѓРіРѕРґРЅРѕ, РЅРѕ РЅРµ РїРѕРїС‹С‚РєР° СЂР°Р·РіР°РґР°С‚СЊ С‚Р°Р№РЅСѓ. Р§С‚Рѕ РїСЂР°РІРёР»СЊРЅРѕ - С…СѓРґРѕР¶РµСЃС‚РІРµРЅРЅС‹Рµ С„РёР»СЊРјС‹ РЅРµ РґР»СЏ СЌС‚РѕРіРѕ РїСЂРµРґРЅР°Р·РЅР°С‡РµРЅС‹. Р’РµСЂРѕСЏС‚РЅРѕ, РЅР°СЃ Р¶РґРµС‚ РѕС‡РµСЂРµРґРЅР°СЏ &quot;Р’РµРґСЊРјР° РёР· Р‘Р»СЌСЂ&quot; (РєСЃС‚Р°С‚Рё, РѕС‡РµРЅСЊ С‚Р°Р»Р°РЅС‚Р»РёРІР°СЏ РРњРҐРћ РІРµС‰СЊ). Р С„РёРі СЃ РЅРёРј. РЇ Рѕ РґСЂСѓРіРѕРј.
	РџРѕС‡РµРјСѓ С‚СЂР°РіРµРґРёСЏ РіСЂСѓРїРїС‹ РРіРѕСЂСЏ Р”СЏС‚Р»РѕРІР°, РёРјРµРІС€Р°СЏ РјРµСЃС‚Рѕ РїРѕР»РІРµРєР° СЃ Р»РёС€РЅРёРј РЅР°Р·Р°Рґ, СЃС‚РѕР»СЊ Р±СѓРґРѕСЂР°Р¶РёС‚ СѓРјС‹ Р»СЋРґРµР№? РџРѕРЅСЏС‚РЅРѕ, С‡С‚Рѕ РЅРµ РѕРЅР° РѕРґРЅР°. РџРѕРЅСЏС‚РЅРѕ,... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/volnavit/post263601268/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Новости

-Музыка

-Поиск по дневнику

Загадка гибели группы Дятлова