Вот уже несколько дней взбудораженный Рунет обсуждает очередную инициативу «взбесившегося принтера». Сиречь Госдуры. Я имею в виду, разумеется, очередную выходку депутата Ирины Яровой - и без того уже достаточно одиозного существа.

Существо это внесло в российский псевдопарламент  законопроект о дополнении УК РВ статьёй 354.1 под названием «Реабилитация нацизма». Находящаяся в разделе – ни больше, ни меньше, "Преступления против мира и безопасности человечества".

Звучит эта предложенная статья следующим образом: «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны… Распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения»

Караться сие преступление будет строго – до трёх лет лишения свободы или 300 000 рублей штрафа для «простых смертных» или до пяти лет или 500 000 рублей штрафа для лиц официальных.

Появление этого законопроекта лично меня нисколько не удивило. Более того, подтвердило моё предположение от том, что статья приснопамятной Скойбеды (которую я подробно разбирал в своей статье здесь: http://www.proza.ru/2013/05/17/267) была «пробным шаром», запущенным «с самого верха». То есть, из Администрации Президента России. Национального фюрера, то есть.

Критиковать и даже просто обсуждать саму Яровую абсолютно бессмысленно. Ибо она (как и все прочие депутаты от «партии жуликов и воров», эсэров и псевдолиберальных псевдодемократов) есть просто пешка, приводной ремень, винтик в путинской «вертикали власти». Как и все прочие государственные и партийные чиновники путинского режима.

Критиковать и обсуждать можно (и нужно) сам это законопроект. А также оценивать вероятность его принятия (т.е., превращения в закон) и наиболее вероятные последствия этого принятия.

Начнём с раздела, в который помещена эта статья. "Преступления против мира и безопасности человечества". Что ещё раз подтверждает, что Госдура она и есть. Ну как в наше время могут угрожать миру и безопасности человечества «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны… и распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения»?

Миру и безопасности человечества угрожают (а) исламские террористы, которые не оставляют попыток добраться до оружия массового поражения и оное оружие применить; (б) ядерные программы Ирана и Северной Кореи, которые вполне могут привести к как минимум локальной ядерной войне соответственно на Ближнем или Дальнем Востоке; (в) напряженность между Индией и её соседями – тоже ядерными державами – Пакистаном и Китаем; (г) претензии Китая на Тайвань (это вообще способно привести к ядерной войне между США и Китаем).

Дискуссии же о событиях 70-летней давности в Европе неспособны угрожать ни миру, ни безопасности даже одной страны (не говоря уже о человечестве) никак. Просто никак. Тем более, что интересны они лишь очень небольшой доле населения даже России (не говоря уже о других странах). Подавляющему большинству же абсолютно наплевать, кто там когда с кем воевал, кто что творил, как победил и т.д. Обыватели, сэр… И никакая пропаганда – хоть официальной, хоть «ревизионистской» версии истории этого не изменит.

Поехали дальше. «Отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора». Ну что за бред, право слово… Ну как можно отрицать исторический факт? Трибунал был, работал, приговор вынес и привёл в исполнение.

Отрицать можно лишь лживое заявление, что этот «процесс» имел что-то общее с правосудием и юриспруденцией (кроме антуража). Не имел. Никакого правосудия в Нюрнберге и близко не было. Победители свалили все грехи и преступления, совершённые во время Второй мировой войны, на побеждённых. С грубейшими нарушениями основополагающих принципов правосудия и юриспруденции. «Правилка» это была (даже не суд Линча), а никакое не правосудие. Тем более, что параллельно с этим процессом победители осуществляли в Восточной Европе самый настоящий геноцид и этнические чистки немецкого народа, полностью подпадавший под состав преступления, вменённого обвиняемым на этом «процессе». 14 (по другим данным, 16) миллионов депортированных; 2 миллиона зверски убитых.

Что вполне сравнимо как с нижней границей числа жертв Холокоста, так и с оценкой числа жертв немецких оккупантов на территории СССР. См. мои соответствующие статьи на этом сайте http://www.proza.ru/2013/06/11/2016 (оккупанты) и http://www.proza.ru/2010/04/25/761 (Холокост). Мой мнение о Нюрнбергском судебном фарсе можно прочитать здесь: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=427211

Теперь вернёмся чуть назад – к названию новой уголовной статьи. «Реабилитация нацизма». Это каким же образом признание Нюрнбергского трибунала юридически нелегитимным (сиречь позорным фарсом) реабилитирует нацизм? Что, от этого нацисты становятся невиновными в Холокосте? Приказ Кейтеля о заложниках от 16 сентября 1941 года становится менее преступным? Приказ о комиссарах от 6 июня 1941 года? Деятельность эйнзацгрупп? Медицинские эксперименты в концлагерях?

Да нет, конечно. Нелегитимность Нюрнбергского трибунала означает лишь, что подсудимые на этом процессе невиновны де-юре. Что вовсе не означает, что они невиновны де-факто. Очень даже виновны, хотя и не все. Геринг, Кейтель, Кальтенбруннер, Риббентроп и ряд других подсудимых получили вполне заслуженную петлю (Геринг избежал повешения, отравившись незадолго до казни). Независимое расследование линчеваний в США показало, что до 80% казнённых действительно были де-факто виновны. Что вовсе не делает суд Линча юридически легитимным. 

Но если дискуссию о легитимности Нюрнбергского трибунала ещё как-то можно попытаться «привязать» к «реабилитации нацизма», то как, скажите на милость, «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны» реабилитирует нацизм? По логике Ирины Яровой, если страны антигитлеровской коалиции воевали, а не «поддерживали международный мир и безопасность», нацистская идеология и нацистский режим от этого становятся менее преступными? Или вообще перестают быть преступными? ИМХО, это уже к психиатру. Даже не к психотерапевту…

И уж совсем замечательными является следующий пассаж в новой уголовной статье. Оказывается, «распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны» реабилитирует нацизм… Значит, если Петя победил бандита Васю и Петя тоже является бандитом, то Вася от признания Пети бандитом сам быть бандитом перестаёт?

Это было бы смешно, если бы не было грустно. Вот что заявил по поводу законопроекта Яровой Александр Безбородов, директор историко-архивного института РГГУ (!):

«Если были бы соответствующие законодательные  постановления о запрете пропаганды нацизма  вот по этому поводу, сравнивая СМЕРШ с нацистскими  зондеркомандами и с частями СС, сразу бы попадал под статью эту моментально»

То ли с интеллектом плохо совсем, то ли с логикой, то ли выпил изрядно, то ли что ещё… Только вот наляпал в одной фразе «историк» этот столько ошибок, что на статью хватит. Ибо сравнение СМЕРШ с эйнзацгруппами (термин «зондеркоманда» означает просто специальное подразделение, вовсе не обязательно карательное – историк, блин…) значит лишь то, что СМЕРШ тоже был преступной организаций. И вовсе не означает, что эйнзацгруппы таковыми не были. Это во-первых.

Во-вторых, под «частями СС» обычно понимают воинские части СС (ваффен-СС). По сути, это аналоги советских гвардейских воинских частей (пехотные, моторизованные и танковые). Только в Германии (в отличие от СССР) они сразу формировались как гвардейские (советским это звание нужно было ещё заслужить). И за исключением единичных случаев, ваффен-СС не были замечены ни в каких военных преступлениях (в отличие от эйнзацгрупп СС).

А поскольку документальных доказательств того, что из 150 с лишним тысяч расстрелянных по представлению СМЕРШ значительная часть стала жертвой сфабрикованных улик и выбитых признаний (этому есть уйма документальных подтверждений), то да, СМЕРШ вполне можно считать преступной организацией. Ибо преступления (расстрелы по сфабрикованным обвинениям) имели место быть на пугающе постоянной основе.

Поэтому на самом деле, распространение сведений (любых) о преступлениях стран антигитлеровской коалиции («огненный шторм» бомбёжек, грабежи, убийства, изнасилования в оккупированной Германии и т.д.) компрометирует «освободителей» (точнее, показывает их в истинном свете), а никак не реабилитирует нацизм. И уж никак не делает «подвиги» оккупантов менее преступными.

Далее. Чем дальше в текст, тем круче бред. «Отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны…». Ну никак не может понять это убогое чудо, что во время войны ВОЮЮТ, а не «поддерживают международный мир и безопасность». Во-ю-ют. Это во-первых.

Во-вторых, сия дамочка демонстрирует полную историческую безграмотность (что совершенно неудивительно) «Зелёный свет» агрессии Германии против Польши дал сталинский СССР. Подписанием пакта Молотова-Риббентропа, который снизил риски Гитлера в грядущей европейской войне до приемлемого уровня.

Если бы вместо пакта Сталин «вложился» бы в максимальное укрепление военного потенциала Польши, организовав поставки вооружения, техники и боеприпасов по «испанскому варианту» (плюс соответствующего числа «добровольцев» - танкистов и лётчиков), Гитлер не рискнул бы сунуться в Польшу (слишком велики риски). И не было бы никакой Второй мировой войны. И нацистскому режиму очень быстро пришёл бы каюк. По причине совершенно безумной и самоубийственной экономической политики (об этом у меня будет отдельная статья).

Кстати, о Второй мировой войне. Которая началась вовсе не 1 сентября 1939 года (первые два дня имел место просто локальный конфликт между Германией и Польшей). А только 3 сентября, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии. Что, учитывая размеры соответствующих колониальных империй, и сделало войну действительно мировой. Хороша «поддержка международного мира и безопасности», нечего сказать…

СССР же вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года. Причём на стороне Германии. Хапнув пол-Польши (на самом деле, даже бОльшую её часть). Это Сталин так международный мир и безопасность поддерживал? Ну-ну… А потом подписал с Германией договор о дружбе и границе 28 сентября 1939 года (польские пепелища ещё остыть не успели), по которому почти два года (последние эшелоны с зерном и сырьём ушли в Германию в ночь с 21 на 22 июня 1941 года) исправно снабжал Гитлера продовольствием, нефтью и прочим стратегическим сырьём, без которого Германия просто не могла продолжать войну с Великобританией. Теперь у «партии жуликов и воров» это называется «поддержанием международного мира и безопасности», оказывается. Какая прелесть… Впрочем. Госдура она и есть Госдура…

И уж, конечно, СССР занимался «поддержанием международного мира и безопасности», развязав войну с Финляндией (сколько там было жертв с обеих сторон)? Оккупировав и аннексировав Литву, Латвию. Эстонию, Бессарабию и Буковину…

Поехали дальше. Гитлер не хотел воевать с Великобританией. Никогда. Это Великобритания объявила войну Германии, а не наоборот. Гитлер постоянно и методично обращался к правительству Его Величества с предложением заключить почётный мир. И «Морской лев» (операция по вторжению на Туманный Альбион) был скорее инструментом по «побуждению к миру», чем реальной угрозой. И своего заместителя по партии – Рудольфа Гесса – Гитлер в Англию отправил с миротворческой миссией 10 мая 1941 года.

Но премьер Великобритании Уинстон Черчилль был непреклонен – никакого мира. Только война. Война до полной победы над Германией. По логике мадам Яровой, это Черчилль так международный мир поддерживал? И безопасность обеспечивал? Жителей британских городов, которых он подставил под бомбы люфтваффе? И немецких – под бомбы ВВС Его Величества? Нет, это точно уже к психиатру…

А дальше вообще шедевр юридической мысли. «Распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».

Интересно, найдётся хоть какой-нибудь юрист, который сможет внятно объяснить, что есть «искусственное создание доказательств обвинения»? Да, и если есть «искусственное», значит, должно быть и «естественное» создание доказательств обвинения?

Пассаж просто идиотский. И абсолютно бессмысленный, ибо никакие «искусственные» доказательства преступлений армий стран антигитлеровской коалиции создавать не надо. Неопровержимых доказательств выше крыши. В русском переводе вышла книга Иоахима Хоффмана «Сталинская война на уничтожение» (легко доступная в Интернете), битком набитая такими доказательствами. Очень серьёзного и уважаемого историка, кстати. Есть и книга Энтони Бивора «Падение Берлина», в которой тоже доказательств навалом.

Перевода на русский ещё ждут книги Альфреда де Заяса и ряда других известных историков, посвящённых бесчинствам РККА на «освобождённых» территориях (и в Германии тоже), и ряда других авторов – о геноциде немцев 1945-1947 годов в Восточной Европе (тоже на «освобождённых» территориях).

Какое «освобождение» РККА принесла на Дальнем Востоке (Китаю, Северной Корее, Вьетнаму, Кампучии и т.д.) хорошо известно. Пришедший к власти на сталинских штыках Мао убил, по разным оценкам, от 45 до 120 миллионов человек. Ким Ир Сен и его потомки – 2 миллиона; Хо Ши Мин – столько же. Пол Пот (ещё один – хоть и отдалённый - результат «освободительного» похода РККА на Восток) вырезал от трети до половины собственного населения такими методами, что палачи эйнзацгрупп как минимум, поседели бы.

В общем, бред полный, ясный и очевидный. Гораздо менее понятно, извините, на фига вся эта очередная катавасия нужна Администрации Фюрера Всея Руси. То есть, извините, «национального лидера». Особенно сразу же после феерической глупости под названием «закон о защите чувств верующих» (вполне способной взорвать и без того хрупкий социальный мир в России).

Почему феерическая глупость? А потому, что символ веры одной конфессии (и даже деноминации) едва ли не всегда есть оскорбление чувств других. Атеисты оскорбляют верующих уже тем фактом, что не верят в Бога.  Верующие оскорбляют атеистов тем, что в Бога верят. Для иудеев заявление христиан о том, что Иисус есть Мессия и Сын Божий есть тяжкое оскорбление их религиозных чувств. Как и для мусульман. Что до сих пор во многих мусульманских странах сплошь и рядом приводит к антихристианским погромам, избиениям, а то и убийствам.

Для христиан отрицание иудеями и мусульманами (не говоря уже о язычниках) божественности и мессианства Христа есть тяжкое оскорбление (надо напоминать, к чему это приводило для евреев, например?). И так далее, и так далее.

Для того, чтобы вся Россия взорвалась религиозной войной между православными и мусульманами (понятно, что достанется и иудеям, и атеистам и всем остальным), достаточно ОДНОГО фанатика (неважно, с какой стороны), который вооружится этим законом и организует поход в защиту оскорблённых чувств единоверцев. Дальше пойдёт лавина «действий и противодействий», с которой никакое ФСБ не справится (тем более, что современные чекисты по большей части заняты набиванием собственных карманов, а не своими прямыми обязанностями). «Арабскую весну» помните? И в Тунисе, и в Египте, и в Ливии, и теперь в Сирии главной движущей силой разрушительнейшего бунта стали именно религиозные экстремисты. Те, кто считают, что это невозможно в России, сильно заблуждаются. Во всех этих странах революции сделали ничтожное меньшинство населения (считанные проценты). А спецслужбы были на порядок сильнее, чем в России.  И где теперь эти режимы?

Поэтому нужно быть полным идиотом, чтобы своими собственными руками двигать страну к религиозному конфликту и давать в руки религиозным экстремистам столь мощное идеологическое оружие, как закон о защите чувств верующих. Особенно в стране с тысячами ядерных боеголовок, всё ещё грандиозными запасами химического оружия, фабриками по производству оружия биологического, десятками ядерных реакторов и т.д. и т.п.

К сожалению, судя по всему, после ухода (точнее, изгнания) Владислава Суркова (единственного относительно адекватного персонажа в путинской клике), российская рейхсканцелярия (извините, Администрация Президента) погрузилась именно что в состояние полного клинического идиотизма.

Искать логику в сумасшедшем доме (а сейчас уже окончательно ясно, что в случае путинской клики мы имеем дело с «палатой №6») занятие неблагодарное. Тем не менее, я всё-таки попробую понять, откуда «растут ноги» очередного безумного и безграмотного законопроекта, которое выплюнул «взбесившийся принтер» (который «не есть место для дискуссий»).

Первая цель, понятно, отвлечь внимание населения от гораздо более насущных проблем. Экономических, разумеется. Кто-нибудь из тех, кто с пеной у рта орёт об экономических достижениях Путина и его клики может мне объяснить, как при цене нефти в 100+ долларов за баррель госбюджет РФ сводится с ДЕФИЦИТОМ? Это что же в России за «эффективные менеджеры» в экономике и финансах? Причём с дефицитом таким, что приходится объявлять о СЕКВЕСТРЕ бюджета? Произнесено слово, которое не слышали 15 лет – с приснопамятного кризиса 1998 года…

Мало того, впервые с 2009 года (когда цена на нефть упала втрое – до 40 с небольшим долларов за баррель) всерьёз поднимается вопрос об «ослаблении» (сиречь плавной девальвации) рубля. Что очень и очень больно ударит по карману граждан России.

Куда деваются деньги? Да разворовываются, конечно. Куда же ещё… Смысл «социального контракта» Путина и бюрократии состоит в том, что в обмен на лояльность режиму, фюрер позволяет чиновникам снизу доверху «красть всласть». Сколько смогут унести. Проблема в том, что желания чиновников безграничны, а вот ресурсы страны ограничены.

Поэтому воровство в России (распил-откат-занос-взятка) приняло совершенно неконтролируемые масштабы сверху донизу. Да и кто контролировать-то будет? Насквозь коррумпированные МВД, ФСБ и прочие спецслужбы и силовые структуры? Сами на себя дела заводить? Как говорили в моей средней школе, «не смешите мои подмётки»… Про ситуацию на Кавказе я вообще промолчу. Одна огромная ОПГ. Впрочем, таковой, по сути, является и вся нынешняя Россия.

Второй составляющей «социального контракта» Путина с бюрократией является полная «свобода рук» для последних в обмен на лояльность. То есть, лицензия на полный произвол власть предержащих. Что госчиновников, что спецслужб. И это тоже принципиально неустранимо (ибо опять-таки некому это устранять).

Однако, к великому сожалению для фюрера и бюрократов, в России имеется ещё и «простой народ». Который, как показали события начала 90-х, если его «довести до ручки», может и взорваться и похоронить существующий режим. Точнее, даже не весь народ в целом (процентов так 90 всегда и везде, по сути, статисты), а лишь те 10% потенциально общественно и политически активных, от которых и исходит главная потенциальная угроза любому режиму. Что в Сербии, что в Египте, что на Украине, что в Грузии, что в России.

С этой частью населения у Путина тоже был определённый контракт (собственно, как и со всем остальным населением). Режим гарантировал определённую стабильность и определённые возможности (в первую очередь, в материальном плане) в обмен не столько на лояльность (на это режиму наплевать), сколько на обязательство держаться вне как минимум политики. Как максимум, вообще от какой-либо общественной деятельности, которая потенциально может вызвать некомфорт и неудовольствие «власть предержащих».

До недавнего времени (до думских «выборов» 2011 года, если быть более точным) этот контракт власть худо-бедно выполняла. А вот после… После этого и размеры и наглость воровства, и бесцеремонность насилия и произвола со стороны властей приняли такие масштабы, что можно уже всерьёз говорить о состоявшемся и необратимом нарушении властью «общественного контракта» с населением. Причём в постоянно возрастающих масштабах.

Понятно, что населению это категорически не нравится. Едва ли не самый лучший индикатор – неуклонный рост желающих покинуть страну. По данным опроса, проведённого в мае этого года Институтом демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (опрошено было 57 тысяч человек) 19% взрослого населения (каждый пятый!) желает эмигрировать из России. Среди молодёжи (будущего России) эта доля вдвое выше – 37%. Каждый третий. А среди образованной, активной, динамичной молодёжи (будущей реальной элиты страны) – более половины.

Иными словами, для более, чем половины тех, кто будет определять будущее России, ситуация в стране настолько неприемлема, что они готовы покинуть её и интегрироваться в совершенно иное общество. В какое именно? В постоянно "поливаемое" режимом и квасопатриотами западное, конечно. Европа, США, Канада. На худой конец, Австралия.  

Это приговор путинскому режиму. Окончательный, бесповоротный и не подлежащий обжалованию. Битву за будущее страны режим с треском проиграл. Понятно, что уедет лишь очень небольшая часть (я по собственному опыту знаю, насколько это непросто даже в США, не говоря уже о Европе).

Остальные же рано или поздно (когда накопится критическая масса недовольства) взорвутся, выйдут на улицы и сметут режим. Вопрос лишь в том, когда это произойдёт. И будет ли это российская весна, лето или осень. Май, август или октябрь. Но это обязательно будет. Вышеприведённые данные говорят сами за себя. И никакой ОМОН не поможет. История революций в Европе и Африке убедительно показала - против нескольких сот тысяч рассерженных и целеустремлённых граждан любой ОМОН бессилен.

Причём вызовет это бунт (точнее, вторую демократическую революцию), как обычно, внешне совершенно незначительное событие. Как соломинка, переломившая спину верблюда. Или камешек, спустивший лавину. «Теория катастроф» (весьма уважаемая математическая дисциплина) прекрасно это объясняет.

В Кремле всё это если не понимают, то чувствуют. Поэтому все последние выхлесты «взебесившегося принтера» Госдуры есть не что иное, как истерика обречённых. Ибо политические предпочтения активной части населения России (судя по приведённым выше данным) очевидны. Они либеральные и прозападные (что говорит о том, что все идеологические потуги режима провалились с треском). То есть ориентированы на западные ценности – права и свободы человека. А не на насаждаемую сверху неоимперскую бредятину типа (по Матвиенко) религия-армия-семья.

Эта «новая оппозиция» (понятно, что «теням из прошлого» лихих 90-х в ней места не будет, как, увы, и не оправдавшему надежд Навальному) неизбежно демонтирует пресловутую «вертикаль власти», восстановит отобранные у граждан России права и свободы, полностью отделит церковь от государства (и от соответствующих денежных потоков) и организует капитальную чистку государственного аппарата и спецслужб. Благо пример уже есть – Грузия Саакашвили.

Получится ли это у них? Конечно. Тем более, что механизм чистки прост, понятен, и многократно отработан. Чиновникам и сотрудникам спецслужб просто предложат тихо уйти в отставку, расстаться с частью награбленного и больше не заниматься политикой. Ну, и не пытаться «вернуться назад». Уйти на, так сказать, «заслуженный отдых». Что для подавляющего большинства вполне приемлемо (благо наворованного на много жизней хватит). Кто заупрямится – пойдёт под суд и сядет. Впрочем, вряд ли заупрямится. Ибо «путинский отбор» такие качества не поощряет (мягко говоря). Последним был Сурков (и то с оговорками).

А поскольку одной из движущих сил второй демократической революции неизбежно станет резкое неприятие и отторжение лжи, изливающейся сейчас по всем властным «информационным» каналам (точнее, средствам массовой дезинформации), то можно ожидать, что новая власть просто откроет все ныне закрытые архивы. То есть, безо всяких оговорок рассекретит все без исключения документы более чем 30-летней давности.

Что и положит конец спору между «официальными» историками и историками-ревизионистами. Ибо документы времён Второй мировой и ближайших довоенных лет потому и секретны, что камня на камне не оставляют от официальной версии Второй мировой войны и вообще всей истории ХХ века.

А поскольку для новой власти все эти исторические дискурсы не будут иметь ровным счётом никакого значения (как я уже говорил выше, для них главное – реализация основополагающих прав и свобод человеческой личности), то языческий милитаристский культ «великой Победы» тихо уйдёт в небытие. Как во всех цивилизованных странах – членах антигитлеровской коалиции. А в новых учебниках истории будет правда. Вся правда, только правда и ничего, кроме правды. В отличие от нынешней официозной лжи.

Поэтому все эти истерики и кликушества – что религиозные, что псевдоисторические – абсолютно бессмысленны и просто глупы. Стабильности путинскому режиму они не прибавят точно. Напротив, идиотский (другое слово тут просто неприменимо) закон о «защите чувств верующих» может вызвать такие потоки крови, что чеченские войны и террор боевиков покажутся мелкими неприятностями. Хотя понятно, что задумывался он исключительно как закон о запрете критики Московской патриархии.

Ни православие (точнее, псевдоправославие, проповедуемое чиновниками Московской патриархии), ни культ «великой Победы» для будущих революционеров никакого значения не имеют. Разве что приведут к более быстрому накоплению «критической массы», ибо любая навязываемая «сверху» идеология раздражает просто безмерно. Какая бы она не была. А если лживая (как в обоих случаях), то уж совсем безмерно.

Это в стратегической (относительно дальней) перспективе. Что же будет в ближней? Во-первых, далеко не факт, что закон этот будет принят. В 2009 году уже была попытка провести аналогичный закон, которая успешно провалилась. Не в последнюю очередь потому, что депутаты (точнее, российская рейхсканцелярия президента) обеспокоились возможными внешнеполитическими последствиями. Которые в настоящее время являются ещё более потенциально негативными для путинской клики, чем четыре года назад.

Всё дело в том, что 14 октября 2011 года в Праге была создана Платформа европейской памяти и совести. Причём создали её премьер-министры (!) стран Вышеградской группы (V4 - Венгрии, Польши, Словакии, Чехии). Эта структура намерена организовать работу правительственных и неправительственных организаций по активному изучению истории тоталитарных режимов (в том числе, и сталинского), исследованию документальной базы, создания образовательных программ и т.д..

Из материалов этой организации (http://www.memoryandconscience.eu/) совершенно очевидно, что её взгляд на события Второй мировой войны прямо противоположен официозной российской истории. Поэтому очевидно также, что принятие «закона Яровой», мягко говоря, сильно этой структуре не понравится. А учитывая немалый политический вес стран V4 в Европе (ибо они являются в некотором роде «троянским конём» США), можно ожидать, что «асимметричным ответом» этих стран станет лоббирование принятия максимально жёсткого европейского варианта «списка Магнитского».

Тем более, что эти страны (и их правительства) и так настроены зело антироссийски. А последние события (процесс PussyRiot, «болотное дело», запрет усыновлений за рубеж, разгул гомофобии на государственном уровне, катастрофа польского самолёта под Смоленском и т.д.) и так достаточно «подливают масла в огонь». А тут ещё и Сноуден совсем некстати подвернулся…

Поэтому не исключено, что российский фюрер всё-таки поостережётся в очередной раз злить европейцев. Ибо европейские санкции против российских чиновников и «бизнесменов» из путинской клики могут очень больно ударить по их карманам. Впрочем, это предполагает некую адекватность «национального лидера». В которой в последнее время есть очень серьёзные сомнения. Тот же публичный развод, например.

Если закон будет всё-таки принят (а это возможно уже этой осенью), вряд ли можно ожидать каких-либо арестов и процессов (хотя если у путинской клики всерьёз «поехала крыша», то всё возможно, конечно). Ибо закрытым такой процесс сделать не получится, а открытый нанесёт настолько серьёзный удар и по официальной версии истории, и по безумию законотворцев, что на него вряд ли решатся. Впрочем, и процессов по закону о «защите чувств верующих» тоже, скорее всего, не будет. По той же самой причине.

Вероятнее всего, оба эти закона будут использованы исключительно для того, чтобы «заткнуть рот» независимым историкам – ревизионистам. Закрыть им доступ к архивам (а то и вовсе выдворить из страны); удалить книги и статьи с сайтов, закрыть доступ к блогам (и/или к сайтам), изъять книги из магазинов, сайтов и библиотек. Ничего не напоминает? Это ведь ровно то же самое, что делали нацисты после прихода к власти. Сожжение книг, закрытие газет, изгнание или аресты инакомыслящих. Как говорится, добро пожаловать в Четвёртый рейх…

Результаты, вот, правда, могут оказаться прямо противоположны ожидаемым. Ваш покорный слуга, например, вовсе не собирался заниматься историческими исследованиями. Мне как-то и основной деятельности (управления знаниями) хватало вполне. Но когда Медведев создал свою «Комиссию по противодействию фальсификации истории» (на самом деле, конечно, по продолжению фальсификации оной) меня это просто взбесило.  В результате на свет Божий появились десятки моих статей (а через некоторое время выйдет и книга), которые, мягко говоря, сильно не понравились адептам культа «великой Победы». И работникам российского «исторического» агитпропа.

Ровно то же самое произойдёт и после принятия этого закона. В результате даже те, кто и не думал заниматься поиском и распространением исторической правды, займутся. Леонид Гозман уже заявил, что публично нарушит закон в первый же день его опубликования. И таких будут сотни и тысячи. И новых сайтов, и групп, и блогов будут сотни и тысячи. Никаких МВД и ФСБ с прокуратурой не хватит, чтобы этому противодействовать. Тем более, что закон этот только вызовет интерес к исторической правде и неприятие официальной лжи. Яровая и её заказчики напрасно считают всех столь же трусливыми, как она. Это очень большая ошибка. Очень.

Поэтому, вероятнее всего, закон это окажется мертворожденным дитятей. И тихо почиет в бозе, как и приснопамятная комиссия Медведева, благополучно скончавшаяся зимой то ли 2011, то ли 2012 года.

О ветеранах войны я уже говорил ранее. Ветеранов, в первую очередь, оскорбляет нищенское существование (при том, что путинская клика разворовывает миллиарды) и бездушное отношение со стороны чиновников (одна только рассылка рекламы похоронных услуг чего стоит). Что, заполненный нефтедолларами российский госбюджет не может себе позволить предоставить каждому ветерану благоустроенную квартиру? Может. Не может обеспечить ежемесячное содержание на уровне средней московской зарплаты? Может.
Но ведь не делает. Где благородный гнев «поцриотов» по этому поводу? Ведь это оскорбление хуже не придумаешь. Или боязно гневаться на «партию жуликов и воров», которой ох как не хочется расстаться даже с малой толикой награбленного? Партию, которая платит «поцриотам» их иудины сребреники?
Далее. Ветеранов оскорбляет ложь. Любая. В первую очередь, ложь о Великой войне. О якобы «гении» Сталина («привезти» в страну самый страшный разгром в истории человечества мог только законченный бездарь и неуч); о том, что войну выиграли иначе чем заваливанием трупами и закидыванием железяками. Поэтому оскорбляют ветеранов налево и направо лгущие «поцриоты», а вовсе не ревизионисты – искатели истины.
«Поцриотам» на ветеранов наплевать. Они либо занимаются компенсаторикой собственного лузерства (в лучшем случае), либо отрабатывают иудины сребреники путинского агитпропа (в худшем). А путинскому агитпропу на ветеранов наплевать тем более. Его задача – обеспечить идеологическое прикрытие преступления века – распила национального достояния России.
А правда никак ветеранов оскорбить не может. Поэтому пока ревизионисты находятся в рамках истины, ветеранов они оскорбить не могут никак. Оскорбляют ветеранов бесстыдные борзописцы (извините, «официальные историки»), отрабатывающие иудины сребреники путинского агитпропа. Действительно иудины – ибо они предают и продают собственную совесть, Истину, душу…
Как не могут оскорбить и настоящих патриотов России. Ибо патриот (в отличие от поцриота) прекрасно понимает, что процветающее и счастливое общество в России может быть построено исключительно на Истине. А государство, построенной на лжи, обречено. Поэтому настоящие патриоты всецело на стороне историков-ревизионистов. То есть, тех, кто честно ищет и находит историческую Истину. А оскорбляют настоящих патриотов исключительно путинские фальсификаторы, адепты и жрецы языческого , милитаристского и насквозь лживого культа «великой Победы».
А если поцриотов оскорбляет Истина… у них очень серьёзные духовные проблемы. Значит, они живут по лжи. Что является исключительно их проблемой. Которую решать должны исключительно они сами. А историки-ревизионисты тут совершенно ни при чём.

Это ложь. Которую легко может опровергнуть любой, кто когда-либо работал в российских исторических архивах. Известный историк-«ревизионист» Марк Солонин в нескольких своих статьях и интервью достаточно подробно описал механизм засекречивания неугодных власти документов. Тех, что ещё остались, разумеется (и при Советской власти, и в начале 90-х, и позже под предлогом нехватки места в архивах наиболее компрометирующие официальную версию истории СССР документы безжалостно уничтожались).

Согласно российскому законодательству, документы не могут быть засекречены более, чем на 30 лет. Поэтому сейчас (в 2013 году) историкам должны быть доступны документы 1983 года и ранее. Это в теории. На практике же, российские власти делают всё, чтобы закрыть исследователям доступ к документам, опровергающим лживую официозную версию истории. Для этого используется целый ряд приёмов.

Во-первых, прямое нарушение законодательства (при «позднем Путине» Россия превращается вообще в царство полнейшего беззакония). Ведомственные архивы – ФСБ, МВД, МИД и т.д. – до сих пор закрыты. Без объяснения причин. Хотя причина понятна – уж очень не хотят власть предержащие, чтобы враньё их холопов – «историков» вылезло наружу.

Во-вторых, менее явное нарушение законодательства. Ссылаются на то, что, дескать, не хватает людей, денег и прочих ресурсов чтобы перевести документы в открытый доступ. На самом деле, нет желания. В России разворовываются и спускаются в унитаз, грубо говоря, многие ТРИЛЛИОНЫ рублей. За малую толику этих средств уже давно можно было выложить абсолютно все документы 30-летней давности не просто в открытый доступ, а вообще в Интернет. С каталогами и т.д. То есть, открыть и выставить на всеобщее обозрение. Как это и должно быть.

В-третьих, вводят невиданное в законе и мировой практике понятие «скрытый доступ». Так, например, Документы Оперативного управления Генштаба РККА (а это и есть та самая структура, которая разрабатывала оперативные планы будущей войны) за 1940-1941 г.г. в основной своей массе скрыты. Они именно «скрыты», а не законным порядком засекречены.

Более того, на просьбу Солонина ознакомиться хотя бы с описью РАССЕКРЕЧЕННЫХ дел ему ответили: «Эту опись мы Вам не покажем никогда». Отвечено в устной форме, понятное дело. Почему скрыты? Да потому, конечно, что убедительно и документально доказывают, что Сталин действительно готовил летом 1941 года удар по Германии. Что камня на камне не оставляет от лживой официозной версии Второй мировой войны. Оно власти надо?

Аналогично, в описи дел архива Киевского военного округа за 1941 год напрочь отсутствуют документы главного, Оперативного отдела. А ведь это был самый мощный военный округ СССР (по числу танков и дивизий превосходивший многие европейские армии того времени), и именно войскам развертываемого на его базе Юго-Западного фронта предстояло нанести удар по Германии на главном оперативном направлении Львов-Краков-Катовице.

Ни одного дела, ни одного документа! Как такое может быть? Начальник Оперативного отдела (в 1941 году в этой должности нес службу будущий маршал, на тот момент - полковник, И.Х. Баграмян) в своих мемуарах пишет, что работа в Оперативном отделе штаба округа кипела днем и ночью - где же вещественные следы этой работы? К сожалению, скорее всего, уничтожены. Ибо без каких-либо сомнений подтверждают, что Сталин действительно готовился к нанесению удара по Германии. И очень подробно показывают, как и, самое главное, когда.

Вторым по величине и значению был правый сосед Киевского округа, Западный ОВО. Дела Оперативного отдела штаба ЗапОВО за первое полугодие 1941 г. в описи дел, правда, присутствуют. Это - карты дислокации войск округа, схемы и описания укрепрайонов, карты и описания укрепрайонов на территории Восточной Пруссии и так называемого «генерал-губернаторства» (т.е. оккупированной Польши). Но нет ни одного дела с документами о боевой подготовке войск, оперативными планами, материалами командно-штабных учений и «игр». Тоже, вероятнее всего, уничтожены. И тоже по вышеописанным причинам.

В описи дел Оперативного отдела штаба Одесского военного округа обнаруживаются планы прикрытия отмобилизования и развертывания (представлены весьма подробно, до корпусов и УРов включительно), карта тыла округа, карты грунтовых дорог и прочая занимательная информация. И ни одного документа о том, какие же задачи должны были решать войска округа/фронта после своего отмобилизования и развертывания оперативных группировок. Как и в случае Западного ОВО.

Как нет ни одного документа о том, какие вопросы обсуждались и какие решения принимались Политбюро ЦК ВКП(б) во время Судетского кризиса и Мюнхенских переговоров по Чехословакии.

Но и это еще не все. Синенькие штампики на последних листах описей молчаливо свидетельствуют о произведенном ВТОРИЧНОМ ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ документов первой половины 1941 года! Так, по Управлению ВВС Киевского ОВО рассекречено 150 дел и засекречено (Акт № 704 от 31.07.2009 г.) 52 дела. По Управлению ВВС Ленинградского ВО рассекречено 36 дел и засекречено (Акт № 739 от 20.08.2009 г.) 14 дел. Почему засекречены? Думаю, это вопрос риторический.

Кто-то из высокопоставленных военных чиновников нашёл время и ресурсы для того, чтобы просмотреть дела военных округов, оценить ситуацию, самые «неудобные» для репутации неизменно миролюбивого Советского Союза и вообще для фальсификаторов истории документы спрятать вовсе (а то и просто уничтожить), всякий «порожняк» - торжественно рассекретить, кое-что оставить в описях ЦАМО, но под грифом «секретно».

Под каким предлогом? Да защиты «личной и семейной тайны», конечно! Понятно, что притянуто за уши, но позволяет соблюсти букву закона. С совершенно понятными целями.

30 ноября 2009 г. в ЦАМО (Центральный архив Минобороны, то есть) поступило следующее прелюбопытнейшее директивное указание:

«Прошу довести до непосредственных исполнителей поступившее в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации указание начальника отдела руководства архивным делом в Вооруженных Силах Российской Федерации Управления делами Министерства обороны Российской Федерации о возможности ограничения доступа исследователей к несекретным архивным документам, содержащим сведения негативного характера о военнослужащих Вооруженных Сил (исх. № 205/6/2003 от 17 ноября 2009 года)…»

И далее:

«В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» ограничивается доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу его жизни, на срок 75 лет со дня создания указанных документов».

Вот так – одним росчерком пера информация обо всех преступлениях военнослужащих РККА (и чисто уголовных, и военных, в частности, против населения «освобождённых» территорий) мгновенно засекречиваются. В частности, под этим предлогом засекречены дела, в которых упомянуты чрезвычайные происшествия; наглухо засекречены документы Особых Отделов, Военных трибуналов и Военной прокуратуры. И т.д.

Предлог абсолютно надуманный, конечно. Тем более, что авторы закона принципиально важный вопрос о том, что именно входит в понятие личной и семейной тайны не прояснил (намеренно, разумеется). В результате к категории «личная тайна» явочным порядком отнесены едва ли не любые события и обстоятельства воинской и прочей «государевой» службы, где явным образом упоминается фамилия чиновника и военнослужащего. Что позволяет работникам архивов и «власть предержащим» подводить под данную категорию конфиденциальной информации неограниченный круг документов.

Есть такое хорошее выражение: «умному достаточно». Для разумного человека уже одного этого беззаконного засекречивания документов эпохи Второй мировой войны достаточно для того, чтобы понять: ОНИ знают, что скрывают. И почему.

Это любимая «песня» так называемых «квасных патриотов» (точнее, «поцриотов»). Суть этой «песни» емко и сжато (журналистка всё-таки) одной фразой выразила приснопамятная Ульяна Скойбеда в своей незабвенной статье «про абажуры»: «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».

Ложь на лжи сидит и ложью погоняет. Ибо по терминологии современных «поцриотов» (или «квасных патриотов» категории «Россия – родина слонов») либерал – это тот, кто ставит интересы отдельной человеческой Личности выше интересов правящей клики (нагло выдаваемых за интересы «государства», «страны», «Родины», «народа» и прочих химер, используемых этой самой кликой для манипулирования гражданами страны). При этом либерал вполне может быть сторонником официальной версии истории Второй мировой войны и ХХ века (многие, кстати, и являются).

Историю пересматривают ревизионисты. Просто по определению. И руководствуются они вовсе не желанием «выбить у страны почву из-под ног». Во-первых, потому, что страна – это абстракция. Мыслеформа. У которой не может быть ни друзей, ни врагов. Друзья и враги могут быть только у отдельных граждан и социальных групп. Например, у «сталинюг», правящей элиты, «поцриотов» и т.д.

Почву из-под ног можно выбить у отдельных граждан. И не факт, что это будет плохо. Оккупационные власти выбили нацистскую почву из-под ног немцев; националистическую – у японцев; фашистскую – у итальянцев. От этого и немцы, и японцы, и итальянцы только выиграли.

Ревизионистов интересует Истина. Поэтому они эту самую истину честно ищут. И находят. Только вот оказывается – что сама же Ульяна Скойбеда честно признается в своей статье - что Истина эта прямо противоречит официальной истории. Лживой агитпроповской истории.

Тем же, кто считает, что это все «проделки ЦРУ», настоятельно рекомендую ознакомиться с учебными программа университетов, в которых обучались сотрудники ЦРУ, госдепа и прочих западных структур и спецслужб. К своему величайшему удивлению они обнаружат, что преподаваемая там (и разделяемая подавляющим большинством западных историков) версия истории ВМВ и ХХ века не сильно отличается от российской. И книги Суворова, Солонина, Бешанова, Дроговоза и прочих историков-ревизионистов издаются куда большими тиражами и пользуются куда большим спросом в России, чем в западных странах.

Да, и «вашингтонскому обкому» (термин, изобретённый поцриотами) и аналогичным структурам в других странах НАТО, совершенно не нужно «выбивать у России почву из-под ног». Ибо сие есть не что иное, как дестабилизация внутренней ситуации. А это в стране с 2000 ядерными боеголовками и несколькими сотнями их носителей – последнее, что нужно «натовскому обкому». Им «арабской весны» хватает выше крыши. Не говоря уже о всё возрастающих геополитических амбициях Китая, ядерной программе Ирана и новом уже совершенно на всю голову отмороженном руководстве Северной Кореи.

Всё ровно наоборот - «натовский обком» кровно заинтересован в стабильности в России. И его восточноевропейские члены тоже. Поэтому им нафиг не нужно ничего, что хоть как-то может дестабилизировать ситуацию (которая и так не ахти – например, из-за того же Кавказа).

В фальсификации истории заинтересованы исключительно только Путин и его клика. Чтобы с помощью сладкой наркоты культа «великой Победы», «народа-богоносца», «особого пути великой России» и прочей ахинеи оболванивать и манипулировать сознанием граждан России. Чтобы как можно дольше сохранить «власть чтобы красть всласть». На одной сочинской Олимпиаде украли 25 миллиардов долларов…

Поэтому фальсифицируют историю исключительно российский «официальные» историки, находящиеся на содержании путинского неоагитпропа. А «неофициальные» историки («ревизионисты») наоборот, занимаются поиском и распространением исторической Истины. Чтоо является самым что ни на есть патриотическим (без кавычек) делом. Ибо только то государство жизнеспособно, которое построено на Истине. В том числе, и на исторической Истине.

Государство же, построенное на лжи, обречено. Что это означает для сегодняшней России, думаю, объяснять не надо. 

Этот миф содержит две составляющие: (1) официальная история является истинной и (2) «неофициальная» («ревизионистская») является фальсификацией. Почему фальсификацией является именно официальная история, я уже подробно объяснил выше. Просто потому, что официальные историки в России работают (за иудины сребреники) на власть предержащих. А власть предержащие заинтересованы вовсе не в поиске исторической Истины, а в оболванивании и манипулировании населением, дабы сохранить «власть, чтобы красть всласть».

Упреки официальных историков в адрес историков-«ревизионистов» состоят в том, что они, дескать, не владеют методами исторического анализа и не имеют доступа к архивным документам (которые имеют историки-«профессионалы»).

Что касается «исторического анализа», то (если речь не идёт об археологии и другом анализе физических объектов), никакого специфически «исторического анализа» нет и быть не может. Есть анализ исторических документов (сиречь исторической информации), в которых фиксируются те или иные намерения, планы, мнения и прочие высказывания исторических персонажей, а также описываются те или иные исторические события. На основании которого и делаются определённые выводы. Как и в любой другой науке. Если это, конечно, наука, а не агитпроп.

Вообще, научный подход к любой дисциплине состоит в следующем. На основе наблюдений процессов, либо предварительного анализа определённой группы объектов или документов формируются различные альтернативные гипотезы. Которые затем – на основе фактов, логики и здравого смысла – проверяются путём уже более углублённого анализа уже более широкой совокупности объектов или документов.

Та гипотеза (теория), которая наиболее полно соответствует этому углубленному анализу и принимается в качестве достоверной. При этом никакие истерики и кликушества о «великой Победе», «оскорблении чувств ветеранов», «последних святынях» и т.д. во внимание не принимаются. В силу полной своей ненаучности.

Беспристрастный анализ на основе фактов, логики и здравого смысла убедительно показывает, что именно теории «ревизионистов» наилучшим образом объясняют исторические факты и события. Поэтому именно «неофициальная» история является истинной, а «официальная» - фальсификацией. Что совершенно неудивительно, ибо «неофициальные» российские историки ищут истину (как правило, оплачивая расходы из собственного кармана), а «официальные» - обслуживают пропагандистские, идеологические и политические интересы своих работодателей. Кто платит, тот и заказывает исторические исследования. Или «исторические исследования». В кавычках.

Что же касается доступа к архивам, то на сегодняшний день в открытом доступе находится достаточно документов, чтобы подтвердить истинность «ревизионистских» теорий. А судя по тому, что огромное количество российских архивов до сих пор закрыты кроме как для очень избранно публики, лояльность которых путинскому режиму сомнений не вызывает, содержимое этих архивов тоже подтверждает (и ещё как подтверждает!) именно выводы «ревизионистов». Иначе архивы эти были бы давным-давно открыты…

Этот миф является одним из оправданий апологетов сталинизма («сталинюг», как их метко окрестила моя супруга) и одним из краеугольных камней другого мифа – о «великой победе советского народа». О последнем мифе (и сопутствующем ему милитаристском языческом культе «Великой победы») у меня есть отдельная работа – «Культ великой Победы и IVрейх» (http://www.proza.ru/2013/05/19/248). Да и в западной (англо-американской) мифологии Второй мировой войны этот миф занимает столь же видное место.

Миф о неизбежном поголовном уничтожении евреев Европы в случае победы Гитлера во Второй мировой войне основан на двух в высшей степени спорных утверждениях: (1) что после этой победы Гитлер всенепременно сохранил бы власть в IIIрейхе (а то и упрочил эту власть) и (2) что на момент своей победы в войне Гитлер уже принял бы «ванзейский» («нулевой») вариант окончательного решения «еврейского вопроса».

Попробуем разобраться, почему оба эти утверждения являются в высшей степени спорными. Начнём со второго. Как я показал в ещё одной своей работе – «Если бы Гитлер победил» (http://www.proza.ru/2013/05/21/315), IIIрейх мог победить в войне не позднее ноября 1941 года. В то время, как о выборе «ванзейского варианта» Гитлер объявил только 16 декабря 1941 года (и то несколько завуалировано) в приватной речи перед своими ближайшими сподвижниками.

А Ванзейская конференция, которая «дала отмашку» окончательному решению состоялась и того позже: 20 января 1942 года. Причём оба эти события произошли в ВОЮЮЩЕЙ стране, в которой предыдущие два варианта «решения еврейского вопроса» (эмиграция/высылка за пределы Европы или ссылка в «резервации») были технически невозможны по совершенно объективным причинам.

Иными словами, на самом деле нацисты выбрали «ванзейский вариант» только после того, как более мягкие варианты решения «еврейского вопроса», не связанные с физическим уничтожением евреев оказались невозможными.

В случае же победы Гитлера во Второй мировой войне (как на Восточном, так и на Западном фронте) оба варианта высылки – и в Палестину (который Эйхман обсуждал с сионистами в 1937 году), и на Мадагаскар (интенсивно обсуждавшийся в 1940-м) становились технически возможными. «Нулевой» же вариант был неприемлем ни для одной политической силы в Германии (включая основную массу населения, на которую ориентировался Гитлер в совей политике), кроме составлявших ничтожное меньшинство нацистов.

Даже в их карательном аппарате (РСХА) далеко не все одобряли это вариант, а от всех остальных (включая и вермахт, и кригсмарине, и население в целом, и Церковь) нацистам его приходилось тщательно скрывать, обоснованно опасаясь взрыва возмущения, по сравнения с которым выступления против программы принудительной эвтаназии «Акция Т4» показались бы мелкими неприятностями.

А учитывая, что вторым человеком в люфтваффе, реально «рулившим» ВВС Третьего рейха был еврей-полукровка («мишлинге») Эрхард Мильх (это про него Геринг прорычал: «Кто здесь еврей, а кто нет, решаю я!») и что практически все офицеры люфтваффе, мягко говоря, не особо жаловали нацистов, на «понимание» и люфтваффе рассчитывать было нереально.

А поскольку ссориться со всеми этими силами сразу нацисты никак не могли себе позволить (вооруженные силы могли прихлопнуть как муху и карательный, и партийный, и государственный аппарат, как 20 июля 1944 года они сделали в Париже и сделали бы в Берлине, удайся покушение на фюрера), то вероятность того, что после победы в войне нацисты пошли бы на этот вариант, ничтожно мала. По чисто политическим причинам. Им бы власть сохранить…

Поэтому наиболее вероятными последствиями победы Германии во Второй мировой войне для евреев Европы было бы вовсе не поголовное уничтожение (как уверяет нас и российский, и западный агитпроп), а поголовное выселение либо на Мадагаскар, либо в Палестину. Последний вариант является наиболее вероятным – теперь уже по внешнеполитическим причинам.

Как я уже говорил в своей предыдущей работе («Шесть мифов о Холокосте») фундаментальными причинами Холокоста были причины чисто экономические – обобрать евреев до нитки, гарантировать невозврат изъятых средств и избавиться от лишних ртов в военных условиях неизбежного дефицита продуктов. Попутно выжав экономический максимум из всех способных к труду (в первую очередь, к тяжелому физическому). Юдофобская же составляющая нацистской расовой теории играла лишь роль сознательного или бессознательного идеологического и пропагандистского обеспечения программы банального грабежа и последующей ликвидации потенциальных кредиторов. А вовсе не «руководством к действию», как уверяет и российский, и западный агитпроп. В своих действиях нацисты руководствовались банальными и шкурными чисто экономическими и финансовыми интересами.

Поэтому не приходится сомневаться в том, что после прихода к власти нацисты выбрали бы вариант высылки/ссылки евреев, который был бы для них максимально выгодным с чисто шкурной финансово-экономической точки зрения. А учитывая немалое влияние сионистского лобби во «внешнем мире» (в первую очередь, в Великобритании и в США) не менее очевидно, что выбран был бы вариант высылки/ссылки ни на какой даже не Мадагаскар, а очень даже в Палестину (по определению, сионизм – это есть идеология и политическое движение, целью которого является объединение и возрождение всего еврейского народа на его исторической родине — в Израиле). Сиречь в Палестине.

Поэтому (опять же вопреки истерикам российского и западного агитпропа), наиболее вероятным для евреев результатом победы IIIрейха в войне было бы образование Государства Израиль не в 1948 году, а лет так на шесть раньше – в 1942-м. И территория этого государства была бы, возможно, поболее (что любопытно, от арабов её бы в этом варианте «зачищали» ваффен-СС, люфтваффе и кригсмарине).

Как планировалось «зачистить» от поляков т.н. «Люблинскую резервацию», в которую нацисты планировали загнать всех евреев Европы после того, как ВВС Его Величества сорвали «Мадагаскарский план»…

Используя евреев Европы в качестве заложников (к тому времени строительство лагерей смерти шло уже полным ходом), нацисты вне всякого сомнения «выкачали» бы из еврейской диаспоры вне их зоны досягаемости, из побеждённой Великобритании, а то и из США с Канадой и всех прочих не меньшие суммы, чем были изъяты у евреев как в Германии, так и на оккупированных территориях. Тем более, что в реальности сионисты (и не только они) действительно оптом и в розницу выкупали евреев у нацистов всю войну. Причём именно для последующего переселения в Палестину…

Поэтому, выстояв во Второй мировой войне и уничтожив действительно преступный и дьявольский нацистский режим… союзники вовсе не спасли евреев от уничтожения. Всё ровно наоборот – Холокост произошёл исключительно потому, что Гитлер НЕ одержал победу в войне осенью 1941 года. Союзники не позволили. Бесспорный героизм британцев и их союзников осенью 1940 года в «битве за Британию» и «Московское побоище» зимой 1941 года не сохранил жизнь миллионам евреев, а, наоборот, обрек их на уничтожение.

Поэтому миллионы евреев, уничтоженных нацистами по «ванзейской программе» необходимо добавить к цене победы над нацистами. Стоила ли эта победа ТАКИХ жертв? А ведь были ещё десятки миллионов погибших с обеих сторон фронта в 1942-1945 годах…

Мало кому известно, что непосредственной причиной решения об отправке немецких евреев в лагеря смерти зимой 1941-42 годов была… необходимость предоставить квартиры немцам, пострадавшим от союзнических бомбёжек. Плюс мебель, вещи и т.д. Которые было взять просто неоткуда, кроме как отобрать у евреев. Потом аналогичные программы были реализованы в Франции, Голландии и в других оккупированных странах и сателлитах Германии, подвергавшихся союзническим бомбёжкам.

Эта операция так и называлась - «Операция Мебель». Поэтому союзники не только целенаправленно уничтожали гражданское население, грубо нарушая дух Гаагской конвенции, но ещё и спровоцировали первую фазу Холокоста. Тем самым став фактическими соучастниками и даже спровоцировав нацистские преступления…

Таким образом, мы видим, что даже если бы Гитлер остался у власти после победы в войне (что, как я покажу ниже, вовсе не факт), евреи Европы вовсе не были бы уничтожены в лагерях смерти. А были бы поголовно обобраны до нитки и насильственно переселены в Палестину. Под великий «одобрямс» сионистских лидеров и организаций. Понятно, что всё это тоже преступление против человечности – и немалое – но это всё же далеко не Холокост…

Теперь займёмся развенчанием второй составляющей мифа о печальной судьбе евреев в случае победы IIIрейха в войне. Как я покажу ниже, шансы на сохранение власти после победы Германии в войне у нацистов были, мягко говоря, невелики. И вот почему.

Как я подробно объяснил в уже упомянутой работе «Если бы победил Гитлер», никакого «единства нации» в IIIрейхе и в помине не было. После победы в войне, когда все цели и элит, и вермахта были достигнуты («мавр сделал своё дело»), взгляды на дальнейшее устройство Германии у нацистов и «традиционных элит» радикально расходились. Кроме того, элиты не забыли «ночь длинных ножей» 1934 года и прекрасно понимали, что если не покончить с нацистами, они будут следующими после Эрнста Рёма и его СА.

Более того, любому мало-мальски грамотному экономисту было очевидно, что авантюрная, одновременно милитаристская и популистская (и феодально-бандитская до кучи) экономическая политика нацистов («и пушки, и масло») ведёт страну к неизбежной экономической и социальной катастрофе. Поэтому после победы нацистов военный переворот, поддержанный и остальными элитами (финансово-промышленными группами, крупными землевладельцами и Церковью) был просто неизбежен.

А поскольку даже при (вовсе не гарантированной) поддержке ваффен-СС нацистский аппарат (карательный, государственный и партийный) никак не мог тягаться с объединёнными силами вермахта, кригсмарине и (после неизбежного устранения Геринга) люфтваффе, ни сорвать, ни упредить переворот нацисты не могли. Даже если бы приняли превентивные меры.

В своей работе «Если бы победил Гитлер» я достаточно подробно обрисовал наиболее вероятный сценарий такого переворота. Здесь отмечу только, что сценарий переворота был готов уже в 1938-м году. Идейным вдохновителем и главной движущей силой плана переворота был бывший начальник Генштаба сухопутных войск генерал-полковник Людвиг Бек (путч 20 июля 1944 года был лишь слабой тенью первоначальных планов).

Другой движущей силой был фельдмаршал фон Вицлебен. Командующий всеми сухопутными силами на Западном фронте, между прочим… Да и самый популярный военачальник IIIрейха, «Лис Пустыни» Эрвин Роммель (уже в 1941 года считавшийся национальным героем), мягко говоря, был не восторге от нацистского режима. Как и едва ли не все остальные военачальники Германии.

На время войны вермахт заключил с нацистами молчаливое «водяное перемирие», ибо цели и тех, и других во время войны совпадали. Именно поэтому Бека военные не поддержали ни в 1938-м, ни в 1939-м, ни тем более в 1940-м. Хотя и не «сдали» гестапо.

В случае победы в войне ситуация была бы совершенно иной, ибо теперь цели вермахта и нацистов были радикально противоположными (см. вышеупомянутую работу). Поэтому в результате переворота власть в Германии (в новорожденном Четвёртом рейхе) неизбежно перешла бы к триумвирату («военной хунте») в составе Вальтера фон Браухича (вермахт); Эриха Рёдера (кригсмарине) и сменившего Геринга на посту командующего люфтваффе Эрхарда Мильха. Бека, понятное дело, к власти никто бы не пустил. Как и фон Вицлебена. Не те весовые категории…

Что бы это изменило в судьбе евреев? А очень многое. Ибо в этом случае в полный голос заявила бы о своём категорическом неодобрении преследования евреев чрезвычайно влиятельная политическая сила. Церковь.

Ещё одним распространённым мифом о Холокосте (хоть и не столь распространённым, как остальные семь) является миф о том, что и католическая, и протестантская церкви были настолько заражены антисемитизмом, что, по сути, поддержали гонения на евреев (и даже Холокост).

Хотя отрицать наличие крайне антисемитски настроенных священников, епископов и даже кардиналов (в католической Церкви) означает погрешить против Истины, реальное отношение и той, и другой церкви к репрессиям против евреев в IIIрейхе было иным.

Во-первых, нет никаких доказательств того, что в той или другой Церкви её высшие иерархи были осведомлены о конечных целях «ванзейского варианта». Т.е., о самом факте Холокоста. Да, они знали и об ограблении евреев, и о гетто, и о депортациях в лагеря. Но вот о программе массового уничтожения… вряд ли. Точно так же, как и руководство вермахта не обладало всей полнотой информации. Возможно, и не очень-то хотело обладать («водяное перемирие», всё-таки).

Во-вторых, иерархи и той, и другой церкви не без оснований опасались ухудшить ситуацию. Будучи реалистами в политике, они понимали, что в силу чисто экономических причин (необходимости избежать финансового краха экономики) от грабежа евреев (и всех сопутствующих преступлений) нацисты не откажутся. Ибо это было бы для них политическим и экономическим самоубийством. «Цена вопроса» была принципиально иной, чем при реализации «акции Т4».

Поэтому в случае открытого выступления Церкви против нацистов по «еврейскому вопросу» неизбежны новые гонения. Теперь уже на Церковь. А это война. Гражданская война. А гражданская война – это рухнувший фронт. Восточный фронт. А это красная чума. Уничтожившая до основания Церковь в СССР. Что католическую, что протестантскую. Абсолютно неприемлемый вариант.

Обоснованными ли были эти апокалиптические прогнозы? На самом деле нет, конечно. Иерархи церквей (и, в первую очередь, Папа Римский Пий XII) повели себя как светские политики, а не как верующие христиане-священники. Им просто не хватило веры во всемогущество Божие. В силу Любви и Святого Духа (которые, как должно быть известно любому христианину, есть самая могущественная сила во Вселенной). И эта сила, без сомнения, помогла бы им предотвратить Холокост.

Часто спрашивают, почему Бог допустил Холокост. А потому, что Его слугам не хватило веры. Ибо нет у Бога рук, кроме наших…

Да и светскими политиками святые отцы оказались прескверными.  Никаких гонений на церковь (и уж, тем более, гражданской войны) вермахт не допустил бы. Да и нацисты не рискнули бы. Полномасштабные гонения на Церковь означали открытую конфронтацию с вермахтом, для которого это было немыслимо. Эту грань генералы – в подавляющем большинстве верующие христиане – просто не позволили бы нацистам перейти. Поэтому нацистам пришлось бы – как и в случае «акции Т4» - как говорится, «утереться» и свернуть «ванзейскую программу». И искать другие варианты финансирования своего госбюджета…

Поэтому и католическая, и протестантская церкви несут огромную долю ответственности за Холокост. Ибо они его могли предотвратить. Могли, но не сделали. Что стало зело позорной страницей в их истории…

Но вернёмся к Четвёртому рейху. В котором нацисты отстранены от власти. Война выиграна; опасность нашествия «красной чумы» ликвидирована. Церкви – ни католической, ни протестантской – уже ничего не угрожает. Что в этом случае делает Церковь? Учитывая, что на локальном уровне и священники, и монахи, и миряне спасали евреев как могли. Тем более, что пример подавал сам Пий XII, укрывавший в Ватикане чуть ли не тысячи евреев. И разославший по всей Европе требование ко всем священникам и монахам делать всё возможное (и даже невозможное) для спасения жизней евреев.

Поэтому делать Церковь будет вот что. Со всех амвонов требовать немедленного и безусловного прекращения гонений на евреев, возвращения отобранных у них ценностей, освобождения их из гетто и так далее. Нет никаких сомнений в том, что появилась бы такая энциклика Святого Престола, по сравнению с которой резко осуждавшая нацизм MitbrennenderSorge — «С глубокой тревогой» - от 10 марта 1937 года покажется мягким упрёком…

В этом случае не случилось бы даже никакого принудительного переселения евреев в Палестину (к немалому неудовольствию сионистов). Хотя добровольная эмиграция была бы значительной. И Государство Израиль наверняка было бы создано (притом на гораздо лучших условиях, чем «при нацистах»). Евреям просто потихоньку вернули бы всё отобранное. Возможно, даже с компенсацией. И немалой. Гетто (не говоря уже о лагерях) были потихоньку демонтированы. Или не потихоньку…

Из всего вышеизложенного следует совершенно неожиданный вывод. Неожиданный для апологетов официальной («агитпроповской») версии истории. Оказывается, что практически при любом варианте (кроме крайне маловероятного по вышеприведённым причинам, при котором нацисты остались бы у власти и реализовывали бы «ванзейский вариант») евреи от победы Гитлера только выиграли бы. По сравнению с вариантом, реально реализовавшимся в действительности.

Вопреки истерикам и кликушеству агитпропа, победа Гитлера в Второй мировой войне не привела бы к поголовному истреблению евреев. Наоборот, она предотвратила бы Холокост и спасла бы миллионы жизней. И не только евреев.

Что вовсе не значит, что нацистский режим не был преступным. Очень даже был. Самым преступным в ХХ веке или нет – очень большой вопрос (Сталин, Мао и, в особенности, Пол Пот с Гитлером бы в этом поспорили).  И нацистская идеология (расовая теория нацистов) преступна. И НСДАП преступна. И РСХА тоже. И гестапо. С СС только вот вопрос неоднозначный (там чего только не было – и преступного, и вовсе не).

Просто факты, логика и здравый смысл говорят о том, что для евреев было бы лучше, если бы победили немцы. Гораздо лучше. Что касается остальных народов, то… впрочем, об этом будет отдельная статья.

Этот миф – творение «историков», не обременённых даже минимальными познаниями в экономике и финансах. Не обладая необходимыми знаниями в экономике (а историк без обширных и глубоких познаний в макроэкономике и государственных финансов – не историк вообще), они ищут причины и корни Холокоста то в многовековом антисемитизме европейского общества, то в широко распространённых в первой половине ХХ века теориях «социального дарвинизма», то в якобы психопатических наклонностях Адольфа Гитлера и его ближайшего окружения.

На самом же деле, Холокост – одно из самых страшных преступлений в истории человечества –был обусловлен чисто экономическими причинами. Ибо цель нацистской верхушки, спланировавшей и осуществившей это одно из величайших «преступлений века» была банальной и шкурной.

Обобрать евреев Германии и Европы до нитки, а затем – раз уж не получилось их изгнать на Мадагаскар или куда либо ещё к известному персонажу на куличики – «загасить кредиторов» (говоря современным бандитским языком) и избавиться от лишних ртов. Предварительно выжав все соки из способных трудиться «на благо рейха». И все. «Банальность зла», говоря словами Ханны Аренд.

Нацистская же расовая идеология, неотъемлемой частью была которой пещерная, безумная юдофобия, играла лишь роль пропагандистского обеспечения; оправдания творимых нацистами чудовищных злодеяний и преступлений против человечности. При этом – в отличие от Сталина и его клики, которые не верили ни во что (включая собственную «коммунистическую» теорию), нацисты в свои расистские бредни, к сожалению, действительно искренне верили. Не в последнюю очередь потому, что очень уж хотели верить.

Поэтому нужно, как говорят американские полицейские, «идти за деньгами». То есть, разобраться, как была устроена экономика IIIрейха и какое место вней отводилось различным элементам Холокоста.

Начнём с того, что, вопреки распространённым заблуждениям, Адольф Гитлер и подавляющее большинство нацистских лидеров были искренними патриотами. И совершенно искренне стремились принести как можно больше блага Германии и немецкому народу. Проблема была лишь в том, что и понятие «народа», и понятие «блага» они понимали уж очень своеобразно. Я бы даже сказал, неадекватно.

Во-первых, в отличие от «классического» фашизма, в которой под народом понимается совокупность граждан того или иного государства (а линия свои/чужие проходит между гражданами и негражданами), нацисты под народом понимали совокупность индивидуумов определённой «крови» (отсюда и все бредни о «расовой гигиене»).

Во-вторых, понятие «блага» для немецкого народа исчерпывалось уровнем внешней и внутренней безопасности (защиты от внешних и внутренних врагов), материальных благ и национального величия. Под последним, естественно, понималось экономическое, технологическое, научное, культурное и военное доминирование в Европе и в мире (впрочем, культуру нацисты тоже понимали несколько своеобразно).

Поэтому моральным признавалось все, что содействует максимизации этих благ; аморальным – всё, что этому препятствует. Все «традиционные» (то есть, христианские и гуманистические) представления о морали и нравственности были безжалостно выброшены за борт.

Следовательно, идеологию нацистов можно обоснованно назвать «аморальным национал-патриотизмом». Впрочем, «национал-социализм» от этого никуда не делся. Ибо НСДАП действительно была национал-социалистической партией трудящихся. Не только «рабочих», но и всех трудящихся.

Вопреки распространённому заблуждению, Гитлера «монополии» (сиречь крупные финансово-промышленные группы) особо не финансировали. Согласно опубликованным финансовым отчетам НСДАП, из этих источников партия получала не более 10% доходов. Социализм и откровенная анти-элитарность нацистов претили традиционным элитам, поэтому почти до самого прихода нацистов к власти они финансировали какие угодно партии, только не нацистов. Ну, и не коммунистов, естественно (те львиную долю средств получали из-за рубежа – из сталинского СССР по линии Коминтерна).

Нацисты же финансировали себя за счет издательской деятельности («Дер Штюрмер», «Фёлькишер Беобахтер»; «Майн Кампф» и т.д.); гонораров Гитлера и других лидеров за публичные выступления, членских взносов и пожертвований трудящихся и среднего класса.

Гитлер был убеждённым социалистом и сторонником эгалитарного общества. Поэтому его экономическая политика была чисто социалистической – перераспределение ВВП от предпринимателей к наёмным работникам. Последние получали субсидии, освобождения от налогов (фактическая налоговая ставка составляла для них 10%, а доходы до 2000 марок в год были вообще освобождены от налогов). Корпорации же платили налоги в размере 75% прибыли и выше; причем иногда фактическая ставка доходила до 112% от прибыли.

Плюс радикальная ремилитаризация страны, поглощавшая огромные средства. В результате Германия получила крайне уродливую и совершенно нежизнеспособную экономику, в которой стимулы к предпринимательской деятельности были никакими, а государственные расходы – колоссальными. С 1935 года Гитлер специальным указом засекретил госбюджет. Ибо любому мало-мальски грамотному экономисту стало бы мгновенно ясно, что госбюджет представляет собой гигантскую пирамиду, которая могла завершиться только и исключительно финансовой и экономической катастрофой.

В госбюджете IIIрейха зияли перманентные «дыры», затыкать которые нацисты стали единственным понятным им способом – грабежом. И, в первую очередь, разумеется, евреев. Сначала собственных, затем – и граждан других стран (оккупированных или союзнических – без разницы).

Почему именно евреев? Потому, что (а) у евреев были деньги; (б) они не могли себя защитить, составляя считанные проценты населения и (в) защищать их никто не собирался. А вся остальная нацистская риторика – лишь идеологическое и пропагандистское обеспечение этого банального Зла и шкурных интересов.

Деньги и ценности (золото, платину, серебро, ювелирные изделия, ценные бумаги, недвижимость и т.д.) у евреев отбирали либо накладывая произвольные «контрибуции» (как в результате убийства фон Рата в ноябре 1938 года), либо по закону об эмиграции, либо путем принудительного обмена на государственные облигации. Чтобы не платить по которым, нацисты и отправляли евреев в газовые камеры.

Средства «своих» евреев нацисты присваивали полностью; средствами «чужих» приходилось делиться с правительствами «союзнических» и оккупированных стран (дабы совсем уж не разрушить экономику последних, истощённую непомерным – хоть и довольно элегантным – нацистским грабежом). 

В общем, как говорится, «Ничего личного». Только и исключительно деньги.

Апологеты этого мифа ссылаются, в первую очередь, на т.н. «план Ост». Точнее, «Генеральный план Ост» - план колонизации Германией Центральной и Восточной Европы (включая Европейскую часть СССР) после победы во Второй мировой войне. Согласно этому плану, нацисты якобы планировали этнические чистки и массовое уничтожение славянских народов, которые по своим масштабам затмили бы Холокост.

Что является одним из главных аргументов сталинистов, с пеной у рта утверждающих, что Сталин лучше Гитлера и что победа Гитлера в войне автоматически приводило бы к уничтожению и порабощению «советского народа».

О том, чей режим хуже – сталинский или гитлеровский – я напишу отдельную статью. Вопрос о том, каковы были бы наиболее вероятные последствия победы Гитлера во Второй мировой войне, я рассматриваю здесь: http://www.proza.ru/2013/05/21/315.

Здесь же остановлюсь на развенчании множества мифов о «плане Ост». Во-первых, полный текст документа не сохранился. Сохранился лишь меморандум оберфюрера СС профессора Конрада Мейера «Генеральный план Ост — правовые, экономические и территориальные основы строительства на Востоке» от 28 мая 1942 года. Полковника СС. Что дает некоторые представления об уровне немецкой бюрократии, на котором готовился этот документ. Окончательное решение утвердит обергруппенфюрер (полный генерал) СС Рейнгард Гейдрих. Четвёртый человек во властной иерархии Третьего рейха. Поэтому что на самом деле было в этом плане, мы просто не знаем.

Далее. Никогда и нигде этот план (в отличие от ванзейских протоколов) не был принят в качестве руководящего документа.  А уже в 1943 году разработка «плана Ост» была прекращена. Почему? А потому, что реалии оккупации (и в Европе, и на территории СССР) убедительно показали, что ни о какой «колонизации» и речи быть не может. Ибо любые инициативы оккупантов без поддержки местной администрации и населения просто обречены на провал. Особенно ярко это продемонстрировали попытки реализации Холокоста.

Там, где местные власти и население «упирались», не удавалось сделать практически ничего. А в том, что и те, и другие будут яростно сопротивляться колонизации, сомнений быть не могло. Да и отношение вермахта к колониальным идеям фюрера и его окружения было неоднозначным (у руководства вермахта, да и у всех традиционных злит Германии был несколько иной взгляд на идеальное государство).

Поэтому в реальности оккупационные власти вынуждены были с местными властями и населением как-то договариваться. И договаривались. Отсюда и два миллиона коллаборационистов – бывших граждан СССР, и славянские дивизии СС, и РОА Власова, и многое другое.

Факт остается фактом – единственный геноцид, который нацисты всерьёз планировали и всерьёз претворяли в жизнь был геноцид еврейского народа. Холокост. И ещё малоизвестный широкой публике «малый Холокост» цыган. В результате которого (в основном, в Германии, Хорватии, Румынии, Прибалтике и Бенелюксе) было убито 300 000 человек.

А в отношении какой либо другой нации никакого Холокоста нацисты и близко всерьёз не планировали. Это миф.

Это тоже миф. Холокост не являлся единственным геноцидом даже в ХХ веке. Ещё за четверть века до Холокоста разразился геноцид армянского населения Турции (надо отметить, в немалой степени спровоцированной агрессивной экспансионистской политикой Российской Империи, почти открыто использовавшей армянскую диаспору в Османской империи в качестве своей «пятой колонны»).

В результате массовой резни 1915 года, осуществлявшееся с невообразимой жестокостью (бесконечно далекой даже от расстрелов эйнзацгрупп, не говоря уже о газовых камерах), было убито полтора миллиона армян. Из примерно двух миллионов населения. Три четверти. Для сравнения – во время Холокоста погибли две трети евреев на оккупированных территориях…

В большевистской России и сталинском СССР проводилась политика демоцида – уничтожения населения по социальному признаку (принадлежности к той или иной социальной группе). Число жертв оценить сложно, но с учетом «красного террора» Гражданской войны оно составляет не менее 10 миллионов человек. Примерно вдвое больше числа жертв Холокоста.

Сталинский СССР в результате скоротечной захватнической войны в августе 1945 года привел в Китае к власти клику Мао Цзэ-Дуна – без преувеличения самый преступный, чудовищный и людоедский режим в человеческой истории. Число жертв которого, по данным органа ЦК КПК «Жэнбинь Жибао» (которое трудно заподозрить в антипатии к Мао) составило СТО МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. В 15 раз больше, чем верхняя граница числа жертв Холокоста. Даже если принять альтернативные оценки (от 45 до 75 миллионов человек), все равно получается в ВОСЕМЬ раз больше.

Еще один кровавый «коммунистический» режим, приведённый к власти РККА – Ким Ир Сена в Корее – уничтожил полтора миллиона человек. Столько же – ещё один кровавый «красный» диктатор – тоже обязанный властью СССР  Хо Ши Мин. Более двух миллионов жертв демоцида на совести «красных кхмеров» («сдай» СССР Вьетнам США, американцы и близко бы не подпустили эту нечисть к власти). Число жертв японских оккупантов в Китае зашкаливает за четыре миллиона человек.

В 1945-1947 годах (аккурат во время позорного фарса в Нюрнберге) в Восточной Пруссии, Чехословакии, Польше и других странах Восточной Европы полным ходом шли этнические чистки. Было депортировано от 14 до 16 миллионов человек; два миллиона из которых были зверски убиты.

Только за три дня – 10 марта, 6 и 9 августа 1945 года в огненных штормах в Токио, Хиросиме и Нагасаки погибло, по самым консервативным оценкам, 350 000 человек – больше, чем за полтора года в Собиборе и больше трети погибших за четыре года в Освенциме.

Да, Холокост действительно был чудовищным преступлением против человечества и одним из самых страшных примеров геноцида ХХ века. Но далеко не единственным. Восприятие Холокоста как чего-то уникального сложилось не столько благодаря усилиям «еврейского лобби» (сам факт Холокоста убедительно доказал, что «могущество» оного сильно преувеличено), сколько потому, что он, как говорится, «был перед глазами». В отличие от всех остальных ужасов массовых убийств ХХ столетия.

Внимательный анализ исторических документов и фактов убедительно доказывает, что это не так. Да, у «фабрики смерти» был свой идейный вдохновитель и заказчик (Адольф Гитлер); главный архитектор (Рейнгард Гейдрих); главный инженер (Адольф Эйхман) и многие тысячи «сотрудников» - от персонала эйнзацгрупп до операторов газовых камер (наличие которых, например, в Собиборе является установленным историческим фактом).

Но были и соучастники (те же военнослужащие вермахта или сотрудники местной полиции), которые хотя и не были проинформированы о конечных целях операции, в которых они принимали участие, но не могли не знать ни о деятельности эйнзацгрупп, ни не догадываться о том, что ждёт евреев в лагерях, куда их вывозили.

Подавляющее большинство немцев в той или иной степени получали выгоду от беспрецедентного ограбления евреев. Как прямую (конфискованные у евреев Германии квартиры и вещи передавались пострадавшим от бомбежек союзников), так и косвенную (отобранные у евреев ценности передавались в Рейхсбанк, в котором использовались для поддержки национальной валюты - рейхсмарки). Последнюю выгоду (хоть и в меньших масштабах) получала и местное население оккупированных территорий и союзников Германии (особенно значимой эта поддержка была для Греции и Румынии).

Молчала и Церковь. Как католическая, так и лютеранская. Хотя прецедент эффективного вмешательства уже был – именно решительные протесты католической Церкви (в первую очередь, влиятельного архиепископа Мюнстера Клеменса фон Галена – будущего кардинала) заставили Гитлера 24 августа 1941 года официально прекратить «прелюдию Холокоста» - программу насильственной эвтаназии «Тиргартенштрассе, 4».

Огромная доля вины за Холокост на оккупированных территориях лежит и на местных властях и на местном населении. Как показала практика, именно позиция местных властей и населения оказалась решающим фактором, определявшим судьбу местных евреев. Во Франции власти безоговорочно поддерживали нацистскую политику ограбления евреев; в Бельгии же имел место повальный саботаж. В результате, в последней финансовые цели нацистов так и не были достигнуты.

Власти Болгарии и Финляндии (а затем – и Румынии) резко воспротивились депортации евреев; Венгрии же, Словакии и Хорватии депортацию поддержали. С соответствующими последствиями для еврейского населения. Даже в рамках одной страны были существенные различия – власти Афин так и не позволили оккупантам осуществить массовую депортацию евреев; власти Салоник активно оккупантам содействовали.

В Западной Европе евреев, скрывавшихся от депортаций, как правило, прятали. В Восточной же и на оккупированных территориях СССР обычно, наоборот, выдавали. Партизаны так и вовсе расстреливали сплошь и рядом. И польские, и украинские, и советские. А вот датское Сопротивление смогло спасти и вывезти в Швецию 7200 из 7800 датских евреев. Еще несколько сот спрятали датчане.

Надо отметить, что не обошлось и без помощи «других немцев» - о готовящейся депортации евреев в концлагеря Сопротивление предупредил немецкий военно-морской атташе Георг Дуквиц (член НСДАП, между прочим). Немалую роль сыграл и рейхскомиссар Дании группенфюрер СС Вернер Бест, прекрасно осведомлённый об операции Сопротивления по вывозу евреев в Швецию. И не сделавший ровным счетом ничего, чтобы ей помешать.

Говорят, что когда об этой операции (после её успешного завершения) узнал Гиммлер, он в бешенстве позвонил Бесту, осыпая последнего ругательствами и угрозами. На что Бест спокойно ответил: «Я просто выполнял приказ по очистке территории Дании от евреев». Гиммлер так и не нашелся, что ответить.

Никаких последствий для Вернера Беста этот саботаж не имел; более того, спустя всего полгода (20 апреля 1944 года) ему было присвоено очередное звание – обергруппенфюрера СС. Кстати, ни один из солдат и офицеров вермахта (и даже СС) отказавшийся от участия в массовых убийствах, не понёс за это никакого наказания. Дело было исключительно добровольное…

Да и массовые убийства евреев на оккупированных территориях начали вовсе не эйнзацгруппы. А очень даже «аборигены». Особенно «отличились» местные полувоенные формирования в Прибалтике – Литве, Латвии и Эстонии. Эстонию «освободили» от евреев «своими силами» ещё до «окончательного решения» (что получило полное одобрение Гейдриха на Ванзейской конференции).

И потом «отличались» неоднократно. В деревне Едвабне 10 июля 1941 года местное польское население учинило жестокий погром евреев, убив несколько сот человек, а остальных сожгли живьём. Погибло более 1500 евреев включая женщин и детей. В Латвии дело дошло до того, чтот оккупационным властям пришлось некоторые формирования просто разоружить, а их членов отправить в концлагеря, дабы своей нечеловеческой жестокостью они не компрометировали «великую Германию».

В Собиборе операторами газовых камер были вполне себе украинцы. И в массовых расстрелах коллаборационисты «отличались» не раз и не два. И не десять.

Определённую роль в принятии и реализации «окончательного решения» сыграла и позиция других стран (в первую очередь, Великобритания и США, отказавшихся пустить еврейских беженцев на свою территорию. Англия виновна более всего, ибо вполне могла ещё в 1939 году сделать то, что всё равно сделала шестью годами позднее – открыть неограниченный въезд евреев в Палестину и дать согласие на создание независимого Государства Израиль…

Крайне негативную роль сыграло и руководство сионистских организаций, приветствовавшее гонения на евреев в Германии и на оккупированных территориях. Ибо сионизм есть идеология и политическое движение, целью которого является объединение и возрождение всего еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Палестине). Логика сионистов была проста – чем хуже евреям живется в Германии, тем сильнее стимулы по переселению в Израиль. Ну, и безответственные публичные заявления самозваных «лидеров еврейского народа» об «объявлении войны Германии» только дали ведомству доктора Геббельса дополнительные основания для оголтелой юдофобской пропаганды.

В общем и целом, Холокост был не единолично немецким проектом, а очень даже «коллективным усилием». Преступного действия и не менее преступного бездействия.

Это миф. На самом деле, практически до сентября 1940 года (когда стало ясно, что принудить к миру Великобританию не удастся), целью нацистов в отношении евреев была принудительная эмиграция. Сначала – из Германии; затем – из Европы. Рассматривались два варианта – в Палестину (Эйхман даже вёл переговоры об этом с «Хаганой» - еврейской военной организацией в Палестине). Затем (после победы над Францией в июле 1940 года) – на остров Мадагаскар.

Любопытно, что «Мадагаскарский план» придумали вовсе не нацисты (они вообще практически все элементы Холокоста у кого-нибудь, да заимствовали). Даже машины-душегубки придумал вовсе не Вальтер Рауф, а очень даже Исай Берг - лейтенант госбезопасности (аналог армейского капитана) начальник административно-хозяйственного отдела (завхоз, проще говоря) Управления НКВД по Московской области. Когда понадобился инструмент убийства, более подходящий для Большого террора, чем револьвер системы «Наган».

Впервые план «очищения» Европы от евреев путём их принудительного выселения на Мадагаскар предложил ещё в 1885 году Пауль де Лагард – известный немецкий историк-востоковед, профессор Геттингенского университета. Что ещё раз свидетельствует о том, что нацисты были отнюдь не «недалекими мелкими лавочниками», как их зачастую пытается представить российский агитпроп, а очень даже интеллектуалами. И3 15 участников Ванзейской конференции восемь (включая Рудольфа Ланге, руководившего расстрелами евреев в Рижском гетто) имели докторские степени престижнейших немецких университетов…

Нацисты планировали обобрать евреев до нитки (обычно им оставляли самый минимум вещею плюс 10 марок на человека), заставить подписать документ об отказе об имущественных претензий, запугав до полуобморочного состояния – и вышвырнуть из страны.

Ничего нового нацисты не придумали – испокон веков в Европе евреев кто только ни грабил и не изгонял из страны. Англия, Испания, Франция, Россия…

Главной движущей силой «Мадагаскарского плана» являлся, как ни странно, вовсе не какой-нибудь генерал СС и даже не партийный деятель, а очень даже дипломат Франц Радемахер. В своём меморандуме на имя Мартина Лютера (зама фон Риббентропа, отвечавшего за «еврейский вопрос») он предлагал вынудить поверженную Францию дать согласие на эмиграцию евреев в Мадагаскар. Дополнительное преимущество этого решения, по мнению Радемахера, состояло в возможности превратить евреев в заложников, чтобы в случае необходимости шантажировать их судьбой еврейские круги США.

Инициатива Радемахера муссировалась верхушкой рейха на протяжении всего лета 1940 года. В обсуждении участвовали Гитлер, Гиммлер, Гейдрих, и Риббентроп. Доработкой плана было поручено заниматься Адольфу Эйхману, возглавлявшему «еврейский отдел» гестапо. В проекте от 15 августа он предлагал в соответствии с политикой четырёхлетнего плана переселять в Мадагаскар по миллиону европейских евреев в год. Управление колонией Эйхман планировал передать в руки СС.

Понятно, что реализация «Мадагаскарского плана» была невозможна без согласия Великобритании. А согласие правительства Его Величества можно было получить исключительно принудив Англию к миру. Чего сделать не удалось.

Поэтому страшная ирония истории состоит в том, что не будь Черчилль столь твердолобо упрям и согласись он на почетный мир с Германией осенью 1940 года, никакого Холокоста не было бы. От двух до пяти миллионов евреев остались бы живы. С другой стороны, джентльмену Черчиллю и в голову не могло прийти, что нацисты способны на ТАКОЕ «окончательное решение еврейского вопроса», как Холокост…

И только когда окончательно стало ясно, что принудительно изгнать евреев некуда, нацисты приняли «нулевой» вариант окончательного решения еврейского вопроса. Причем ждали больше года: только 16 декабря 1941 года (и то несколько завуалировано), Гитлер объявил о «нулевом варианте» в приватной речи перед своими ближайшими сподвижниками. А Ванзейская конференция, которая «дала отмашку» окончательному решению состоялась и того позже: 20 января 1942 года.