Готов ли Запад к открытому противостоянию с Россией на Украине? 04.02.14 10:27
Москва, Февраль 04 (Новый День – НР, Дмитрий Родионов)



России нужен сухопутный коридор в Крым, и она его получит. Лучше, конечно, по-хорошему (через федеративную внеблоковую Украину). Но, если не получится, придется по-плохому.

Безусловно, у Кремля сейчас гораздо более выгодные позиции, чем были до этого. Тем более что санкции продлены, а значит, терять, в принципе практически нечего. На отключение от СВИФТа вряд ли кто пойдет. Европе это точно не нужно. Европа уже успела устать от «холодной войны» и геополитических игр, которые зашли так далеко, что при любом раскладе говорить о победе уже не приходится. Да и в разных частях Европы уже сомневаются, в чем эта победа должна заключаться.

Но есть Штаты. А Штаты, судя по всему, готовы фактически вступить в конфликт, поддержав Киев оружием. Лауреат нобелевской премии мира Обама, испытывающий колоссальное давление Конгресса которому в электоральном плане терять уже нечего (свои два срока в Белом доме он уже отсидел) может стать тем самым спусковым крючком «партии войны». Поставки оружия, по информации газеты New York Times, поддерживает главком НАТО в Европе Филипп Бридлав. Данный вопрос будет обсуждаться на этой неделе в ходе визита в Киев госсекретаря США Джона Керри (который тот совершит вместо отмененной встречи с Лавровым), при этом в переговорах может принять участие председатель объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Также в них может принять участие советник президента США по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс, которая ранее была против поставок оружия Украине, но сейчас изменила свою позицию.

Первого февраля достоянием общественности стали выдержки из доклада трех американских политологических центров – Атлантического совета, Института имени Брукингса и Чикагского совета по международным отношениям под названием «Сохраняя независимость Украины, противостоять Российской агрессии: что Соединенные Штаты и НАТО должны делать». Там сказано, что одним из лучших способов «сдерживания России от поддержки повстанцев» является повышение «рисков и цены» для нее в случае возобновления наступательных действий.

Что это означает? Это означает, что Вашингтон, не видя перспективы в сложившейся ситуации, готов перевести ее в иное русло, начав снабжать Украину оружием по полной. Что, разумеется, вызовет соответствующую реакцию Москвы. А там и до прямых столкновений недалеко. А это уже другой уровень «игры» и рисков для игроков, да и что там говорить – для всего мира. Пока одна из сторон не остановится. А я уже не раз писал, что ни одна не остановится, т.к. для обеих это будет серьезнейшее геополитическое поражение (утрата доминирующего положения в мире у США, а у России и вовсе вплоть до распада страны).

Вчера на ресурсе аntiwar.com появилась статья под названием «U.S.-Russia Clash in Ukraine?», в первом же абзаце которой сказано, что у всех президентов США от Трумена до Джорджа Буша-старшего существовало неписанное правило: не вторгаться в сферу влияния России в Восточной Европе, это «красная черта». Эта черта была пройдена Западом давно, но Украина – это действительно уже крайний рубеж. Стоит ли из-за непонятных интересов в Крыму и Донбассе рисковать прямым военным столкновением с Россией?» – размышляет автор. Вопрос без ответа. В смысле, что отвечать на него не нам. Но ответ окажет прямое влияние на все стороны конфликта. Сейчас у Запада есть два пути. Или признать, что ситуация вышла за рамки и не может быть урегулирована без учета интересов всех заинтересованных, а также поддержать принуждение Украины к миру, как это делал Саркози в 2008-м, заставив Саакашвили подписать мирный документ («Я телефоном удерживаю российскую армию в 20 км от Тбилиси»). Или по полной втянуться в войну, которая не нужна никому, и вести ее до конца...