Изюм. Украина. Школа №5.

Это фото я обнаружил в сети. Во втором ряду,третий слева ваш покорный слуга - на лице мировая скорбь отчего-то. Мы перешли в пятый класс и как было заведено - сфотографировались на память. Четвертый год обучения был для меня самым ненавистным.Наша учительница (в центре, она заменила любимую Раису Ивановну,которая ушла из школы по болезни, и преподавала всего год) третировала меня, и даже умудрилась однажды поставить по рисованию в табель двойку,хотя я рисовал тогда неплохо.Но ей показалось,что число рисунков должно быть гораздо больше,чем в моём альбоме.Качество изображения её не интересовало. Я до сих пор помню ощущение несправедливости,которое я испытал. Никогда в жизни мне больше не было так обидно. Учительница была убеждена,что я росту отпетым хулиганом(было,было,даже привлекался милицией) и моя путь-дорожка прямиком в тюрьму. И искренне поразилась,когда узнала,что из меня вырос вполне приличный человек. Я ненавидел её, и до сих пор храню брезгливость к этой маленькой несправедливой,ОБОЖАВШЕЙ ПОДЛИЗ, ДРЯННОЙ УЧИЛКЕ. И ничего с собой поделать не могу даже сейчас.
Хотя всё улеглось,но осадок остался.

В заметке Кузьменков вывел на чистую воду литературную матрицу России известный критик А.А.К. спросил у читателя:



Знаете ли вы, к примеру, виртуозную и глубокую лирику Михаила Дынкина – без преувеличения, лучшего современного поэта? То-то же.

Я знаю и с удовольствием читаю этого современного автора.Одно время даже общались с ним. Но некоторых читателей критик поставил в тупик,а кто таков? Хотя Михаил Дынкин широко представлен в Сети! И я попытался для своего круга дать возможность почитать замечательного поэта.



* * *

Санитары напьются и снятся,
вместо пальцев шипы как шприцы.
Кувыркаются в небе паяцы.
Аплодируют им подлецы.

Змей воздушный дрейфует над парком.
Парка нити дорожные рвёт.
И гигантская землечерпалка
глинозёмом измазала рот.

Вязнет в офисном плотном планктоне
человек с головою быка.
Это всё из Поплавского что ли?
Это всё. Не валяй дурака.

Это, брат, подсознания трюки.
Пряный плен запредельных полян.
Юрких капельниц гибкие трубки.
Псевдоподии злых марсиан.


_______________________________________________________________________

Но поэт некоторыми со-ПЕРНИКАМИ был не только не признан как лучший, но и не принят душой.Развернутое мнение о Михаиле Дынкине составил Владимир Макаренков(Смоленск):

"....Поэт не изображает свои фантазии, он лишь создает условия для воплощения их в воображении читателя. Его отличительный прием – “странствие глаза”: лишая возможности сфокусироваться на точных и конкретных деталях, почерпнутых из реальности и выдвинутых на передний план, стихотворец незаметно концентрирует главную обобщающую мысль на плоскости задника сцены. Сразу же возникает иной масштаб действия, расширяются его границы. Наверно, это похоже на то, как театральный художник помещает наверху в глубине сцены зеркало, усиливая фантасмагоричность зрелища тем, что публика, отражающаяся в нем, оказывается существующей сразу в нескольких пространствах: реальном — театра и условном — сцены....."

Когда «По глазу на каждом пальце»

О стихах Михаила Дынкина

Всё это, Володя, обыкновенная игра воображением и словом...Посмотрел я стихи "самого лучшего поэта времени"... и сердце моё не встрепенулось, один напряг голове, по конструированию вслед за автором образов его сюрреалистического мира. Что же нового нам ведает автор? какую мировую боль, терзания души человеческой? Какую Правду он несёт в русскую литературу, о чём эта Правда в Поэзии? Нет мне ответа на эти вопросы, а стало быть, и собеседования, сопереживания авторским текстам. Разве хорошо, когда Поэта сравнивают с художником театра? Поэзия не театр. театр может сделать поэзию своим предметом, но никогда он её не раскроет. Удачны лишь те постановки, которые полностью подчинены Поэзии, т.е. когда стихи становятся главным, а театральное действие - лишь способствует их раскрытию. С другой стороны, сравнение, видимо, верное.

Определение поэзии Дынкина верное - игра, театр, театр воображения. Это ли поэзия? М.б., но я не люблю кроссвордов, сканвордов и пр. пр. умственной развлекухи. Тут впору вспомнить нашего чехословацкого друга, написавшего, что "я люблю то, что мне нравится". Наверное я совсем далёк и чересчур маргинален в своей провинциальной резервации, чтобы воспринимать подобную ""новую" поэзию. Вероятно, и с духовной пищей происходит то же самое, что и с натуральной - на смену природному продукту приходит синтетический. Ещё мне кажется, что всё, что происходит сегодня в нашей поэзии - закономерно отражает глобальные изменения в человеческой жизни. Москва - 15 миллионник. Питер поменьше, конечно, но Питер спешит за Москвой. Какая поэзия может родиться в лабиринте улиц, нагромождении бетонных клеток, замкнутых дворов? Только поэзия иллюзии, поэзия игры воображения. Поэт, попадая в этот каменный мешок, ищет выхода своему творческому природному потенциалу, но жизнь его ограничена лабиринтом, и остаётся одно - выдумывать свой, новый, мир, опираясь на книжные знания. Жизненный опыт современного огромного города требует иной поэзии, чем у традиционных русских поэтов. Мир для поэта суживается до мира его воображения. Между тем, конфликт между личностью (человеком) и миром стремительно нарастает, перед поэзией время ставит сложнейшую задачу - разрешения этого конфликта.

Современные авторы не в состоянии решить эту проблему, потому что считают в своём большинстве, что традиция не способна с этим справиться. Это не так. Именно традиция требует сегодня от поэта огромного напряжения духа, именно духа, а не воображения. Там, где силы духа не хватает, включается игра воображения. Я не стану отрицать, что эта ветвь нашей поэзии бесполезна и бессмысленна. Мне думается, она имеет право на существование как прикладное направление, способствующее самопознанию языка. Это попытка заглянуть в своё подсознание. А всякая такая попытка, на мой взгляд, обречена на неудачу, с точки зрения обнаружения истины, поскольку истина заключается в том, что подсознательное не подконтрольно сознанию. Потому подобных поэтов будет множество, но истины они в своей поэзии не откроют, ведь иллюзия одного человека может быть интересна, конечно, кому-то другому, но она навсегда останется иллюзией. Поэзия же не иллюзия. Поэзия - сокровенный разговор Человека с Богом, иногда и с Дьяволом. Такие сумбурные размышления на скорую руку..... это не к тому, что Дынкин не поэт, а к тому, что Дынкин - не самый великий поэт времени, но яркий представитель описанного мною явления в нашей поэзии...

Что тут сказать? В очередной раз я убеждаюсь: поэзия штука тонкая,что одному арбуз,то другому свиной хрящик.Как точно заметила в дискуссии поэт Юлия Вольт:"Между "нравится" и "лучший" есть дистанция огромного размера. Лучший - это всегда субъективно. Даже в отношении классиков. Прежде, чем создавать иерархию, нужно определиться с критерием, а критерии - понятие историческое. В современной литературной критике мы наблюдаем огромное количество критериев. Ныне и творчество графа Хвостова пытаются вписать в контекст авангардной поэзии. Я не в состоянии тратить свою жизнь на изучение всех существующих точек зрения. Да и не мое это дело. Мне, собственно, по барабану: является ли Дынкин лучшим. Премию "Поэт" дали не ему, а Киму.Я обойдусь без обоих. Не тот у них масштаб, чтобы их нельзя было игнорировать.Хотя правильней было бы процитировать Мандельштама: "Не сравнивай: живущий несравним".

Фото Екатерины Сербской



В библиотеке имени Г.П.Михасенко поздравили Виктора Цеберябова с юбилеем.Послушали его стихи. Мне понравились эти:

***

Скрипки лозунг – быстро, много,

ну, а санкам – лишь скользить.

Роте всей нельзя не в ногу,

хоть какой ты будь призыв.



Оступиться – скалолазу,

дёрнуть руку – взрывнику.

Только мы живём и сразу

с риском выдернуть чеку…

***

Нет аршина для буйной России,

да и что для Вселенной аршин?

сарафан на матрёшек пошит,

небо будет всегда только синим.



И на склоне рабочего дня

пить нельзя нам из мелкой посуды,

потому что Россию осудят,

если станем посуду менять…



Мой портрет работы художника Виктора Цеберябова в поэтической библиотеке имени В.С.Сербского(Братск)

Фото Екатерины Сербской

ПОДРОБНЕЕ

Что-то надо менять в нашей консерватории?

Когда то я восхищался Солженицыным,был среди тех,кто встречал его в Братске и написал небольшое эссе об этой встрече "СОЛЖЕНИЦЫН В БРАТСКЕ", которое широко публикуется и даже вошло в книгу. Сейчас у меня сложное отношение к автору и его "АрхиГУЛАГУ". Но об этом пишут сейчас многие, нет смысла повторяться,а для меня важно почему он возобновил обвинение Шолохова в том,что тот не писал "Тихий Дон".Ведь я тоже склонялся раньше к этой версии,а сегодня сомневаюсь в ней. И вот получил,может не очень убедительный,но мотивированный ответ в статье Владимира БУШИНА "МАДАМ, РУКОПИСЬ НА БОЧКУ!(К вопросу об авторстве «Архипелага ГУЛаг»)



"А все дело с возрождением клеветы о плагиате «Тихого Дона», видимо, в премиях. Солженицына выдвинули в 1963 году на Ленинскую – и прокатили, а Шолохов в 1965-м получил Нобелевскую, которую заслужил ещё лет тридцать тому назад. Стерпеть этого Солженицын не мог. Уверял в «Теленке», будто Твардовский сказал завотделом культуры ЦК В.Ф.Шауро: «Вы думаете, первый русский писатель – кто? Михаил Александрович? Ошибаетесь!» (с. 170). Вот сказанул и побежал к Солженицыну порадовать его. Это Твардовский-то, который уже прозревал от «новомирской» мороки и говорил ему: «У вас нет ничего святого… Ему с… в глаза, а он – Божья роса!… Вы страшный человек. Если бы я пришел к власти, я бы вас посадил» (Там же, с. 103, 139, 95). Это о Солженицыне-то, который называл Твардовского трусом и пьяницей (О. Андреева. Возвращение в тайный круг. М.2004. С. 132).

Да, он тут же возродил возню вокруг «проблемы авторства «Тихого Дона», которая началась ещё в 1929 году, когда появились первые изумившие всех первые части этой великой книги. И ведь на первый взгляд, сомнение понять можно: автор так молод! Но вот мы отмечаем сейчас юбилей Лермонтова, прожившего всего 26 лет. И кто-нибудь сомневается в его гениальности? А Пушкин однажды заметил: «Гений постигает истину с первого взгляда».

Тогда была создана комиссия во главе с М.И.Ульяновой, и после того, как Шолохов представил рукопись, во всем разобрались, об этом было напечатано в газете, и возня прекратилась. И вот спустя тридцать пять лет – снова. Конечно, у Солженицына нашлись подпевалы: С.Стариков, Рой Медведев, а некая И.Н. Медведева-Томашевская целую книгу накатала, но то ли надорвалась от чрезмерной спешки, то ли совесть заела, - тотчас почила в Бозе. И все шумели: «А где рукопись? Представьте рукопись! Нет же рукописи!» И действительно, с тех давних пор она куда-то запропастилась. Долгое время не знали, что ответить. Но вдруг рукопись наконец нашлась у вдовы погибшего на войне приятеля Шолохова Василия Кудашева, которому писатель тогда в 1929 году отдал её, не очень-то заботясь о сохранности. И рукопись с предисловием Феликса Кузнецова, знатока проблемы, много тут поработавшего, была опубликована. Читайте.

Так вот, курам на смех аж за четыре с половиной года (целый президентский срок!) специальным Указом создана Комиссия по празднованию 100-летия Солженицина. Времени много. Первым делом эта высокая Комиссия пусть и займется поисками рукописи «Архипелага» и опубликует её. А мы почитаем. А как же иначе, мадам?"

ПИСАТЕЛЬ


Мы с ним в одном "Слове о полку Игореве" не служили!

ГИНЕКОЛОГ


Он столько женщин видел изнутри!

ИСТОРИК

Бог создал тварей,а змей-искуситель спровоцировал его на создание человечества...
Мировая история часто воняет перегаром лженауки...

БОГОСЛОВ

Если Бог сотворил мир,то об этом мог написать только дьявол-щелкопер...
Бог потом ушел на заслуженный отдых и оставил всех нас в покое,а журналист дрянной - узаконенный дьявол,всё пишет и пишет, продолжает морочить людям голову...Тварь непорочная...

ПАТРИОТ

Самые опасные враги России предатели - и не важно где они сидят: в Кремле или в бараке...Шутят они или делают подлости по убеждению...Тридцать сребренников у человечества самый ходовой денежный знак!Даже если эти тридцать сребренников уже тянет на миллиард долларов!

БУХГАЛТЕР

А русским людям всё неймется: крепко держат в мыслях будущий черный день, надеясь, что он будет с деньгами,хотя бы и с маленькими. Потому что каждому представляется только маленький и скромный личный черный день...Хотя давно известно - в России копить бессмысленно:или государство отнимет(проходили) или родственники всё изымут - в перспективе...

БАНКИР

Народ делает вождь! Нацию - банкиры!

Оригинал взят в Первая "мёртвая петля"

Главное Общество Российских Железных Дорог. Николаевская железная дорога. Облигация в 125 рублей, 1867 год.


Главное Общество Российских Железных дорог.


Основано 28 января 1857 г. для постройки в течение десяти лет, и потом содержания в течение восьмидесяти пяти лет, сети железных дорог, протяжением около четырёх тысяч вёрст, с тем чтобы, по миновании указанных сроков, вся сеть обращается бесплатно в собственность государства.Учредителями «Главного общества российских железных дорог» были, в числе прочих, санкт-петербургский банк Штиглиц и К°, варшавский банкир С. А. Френкель, лондонские банкиры братья Беринг и К°; парижские банкиры Готтингер и К°, Б. Л. Фульд и Фульд-Оппенгейм, амстердамские банкиры Гопе и К°; берлинские банкиры Мендельсон и К°, французские железнодорожные деятели братья Перейра.

Основной капитал общества определялся по уставу в 275 миллионов рублей серебром и должен был образоваться выпуском акций и облигаций.Для исполнения предприятия «общество» пригласило на все высшие и на значительную часть прочих должностей французских инженеров, техников и других агентов, и поручило главное распоряжение французскому инженеру Колиньону, назначенного главным директором. Управление делами общества было возложено на совет из 20 членов, из которых не менее половины должны были быть русскими подданными. При главном директоре был образован совещательный технический комитет из 4-х русских инженером для рассмотрения проектов.

Общество приняло в своё владение начатую правительством С-Петербурго-Варшавскую железную дорогу, на которой участок в 42 версты, между Санкт-Петербургом и Гатчиной, был уже открыт для движения.В 1857 г. общество приступило к продолжению работ на варшавской линии, а по прочим линиям начало изыскания и составление проектов. Во второй половине 1858 г. были начаты работы на Московско-Нижегородской линии.

В 1859 году начаты в незначительном количестве работы в Крыму, на Феодосийской линии, которые пришлось приостановить в 1861 году из-за нехватки у общества денежных средств. По прошествии четырёх лет со дня утверждения устава, т. е. в 1861 г. общество убедилось, что, за произведёнными расходами по постройке железных дорог: Варшавской, Ковенской, Нижегородской и части Феодосийской, а также при значительности подрядных цен на работы и материалы, собранных выпуском акций и облигаций 110 миллионов рублей будет недостаточно на окончание начатых линий.Вследствие невозможности продолжения действий общества на прежних началах, в том же 1861 году, по соглашению правительства с представителями «Главного общества российских железных дорог», последовало коренное его преобразование, выраженное новым, Высочайше утверждённым 3 ноября 1861 г. уставом.

По этому уставу, обязательства общества ограничены сооружением Варшавской железной дороги, с ветвью к прусской границе, длиной 1206 вёрст, и Нижегородской дороги, 410 вёрст.Последние участки линий «Главного общества российских железных дорог» были открыты для движения в 1862 году.Председателями совета управления «Главного общества российских железных дорог» были граф Г.А. Строганов, граф Э.Т. Баранов, граф Ламсдорф.

ИСТОЧНИК




Памятная монета Банка России. 2007 г.

В Братском районе медведи выходят к дачным кооперативам. Так, дикого зверя видели на 36-м км Тулунской трассы. Медведица с медвежонком в поисках еды забрели на местную свалку.

В поселке Подвыездный медведь пробрался на скотный двор частного хозяйства и задрал козу. Еще одно животное зашло на территорию оптовой базы. Медведь был застрелен.


ИСТОЧНИК

Заметка Плевок на пьедестал вызвала обсуждение среди моих товарищей по перу.

 

igorgag написал мне:"И не лень Вам кидать такие ссылки? Нашли эксперта в области поэзии! Имею в виду Лимонова. Когда в в Штатах у него должна была выйти первая книжка, предполагалось, что Бродский напишет положительный отзыв для размещения на обложке. Но отзыва не появилось. Издатель, негр, кстати, заметил по этому поводу, что, мол, вы, русские, напоминаете мне нас, негров. Нет, чтобы поддержать. А вот насчет плевка - всегда пожалуйста. Выяснилось, что в качестве отзыва Бродский предлагал фразу о том, что Лимонов - это Свидригайлов нынешней русской литературы. Вот так были заложены основы для "любви" двух литераторов, для вот этого вот отзыва, помещенного выше. Основа охреннено глубокая и академически научная!

А дай Бродский действительно хороший отзыв, так, уверен, и Лимонов бы не вякал, а бубнил бы что-нить про яркость, самобытность таланта, про то, что Бродский был absolute beginner в поэзии, и прочий шлак.

Сложные и противоречивые мнения о Бродском. Многих заедает то, что он получил премию, а они - нет. Не думаю, что мнение Лимонова обладает в этом хоре голосов каким-либо особым весом".

Я ответил:

"Видите,как удачно я разместил ссылку,вы и напомнили исток - я этого не знал, вернее забыл, а вы вовремя напомнили...Но я что-то подобное подозревал,потому что для меня Лимонов поэт так себе,а прозаик чуть хуже...У великих всё как у людей, и Пушкин сильно ошибся...внушая нам,что у великих иначе...А с негром смешно - нашел русских - еврей и украинец! Это же две большие разницы,мало что говорят оба на русском..."

Поэт Иван Шепета из Владивостока тоже не остался в стороне:


Небольшой коммент Эдуарда Лимонова мне понравился. Несмотря на то, что и Лимонова я ценю как поэта не особо, и даже соперником-то не считаю, а его внелитературная деятельность, особо политическая, мне категорически не нравится, более того, вызывает брезгливость. Как поэт он очень точно назвал политическое течение, которое и возглавил, "национал-большевизм" (сталинизм, в противовес троцкизму-глобализму). "Плевком на пьедестал" данный текст я бы не называл. Всё правда. И право как современник, сверстник на такое мнение имеет, в отличие, скажем от меня. Бродский для меня по возрасту не отец, но дядя, младший брат отца, точно. Поэтому я гляжу на Бродского слегка снизу вверх, пьедестал-то есть, факт. И мой плевок в следствие данного обстоятельства мне же на морду и упадёт. Хотя Бродским и не зачитывался. Никогда. Даже после гневной филиппики в мой адрес от уважаемого Андрея Битова в 2007-м посетившим Владивосток, и услышавшего мою небрежную реплику в адрес почившего в бозе Иосифа. И даже после того, как Александр Колесов тут же как.должностное лицо, поставленное Битовым от ПЕН-клуба смотрящим по городу, подарил мне книгу лауреата "Часть речи". Там ничего, кроме "...из людей, забывших меня, можно составить город..." я для себя не нашёл. "Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря..." имел уже до подарка редактора "Рубежа" и председателя поэтического фестиваля "Берега". Медная маска Андрея Битова у Колесова стоит на книжной полке и глядит поверх нас, провинциалов. на "Босфор Восточный", отделяющий Остров Русский от Владивостока. В этом холодном взгляде нет любви, одна имперская надменность. Учителя, повышавшие на меня голос, переставали быть учителями. На третьем курсе университета зачитывался Битовым. После "филиппики" не смог одолеть изданной Колесовым книги Битова "Пятое измерение". Хорошо как монолог метра под водочку в кругу почитателей, но несерьёзно для печатного издания. Кстати, Э.Лимонов как прозаик в той части, где он излагает "без выдумки", мне нравится. Даже очень. И данный текст из этой области.

А потом, прочитав комментарий - добавил:

Боже мой, какие-то негры... издатели русской литературы:)) Лимонов не эксперт, возможно (а может быть и напротив), в области поэзии, но "человековед" в духе сталина-горького ТОЧНО. И характеристика Бродскому-человеку дана достоверная. Я слышал нечто подобное и от других участников литературного процесса конца прошлого века. Про эмоциональную скупость, менеджёрскую. самопродюссерскую расчётливость и тд.
Некоторые призывают отделять человека от Поэта. А по мне Поэт ровно такой, какой человек, Личность. Иначе быть не может. На меня не влияют регалии автора. Лауреат он чего-то, или нет. Лауреатство или положительный отклик может быть поводом к чтению. Не более. Решающее значение имеет, беру ли я что-то для себя, или нет. Живу ли я дальше в обнимку с текстом, цитирую, перечитываю и тд, или нет. Из Бродского накопилось несколько стихотворных фрагментов, и это уже само по себе много. Разумеется в пределах моего "мира", в моём компьютере-памяти. Вопрос о том, кто я при этом - уже второй. Для подавляющего числа литературного люда я никто, но меня это не смущает, когда высказываюсь искренне. Кого-то это, как Андрея Битова задевает за живое, кто-то презрительно молчит. Объективной истины в отношении художника не существует. Она всегда сумма мнений, поделённая на кол-во людей, имеющих мнение. Богу и природе, складывается впечатление, ВСЁ РАВНО. Они дают талант, дарование. Как люди распорядятся этим - Человек одарённый и человечество - уже не их дело. Всё решает ОТБОР. Что-то остаётся, что-то даже в школе насаждают, как Пётр картофель. И в этом Отборе много случайного. Рукописи горят. Авторов (достойных памяти) забывают.


Поэт Сергей Кузнечихин из Красноярска: Лимонов крайне субъективен. Но он никогда не был человеком хора, в отличие от воспевателей Бродского, которые открывают рот по взмаху дирижерской палочки... Премия Бродского политическая, но не поэтическая. Стихи его до неприличия многословны (добравшись до последней строфы, забываешь о чем написано в первой), холодны и расчетливо запутаны. Судя по эссеистике, человек очень умный.Чтобы не повторять Ивана Шепету, с которым полностью согласен, закругляюсь.

Как всегда был краток поэт Максим Орлов (Братск):

"Всё, может быть, и так, но ни слова о... поэзии Бродского. Он не доллар, чтобы его все любили".

И еще лаконичней была поэт Эльвира Частикова из Обнинска,написав,что у каждого в поэзии свой читатель и своя ниша.




Оригинал взят у в Иосиф Бродский: 7 причин никогда не выходить из комнаты

Читать далее...

ТРК Братск

Оригинал взят в Безумный арап

Акция электрических трамвайных предприятий, город Санкт-Петербург, 1912 год.

Артикул: 147543
Дата: 1912 г.
Формат: в раме 50х40 см
Страна: Бельгия
В наличии: 1 шт.
Цена: 14 500 руб.

Доля в дивидендах без объявленной стоимости на предъявителя компании «Трамваи и электрические предприятия пригородов Санкт-Петербурга» (Tramways et Entreprises Electriques de la Banlieue de St. Petersbourg), выпущенная в 1912 г. на нарицательный капитал 10 000 000 франков. В центре аллегорическая фигура, символизирующая электрическое освещение (женщина со светящейся лампочкой в руке). Фигура идет по грозовым облакам, из которых бьют молнии, на заднем плане город с трамвайными путями и трамваями. Акция оформлена в богатую орнаментальную рамку.



ИСТОРИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ТРАМВАЯ

Санкт-петербургский трамвай - система сухопутного трамвайного движения в Санкт-Петербурге. Была открыта 29 сентября 1907 года.
Вот уже целое поколение петербуржцев пользуется трамваем, вовсе не подозревая, что существовала такая поговорка.

Трамвай ползет, как черепаха,
Водитель спит, как бегемот,
Кондуктор лает, как собака:
"Пройдите, граждане, вперед".

История трамвайного движения началось драматично. Уже полтора десятилетия во многих крупных городах России, успешно ходили вагоны на электрической тяге, а в столице государства Санкт-Петербурге Городская дума никак не могла договориться с конно-железными дорогами по поводу перевозки пассажиров в черте города.



Электрический трамвай

Применение электричества на транспорте началось с создания городских трамваев. Первый трамвай, созданный по проекту инженера А. Е. Струве, пустили 2 мая 1892 года в Киеве. Затем трамвай появился в Нижнем Новгороде, Витебске, Одессе, Казани, Твери и в ряде других промышленных городов.

В Петербурге и Москве трамвай появился позднее из-за конкуренции с конками. Владельцы конок, частные и акционерные общества, получившие в свое время права на устройство «конно-железных дорог», долго не хотели возвращать эти права обратно. Закон Российской Империи стоял на их стороне, а в выданных лицензиях говорилось, что городская управа в течение пятидесяти лет не может без их согласия использовать на улицах какой-либо другой вид транспорта.

В Москве трамвай пошел 26 марта 1899 года, а в Петербурге – лишь 16 сентября 1907 года, несмотря на то, что первая трамвайная линия там была проложена еще в 1894 году, прямо по льду Невы.

До революции большинство трамвайных сетей были узкоколейными. Однако две крупнейшие сети страны – Московская и Петроградская – были ширококолейными. Некоторые города имели по две сети разной колеи, например, в Нижнем Новгороде верхняя сеть была узкоколейной, а нижняя – ширококолейной.

В Москве для электроснабжения трамвая была построена специальная трамвайная электростанция (ныне – МОГЭС-2), которая открылась в феврале 1907 года на Болотной набережной, у Малого Каменного моста. Московская трамвайная станция работала на донецком угле и генерировала ток напряжением 6600 В с частотой 25 Гц, который передавался на девять тяговых подстанций, расположенных в разных точках города. На подстанциях переменный ток преобразовывался в постоянный напряжением 600 В, который и питал трамвайную сеть. К 1912 году трамвайная электростанция была расширена, ее энергию стали также использовать в промышленности и для освещения зданий.


Дмитрий КОРНЕЙЧУК

Миллион на рельсах

Электрический трамвай в Киеве появился раньше, чем в Санкт-Петербурге и Москве



Век на электрической тяге

3 июля 2006 года исполнилось 100 лет харьковскому электрическому трамваю.



Вагон серии Х на улице Пушкинской в Харькове.

В конце ХIХ века в Харькове существовало несколько линий конки, принадлежащей бельгийским акционерам и начавшей работу в 1882 году, а также большое количество извозчиков. Город развивался, возникали новые заводы и фабрики, учебные заведения. Но простым рабочим, учащимся, проезд был не по карману. Кроме того, Бельгийское Общество не выполняло ряд условий контракта, в частности, часть предусмотренных линий не была построена. По ряду причин возник конфликт Общества с городской Думой. Последняя нашла выход - начать своими силами строительство линии электрического трамвая, который в те годы широко развивался во многих городах Российской Империи и за рубежом. Разработка технического задания, согласование и утверждение проекта, тяжба с бельгийцами, не хотевшими допустить появления конкурента, заняли несколько лет. По условиям договора с Бельгийским Обществом, постройка новых линий городом допускалась лишь на второстепенных улицах и они не должны были пересекать линии конки, принадлежащие бельгийцам. Городская Дума приняла решение построить первой Петинскую линию от Харьковско-Балашовского вокзала до Павловской площади. Строительство начали в феврале 1905 года. Для пуска первой линии в Германии было закуплено 12 вагонов, одновременно на линии работало не более 10. Первые месяцы эксплуатации электрического трамвая показали его выгодность и перспективность, и в 1909-1912 годах строительство линий продолжилось. При этом в нескольких местах линия электрического трамвая пересекла линии конки. И тем не менее на первых порах трамваю пришлось нелегко. Бельгийское общество различными путями препятствовало сооружению новых линий.

Оригинал взят в Выставка оружия Второй Мировой Войны


Интересуйтесь историей, друзья!

В Братске на оптовой базе «Русь» застрелили медведя. Косолапый зашёл на территорию базы в ночь с субботы на воскресенье. Видеозапись ночного визита с камер видеонаблюдения выложена в одной из социальных сетей Братска.





ИСТОЧНИК

Оригинал взят в Плевок на пьедестал

Акция в 250 рублей Русско-Бельгийского металлургического общества. 1895 год.

Русско-Бельгийское Металлургическое Общество Весной 1895 года Министерство финансов представило на рассмотрение Комитета Министров Устав акционерного общества , именуемого Русско-Бельгийским металлургическим обществом. Высказываясь за утверждение Устава, министр финансов Витте в своем заключении писал: \"Увеличение производства железа, стали и изделий из них, а равно расширение машиностроения приобретает особенно важное значение в настоящее время, ввиду неотложной необходимости удовлетворения потребностей строящейся Великой Сибирской дороги, а также ввиду предпринятой постройки линии от Вологды до Архангельска и предложенного постепенного сооружения сети местных железных дорог удешевленного типа... Поэтому всякий почин со стороны частных лиц в деле развития нашей металлургической, машино- и кораблестроительной промышленности представлялся бы заслуживающим поощрения.


СОЗДАНИЕ РУССКО-БЕЛЬГИЙСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА


С начала 90-х годов 19 века Ф.Е. Енакиева и Б.А. Яловецкого связывала тесная дружба и общее дело в «Первом обществе подъездных железных путей России». Тогда-то они и задумали строительство в Донецком бассейне металлургического завода, постоянно обсуждая при встречах проект создания для этой цели акционерного металлургического общества. Новый проект сулил большую выгоду, ведь из-за развертывания железнодорожного строительства и переоснащения Черноморского флота резко возрос спрос на металлургическую продукцию.

В 1894 году Ф.Е. Енакиев и Б.А. Яловецкий предметно занялись подготовкой учредительных документов нового общества, активно проводя переговоры с ведущими банками о финансировании учредительного капитала. Изучали возможности строительства завода в Донбассе, заручились также поддержкой русских и зарубежных специалистов в металлургическом производстве. Но стало ясно, что одним лишь отечественным капиталом это дело не потянуть, нужны были солидные иностранные инвестиции. Да и царское правительство всецело содействовало финансовым вложениям извне. Одно только было ограничение: власти запретили иностранным бизнесменам создавать на территории империи предприятия без участия отечественных предпринимателей.

В последнем десятилетии 19 века объем иностранных вложений в российскую промышленность возрос в шесть (!) раз. Самым крупным зарубежным инвестором в Российскую империю была Бельгия – это маленькое европейское королевство контролировало более 40 процентов российской экономики, а в Донецком бассейне почти две трети. В 1899 году в очерке «Железная горячка» Владимир Гиляровский писал: «Иностранцы лезут в Россию с громадными капиталами! Бельгийцы уже полные хозяева на Юге России… Все лучшие рудники и железоделательные заводы у них в руках…».

Роль бельгийского капитала в развитии российской экономики конца 19 – начала 20 века глубоко исследовали бельгийские ученые В. Пеэтерс и Дж. Вилсон в изданной ими в 1999 году книге «L’industriebelgedanslaRussiedesTsars», экземпляр которой хранится в городском музее космонавта Георгия Берегового. А в 2000 году в переводе с французского на украинский вышла в свет еще одна книга Вима Пеэтерса «Сталь у степу», посвященная этой же теме. Электронную версию этого издания автор очень быстро получил из Константиновской библиотеки благодаря директору Енакиевской централизованной библиотечной системы Л.Н. Новик.

Из 831 млн. бельгийских золотых франков, инвестированных в экономику Российской империи, 550 миллионов, сообщает В. Пеэтерс в книге «Сталь в степи», были вложены в предприятия Донбасса (с. 18). Тысячи бельгийских специалистов и рабочих с семьями переселились в то время в наш регион. «Бельгия, маленькое королевство с высокоразвитой промышленностью, – читаем в книге В. Пеэтерса, – заняла ключевое место в концепции развития Донецкого бассейна как одного из мощных двигателей промышленного развития Восточной Европы». «Храбрых и амбициозных» бельгийских предпринимателей, пишет В. Пеэтерс, «не испугали и не остановили малонаселенные степи, наоборот – они увидели в них возможность получения прибыли и экономического роста. Ради осуществления своей мечты они привели с собой людей и деньги, построили заводы, многие из которых были крупнейшими промышленными предприятиями. Их отчеты о своих фантастических прибылях произвели ажиотаж на фондовых рынках» (стр. 5). Вот почему некоторые тогдашние бельгийские газеты даже называли Донбасс «десятой провинцией Бельгии». Да и сегодня бельгийцы считают, что это именно они сделали наш край центром тяжелой промышленности Российской империи.



№ 130. Постановление о конфискации имущества Русско-Бельгийского металлургического общества.



В виду заявления правления Русско-Бельгийского металлургического общества о ликвидации дел общества к 5‑му января 1918 года и явного нежелания подчиняться декрету Совета Народных Комиссаров о введении рабочего контроля над производством, С. Н. К. постановил: конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь как на территории Петровского металлургического завода, Софийского, Веровского, Бунтовских, Нарневских рудников, так и в Петрограде, и вообще все имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в России или за границей, принадлежащее Русско-Бельгийскому металлургическому обществу, и объявить его собственностью Российской Республики.

Весь служебный и технический персонал обязан оставаться на местах и исполнять свои обязанности.

За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду.

Порядок управления делами о-в в Петрограде и условия передачи отдельных заводов, предприятий и отраслей во временное ведение местных Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, фабрично-заводских комитетов и подобных учреждений будут определены особыми постановлениями Народного Комиссара Торговли и Промышленности.

Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин).
Народные Комиссары: А. Шляпников, Г. Петровский, И. Сталин, Л. Троцкий, Н. Подвойский.
Управляющий делами Вл. Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Н. Горбунов.
15 декабря 1917 года.

Распубликовано в № 34 Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства от 16 декабря 1917 года.