Объяснимо? :)

najda, как человек, слушающий "Маяк" на трехпрограммнике, я считаю, что да ))

к слову: читаю сейчас жж одной случайной знакомой, очень продвинутой девушки. таки она пишет о "Маяке". о том, как сильно удивилась, услышав там вместо привычных ведущих сперва Бачинского и Стиллавина (господи, и туда добрались, уроды!), а затем Шелест и Комолова (тоже не килограмм золота). там же окопалась Катя Гордон - женщина без мозга (насколько я могу судить). с одной стороны - признак крутости и ориентация на молодежь. с другой - шли бы они лесом, эти остряки-самоучки. я разочарована

Мне интересно: если сделать чисто брежневское радио, как бы его слушали? Или, передачу - копию того "Времени" :)

najda, в небольших дозах эта ретруха бывает очень приятна. но причем тут брежневское радио?.. тебе кажется, что радио "Маяк" никак, ну никак не могло измениться?..

Я не знаю, какое оно сейчас, но представление именно такое :)

najda, представление неправильное. от стереотипов нужно избавляться

Так это - влияние имени! Если делать что-то совершенно новое, наверное, надо имя менять. Но им можно было особенно не меняться.

najda, имя менять нельзя - это брэнд. мы тоже свое не меняли

Вот и я - о том же! И сильных изменений не стоит делать. Странно было бы, если бы "Маяк" сохранил название, а стал бы чем-то совсем другим.

najda, ну, не знаю, наш журнал очень изменился, а название не поменял, потому что это значило бы просто подписать себе смертный приговор - читатель не умеет перестраиваться под такие вещи, продолжает искать под старым названием. не находит - и уходит. но меня очень бесит, если кто-то, не глядя, вдруг предположит, что мы пишем о комбайнершах и кролиководстве...

Я имела в виду характер, направление.