Violent_Vertigo, а-а-а... значит, это по СЕДЬМОЙ версии игрушки. Final Fantasy VII, как утверждают знатоки, ;-) отличается глубиной и продуманностью сюжета. Оказывается, на эту тему уже имеется море фанфиков, народ с квадратными глазами обсуждает возможные варианты развития событий, строятся приквельные версии сюжета... 8-) Одна Дженова чего стоит. Вчера вот подкинули ссылочку, дабы проникся: http://jenova.org
Занятный сайтик, правда, похоже, что все-таки скорее IE-ориентированный.
(блин, делать мне нехрен, дожился: в сорок три года полез по игровым фан-сайтам лазить... 8-)))
Кстати о фанфиках: а ить попадаются и весьма художественно написанные.

zerg_from_hive, знаете, я ценю плоды цифровых технологий, это все прекрасно и потрясающе, а потолок моей фантазии в детстве был где-то на уровне "Полета навигатора", но, посмотрев первую "Фантазию", я не помню, о чем она. может, там не столь продуманный сюжет, но... я не могу серьезно относиться к экранизации комиксов и компьютерных игр

фанфики я в школе писала. на "Вавилон5", потому что была влюблена в главного героя

"блин, делать мне нехрен, дожился: в сорок три года полез по игровым фан-сайтам лазить" - ну и что? интересы у нас постоянно меняются, горизонты расширяются. может, через эти игры вы что-то интересное для себя и полезное узнаете

Violent_Vertigo, а таки да. 8-) В отличие от моей жены, фантастику я очень даже уважаю. Например, того же Лема -- ИМХО великолепный автор.
Экранизацию комиксов и игр я, в общем-то, тоже всерьез не воспринимаю. Да и вообще экранизация как таковая чаще всего упрощает, скажем, книгу, по мотивам которой (ага -- именно "по мотивам") снимается фильм. И в результате мы получаем взгляд с одной-единственной точки -- режиссерской. В отличие от книги, дающей простор для СОБСТВЕННОГО понимания и представления. Зритель -- потребитель, читатель -- со-автор. Помнится, как-то у Перелетная_рыба по этому поводу говорили, так что, может, и повторяюсссь... 8-)

zerg_from_hive, я в принципе против фантастики ничего не имею, и вообще Брэдбери мой любимый автор, но в принципе я с ней как с литературным жанром знакома очень плохо

"И в результате мы получаем взгляд с одной-единственной точки -- режиссерской. В отличие от книги, дающей простор для СОБСТВЕННОГО понимания и представления" - вполне согласна. хорошая экранизация - редкость. я вот сейчас даже ничего вспомнить не могу
перелетную рыбу не знаю, так что можно повторяться )))

между прочим, симпатию Вашу распознала по смайлику ))

Violent_Vertigo, 8-)))
А вот насчет экранизаций -- ИМХО самая удачная экранизация именно та, которая по сути является, можно сказать, автономным произведением особого жанра -- кинематографа. То есть все то же самое "по мотивам". С одной стороны -- зло (ибо насилие над книгой), а с другой -- благо (ибо в качестве читателя АКА со-автора выступает режиссер). ;-) Но вся подлость в том, что для высококачественного фильма и режиссер (а також сценарист, актеры и прочая братия) должен быть далеко не халтурщиком. Вот, например, у Кубрика получился ИМХО просто отличный фильм --"Сияние", по Кингу. Кинг, правда, плевался, но это и не удивительно, Лем тоже обругал Тарковского за экранизацию "Соляриса"... ;-)))
Правда, все-таки наличие ГОТОВОГО видеоряда ограничивает собствнную фантазию и со-участие зрителя в прочессе творчества. Не зря же и слово-то такое: "зритель". Т.е. сиди и смотри, главное -- не усни. А слово "читатель" все-таки подразумевает некий околотворческий процесс.

zerg_from_hive, так, экранизация "Гамлета" со Смоктуновским - вот это ДА

мне стыдно очень, но "Солярис" я не читала и не смотрела. не смотрела и "Сияние", но хоть читала. фильмы такого жанра меня не очень тянет смотреть, если честно. Кинга я больше люблю за НЕужастиковые его произведения. предисловия, например, и "Как писать книги" )))

я вот не могу сказать, что меня больше тянет делать - читать или смотреть кино. второе занимает меньше времени, ты быстрее узнаешь, где собака зарыта, и имеешь возможность полюбоваться, допустим, любимыми актерами, красивыми интерьерами или там еще чем - для этого простого воображения недостаточно. но психология... психология в книге глубже

вот, пока писала, вспомнила еще удачную экранизацию: "Заводной апельсин"

Violent_Vertigo, в десятку. "Апельсин" снят сильно и удачно.
А "Солярис" таки рекомендую. Фильм, правда, на любителя. В общем, Тарковский в своем стиле. ;-) Лично мне -- нравится, явно один из лучших его фильмов. И прочесть не помешает. ;-)
Кстати о Кинге:
http://www.lib.ru/KING/king_pl.txt
"Пляски смерти". 8-))) Сам проглотил на одном дыхании, и другим советую.

Violent_Vertigo, еще:
страх и ненависть в лас-вегасе
если наступит завтра (роман я даже не смогла прочитать толком, он мне показался слишком брутальным)


и есть пример, когда экранизация намного превзошла книгу - это чисто наше, женское: Секс в большом городе. видеоэнциклопедия жизни каждой женщины высосана буквально из пустоты - книга совершенно... плоская!

zerg_from_hive, я раньше много Кинга читала. это название мне незнакомо. мне нравились рассказы (любимые - "Мужчина, который любил цветы" и "Земляничная весна") и "Роза Марена"

Violent_Vertigo, а это, кстати, и НЕ художественное произведение. Там Кинг по пунктикам разбирает, чем же нас так притягивают кошмарики... ;-)

zerg_from_hive, ааа! тогда прочитаю непременно. вот только настроить бы мне уже свой наладонник... все никак руки не дойдут

Violent_Vertigo, а что за наладонник-то? с виндоуз-СЕ на борту?

zerg_from_hive, ээээ... сложные вопросы задаете! я как всегда НЕ ПОМНЮ! )) помню, что там была специальная программа для чтения книг. больше он мне ни для чего вообще-то не был нужен

Violent_Vertigo, ну, значит, не так оно важно, чтобы его помнить. Главное -- все-таки настроить. ;-) А я вот тут, уходя домой, проходил по интернету и напоролся вот на такое:
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=23435
Хотя я никогда в жизни не был фанатом Г.Поттера, но привлекать к суду за СОБСТВЕННЫЙ перевод -- это уже чересчур. В общем, аз бых расстроен и накропал у себя пост по сему поводу. 8-)
Засим откланиваюсь до понедельника и желаю хороших выходных. ;-)

zerg_from_hive, брееед! я вообще против этой войны копирайтов. мое любимое слово - "халява"

и Вам приятных выходных, хотя Вы, вероятно, прочтете это уже в понедельник )))

Violent_Vertigo, копирайтерофф и т.н. "правообладателей" (терпеть ненавижу это слово) -- разогнать в направлении ближайшей стены. Вот что ИМХО сделано правильно -- так это лицензия GPL, по которой НЕТ никаких ограничений на использование программ, полученных по этой лицензии. В том числе НЕТ ограничений и на изменение программы. Запрещено только изменение и удаление информации об авторстве тех или иных участков кода (1) и сокрытие исходных текстов (2). Остальное -- МОЖНО. Хочешь отдать кому-то -- отдавай. Хочешь продать кому-то (если кто-то согласится купить) -- продавай. Хочешь поддержать автора материально -- поддержи. Вот такой подход к лицензированию ИМХО достоин права на жизнь. Тов. Столлман знал, что делает, и предвидел, что из этого получится. ;-)))