Вот уже довольно продолжительное время в западной прессе бытует несколько ироническое, и даже уничижительное отношение к БРИКС – неформальному альянсу  Бразилию,  Россию,  Индию,  Китай  и  ЮАР. Словно по команде французские, британские и американские «акулы пера» стали сомневаться в его прозрачности, прочности, единстве и жизнеспособности.

Высказываются различные мнения, например, что БРИКС это:
- просто группа наиболее привлекательных для инвесторов стран;
- условное обозначение для всего «не западного» мира;
- обычная аббревиатура, которая, ровным счетом, ничего не обозначает.

На чем основаны подобные оценки и стоит ли инвесторам доверять подобным мнениям?

На чем основаны главные обвинения западной прессы?

Как отмечает эксперт Академии  форекс  и биржевой торговли Евгений Ольховский (Канада), обвинения западных СМИ основаны на:
1. Самом объединении стран. Впервые сам термин БРИК появился в 2001 году в одной из работ ведущего экономиста Goldman Sachs Джима О’Нила. Ученый действительно имел в виду Бразилию, Россию, Индию и Китайкак государства, в чью экономику он советовал бы инвесторам вкладывать деньги в первом десятилетии нового века. Через несколько лет аббревиатура БРИК, а потом и БРИКС, стала совершенно конкретным геополитическим понятием, означающим определенный межгосударственный союз;
2. Официальности. Это, конечно, союз, но совершенно не имеющий формального основания, то есть учредительных документов, постоянно работающего координационного органа и других абсолютно официальных вещей, которые придают серьезный статус межгосударственному объединению. До сих пор БРИКС представляется не более, чем клубом друзей с некоторыми общими интересами, проблемами и стремлениями;

 

Читать далее

Источник: Интернет-издание «Биржевой Лидер»