Что-то в последнее время мое блого-вдохновение практически испарилось. Кроме того, что нет времени писать, еще и нечего сказать. Нечего сказать? - молчи. А в природе происходит перманентная зима. Я уже "всех" задолбала жалобами на то, что эта зима - как один бесконечно повторяющийся день сурка. ("Все" - это моя семья и еще две-три подруги.) Конечно, жаловаться на это грех, и жить проще и спокойнее все-таки в "скучные" времена. Но иногда все-таки... скучновато.

Поделюсь моими скудными открытиями и событиями. Внезапно открыла для себя мужские брюки-"чинос" от Клуб Монако. Не знаю, в чем секрет, но сидят они просто отлично, гораздо лучше, чем женские штанцы от той же фирмы, и выбор цветов гораздо интереснее. А вот Боден неожиданно преподнес неприятный сюрприз. Купила у них (с британского сайта) очередные смешные клетчатые брюки и ожидала, что придут они, как и раньше, по почте и без всяких пошлин. А вместо этого получаю повестку от DNS (коммерческая служба доставки), еще и пошлину запросили чуть ли не половину цены. Ай-яй-яй, Боден! Ай-яй-яй-яй!

И про книги. Я тут упоминала про "Секретную историю" Донны Тартт и обещала поделиться впечатлениями. Может, и смешно принимать всерьез такие обещания, но оно застряло у меня в голове, там где списки невыполненных дел. Чувствую, пока не напишу, не успокоюсь.

Книга эта мне очень понравилась, вообще стиль и повествование Тартт мне внутренне близки. Зацепило настолько, что я закончила ее и сразу же перечитала по-новой, уже подмечая какие-то новые детали. Пересказывать книгу я не стану, допустим, мы все ее читали и делимся впечатлениями. Если бы я прочитала эту книгу первой, до "Маленького друга" (как она и была написана), я бы яснее понимала, что книги Тартт - совсем не детективы, а скорее психологические исследования вокруг преступления.

В "Секретной истории" в общем сразу ясно, кто и кого убил. Главное не это. Главное - почему и как это случилось, и к чему это все привело сразу, в короткой перспективе, и потом, в дальней. Вот есть некие молодые люди, студенты, из богатых семей, уже поэтому ощущающие свое привилегированное положение. Дети заигрываются со спичками, и спички их доводят до беды. Молодым вообще свойственно переоценивать свою уникальность и неуязвимость, свойственно думать, что общие правила придуманы для других, для скучных стариков. Знаю, сама была такая. Потом-то жизнь, конечно, всех догоняет и припечатывает. Пожалуй даже, чем сильнее куролесил, тем сильнее покорежит.

Сама фигура жертвы, Банни, заставила меня вспомнить высказывание : "Люди часто недооценивают разрушительные способности глупца". Банни Коркоран был глупцом, обаятельным и неприятным одновременно, и во многом его личные качества - не его вина. И возможно, его убийство и правда было единственным выходом. Но тут вступает категорический императив, и корежит личности его убийц гораздо сильнее любого наказания.

И даже не это меня смутно беспокоило. Какой-то был в книге диссонанс - лично для меня. Что-то не связывалось. И вот, когда я перечитывала и пыталась представить всю ситуацию со стороны, я, кажется, поняла, в чем там дело. В принципе, мне было довольно легко представить себя в этой обстановке, я тоже была студенткой, тоже открывала для себя эту новую взрослую жизнь, тоже многого ожидала от студенческих лет. Когда я попыталась представить себя рядом с группкой героев книги, то увидела их по-другому: избалованными богатенькими детишками, скорее неприятными мне "мажориками". Но параллельно с этим есть и другое их восприятие - то, какими они увиделись герою книги. Он их описывает с любовью и симпатией. Любовью, которую можно, наверное, чувствовать только к друзьям юности, и которая передается и мне как читателю. Поэтому мне жаль того, как в конце концов складываются их судьбы, хотя вообще-то, конечно, они этого заслужили. А сильнее всего мне жаль мать Генри и бабушку близнецов, поскольку их жизни искорежены еще позже и окончательнее.

После "Секретной истории" у меня долго не получалось вернуться к чтению. Во-первых, я была переполнена этой историей, все время мысленно к ней возвращалась и вертела то так, то этак. А во-вторых, - всем известный феномен - хорошая книга высоко поднимает планку. После этого трудно читать книги посредственные, они начинают казаться откровенно глупыми.

Первая книга, которая мне действительно понравилась после "Секретной истории" был "Ночной цирк" Эрин Моргенстерн ("The night circus" Erin Morgenstern). Может, психологически она и не вытягивает на тот же уровень, но книга яркая и необычная. Как кто-то сказал о ней - "это как Гарри Поттер, только без волшебников-подростков и без прыщей переходного возраста". Книга о волшебстве, и о судьбе, которую люди не выбирали, но которую все равно надо как-то прожить. Сказка, конечно, но красивая.

А вот сейчас перечитала "Великого Гэтсби" (ажиотаж после фильма улегся, и книга снова вернулась в библиотеку). Я вроде как читала его лет в 17-18, но сейчас прочитала как будто впервые, и получала удовольствие от каждой фразы. Тогда мне эта книга тоже понравилась, но по-другому, и видела я в ней другое. Вывод себе на заметку: перечитывать хорошие книги можно и нужно.

Вчера зашла в библиотеку и взяла "Тайную историю" Донны Тартт ("The secret story" Donna Tartt).

Ну, что - снова зачиталась далеко заполночь.

Нет, ну какая я все-таки молодец, что на весенних распродажах конца сезона купила Серьезно Теплую Пуховку. У нас пришла такая зима-зима... О холодов сводит зубы, и хочется залезть в постель и проспать до весны. И еще кажется, что эта зима длится уже месяца два. А она еще в общем-то и не началась.

А еще мне снова повезло с хорошей книгой - Донна Тартт "Маленький друг" (Donna Tartt "The little friend"). В принципе, я не очень люблю книги, где главные герои - дети. Поэтому я начала читать немного настороженно. Но практически сразу забыла об этой настороженности. Главная героиня Харриет - очень естественная, она и не маленькая, и не взрослая, она просто человек. Как и окружающие ее люди. 12 лет назад ее брат, мальчик лет девяти-десяти, был жестоко убит прямо у себя во дворе, во время семейного праздника. Убийцу так и не нашли, а главное - это совершенно перевернуло жизнь всей семьи. Главная героиня и ее сестра растут предоставленные сами себе, никому особо не нужные. Их одевают, кормят, но этого, конечно, мало даже котенку, а тем более - маленькому человеку. Этим летом - летом, которое переворачивает и меняет всю жизнь Харриет , - она решает найти и отомстить убийце брата. Подходит она к этому с наивностью и максимализмом ребенка, но в то же время решительно и достаточно эффективно.

В книге есть и захватывающие повороты сюжета, и очень реальные персонажи. Но главное, что меня захватило и заставило пожертвовать сном, - это удивительный талант рассказчицы Донны Тартт. Вот, бывают книги - вроде, и сюжет интересный, и герои, и юмор есть, а не читается. Или читается, но без очарования, не трогает ничего внутри. А здесь столько поворотов, поворотиков, деталей... Все они складываются в причудливый узор, от которого не хочется отрываться, хочется, чтоб эта книга длилась. С ее атмосферой южного лета в небольшом городке, в штате Миссисипи. С жарой, магнолиями, змеями, охристо-желтой рекой. С заброшенными хлопковыми складами. С делением на негров и белых, а среди белых - на богатых-белых и бедных-белых. Но книга не уходит ни в классовую борьбу, ни в "Капитал", ни в нравоучения. Люди - это просто люди, такие, какие они есть, не слишком ужасные и не сахарно-идеальные. Черная служанка, пришедшая непрошенной на поминки по хозяйке, у которой проработала всю жизнь, конечно, оскорблена таким пренебрежением. Но больше всего она, похоже, боится, как бы ее не обманули по части обещанного ей наследства. От женщины, потерявшей любимого сына и впавшей в глубокую депрессию, отворачиваются друзья и знакомые. Им ее, конечно, очень жаль, но такова уж человеческая натура - никому не хочется постоянно видеть перед глазами горе и страдание. Или вот парень сочувствует мальчишке, чей отец снова напился, потратил все деньги и сейчас сорвет свою злобу и разочарование на домашних. Этот парень женится, обрастет кучей детишек и долгов, и будет пить, будет проигрывать на бильярде все пособие по безработице и будет точно так же колотить семью.

А вот бабушки главной героини Харриет. Они очень славные пожилые леди, из хорошей старинной семьи. Они любят девочек-внучек, чью жизнь так покорежило смертью брата, сочувствуют им. Но слишком заняты своей жизнью, своими планами, чтоб попытаться что-то изменить, чтобы взять на себя ответственность за этих девочек. Они утешают себя, что ведь у девочек есть мать и даже далекий, но платящий по счетам отец. Вот и хорошо, можно продолжать участвовать во всяких благотворительных проектах, патронизировать старое Конфедератское кладбище и не менять привычный режим с перерывом на дневной сон.

Все эти люди у меня вызвали удивительную симпатию, и - как это бывает и в жизни, - некоторое раздражение и чувство бессилия перед жизненными обстоятельствами. Которые всегда сильнее любых благих порывов и планов.

Я могла бы еще писать, поскольку вчера закончила эту книгу и тут же раскрыла ее с начала, чтоб перечитать отдельные моменты. Но лучше не стану, - читайте!

У меня есть такая особенность - иногда меня перемыкает по поводу какого-нибудь писателя, которого "все" хвалят. Или книги, которую "все" читают. Причем фильмов и прочих произведений искусства или замечательных мест это не касается. Все хотят в Париж и в Венецию - и я хочу в Париж и в Венецию. Все любят, скажем, импрессионистов, ну, и я туда же, а чего? Красиво ведь. И если фильм начинают хвалить, мой первый импульс - это бежать его смотреть. Но когда я вижу, как средства информации вместе с - совершенно разными - людьми начинают хвалить книгу, во мне вдруг вскипает неожиданный и необоснованный протест. Не хочу и не буду и неправда это все.

Потом я могу все-таки поддаться искушению и переступить через собственные странности. Иногда я жалею об этом, как это было с Деном Брауном. Зачем, о, зачем я читала Код Да Винчи? Теперь моя жизнь уже никогда не будет прежней. В других случаях я рада, что не пошла на поводу у своего упрямства, поскольку книга мне нравится. Как это было с эпопеей о Гарри Потере. Есть и книги, которые я решила, что не буду читать, -и не собираюсь читать. Например, "50 оттенков серого".

Обычно это у меня бывает не просто с книгами, которые объявлены хорошими, - напротив, такие книги я люблю. Особенно если они получили какую нибудь премию, Букера там или Гонкуров. Перемыкает меня на писателей и на книги, вокруг которых возникает массовый ажиотаж. Книгами, которые "нужно читать". Которые объявляют знаковыми, символом эпохи и т.п. От таких слов меня вообще перекашивает.

Все это я веду к тому, что на днях, в библиотеке я почти случайно открыла книгу такого вот "знакового" писателя, Мишеля Уэльбека. От панегириков которому меня уже начало тошнить.

И знаете что? - Мне понравилось. Я взяла сразу две его книги, начала с "Элементарных частиц". В принципе, я вижу, где он кокетничает с читателем или старается его эпатировать. И вообще построение этой книги мне напомнило фильм "Амели с Монмартра". Но при всем при том - это хорошая книга. Даже на удивление хорошая, если учесть, что Уэльбека позиционируют как философа и даже волшебника.

По давней привычке, одновременно я читаю еще одну книгу, и тоже хорошую, хотя совсем непохожую на Уэльбека. Книга называется "Собака, зашедшая с холода" Александра МакКолл Смита. Книга эта легкая и "развлекательная", но при этом совсем не глупая и не поверхностная. Написана с юмором, с интересными моментами, над которыми потом хочется "подумать". Так что эту тоже рекомендую. А я, когда ее закончу, поищу другие книги из этой серии, про "Вельветовый особняк".

Давно не писала о книгах. Как-то сложно выбрать время, собраться с мыслями. А книги все накапливаются, и какие-то впечатления уже забываются. Мне вообще сложно писать - да и говорить - о книгах. В моей семье читали много, но не было привычки обсуждать прочитанное. Максимум, что говорилось, - "хорошая книга" или "вот этот автор неплохо пишет, а этот слабоват". С другой стороны, я пишу не официальные рецензии, а просто делюсь впечатлениями, поэтому можно никаким критериям "книжного обзора" не соответствовать.

Начну с самого свеженького. С того, что зацепила в библиотеке в последний раз.

Робин Слоун "Круглосуточный книжный магазин мистера Пенумбры" (R. Sloan "Mr. Penumbra's 24-hours bookstore") - на эту книгу я набрела по наводке многоуважаемой Пегготи. И мне показалось, что это - одна из тех книг, у которых начало и концовка совсем неравнозначны. Первую примерно половину книги я прочитала сразу, взахлеб, даже заполночь засиделась. Там была и завязка, и тайна, и вызывающие симпатию герои. Потом началось какое-то гипертрофированное преклонение перед Гуглом. Я вообще не люблю чрезмерного восхищения кем-то или чем-то, особенно если это восхищение очень сильно связано с коммерческим успехом. (Помните, как все были без ума от Джобса только потому, что ему удалось заработать много денег. Сейчас вроде как немного остыл ажиотаж.) Вот и здесь - как только в книге все без исключения сотрудники Гугла оказались удивительными гениями и трудоголиками, и сам Гугл оказался удивительно мобильным, эффективным и прогрессивным, - у меня в голове включился противненький сигнальный звоночек - "фигня!" А потом нарисовалась старинная закодированная книга с секретами бытия, тайное общество, повеяло Дэном Брауном (на которого у меня давняя стойкая аллергия). И мне сразу стало жаль терять на эту книгу драгоценное время сна. Я заглянула в конец - там все было прянично и сусально, у всех появились планы, как преуспеть и заработать много денег, и все успешно бросились эти планы реализовывать. Конец, безусловно, приятный и позитивный. И если бы у меня был пляж, удобный шезлонг и много-много свободного времени, я бы прочитала все, что между серединой и концом. Но поскольку я была не на пляже, и все нормальные люди, которым завтра на работу, уже давно и крепко спали, и даже сверчки в парке уже замолчали, заползли в свои норки и уснули, - то я закрыла "мистера Пенумбру", чтоб больше к нему не возвращаться.

Рави Хейдж "Карнавал" (Rawi Hage "Carnival") - на данный момент я прочитала примерно треть этой книги, и решаю, стоит ли читать дальше, или прекратить терять на эту книгу время и двинуться дальше. Герой книги, от чьего лица ведется повествование, - водитель такси, сын повесившейся цирковой акробатки и исчезнувшего в неизвестном направлении факира, летавшего на коврах. В общем, "сын цирка", как говорится, человек  непростой биографии. Он водит свое такси по некоему городу, знаменитому ежегодным карнавалом, сталкивается с самыми разными людьми и ситуациями, порой прибегает к верному, испытанному боевому оружию - отвертке и метелке для пыли с оооочень тяжелой ручкой. Потом он возвращается в свою комнату, почти полностью занятую книгами, и читает или фантазирует и мастурбирует. Все это вместе должно бы создать захватывающе интересное повествование, полное деталей и характеров. Должно бы. Но почему-то не создает. Лично мне почему-то скучны и его сложное прошлое, и его эротические фантазии, и встречающиеся ему на жизненном пути - в основном женщины. Пока что мой интерес держит только надежда на то, что вот-вот как-то начнется линия "таксисты-пауки против таксистов-мух", или же наметившаяся детективная завязочка получит развитие. Но что-то мне подсказывает, что и тут я буду разочарована. Автор слишком увлекается чересчур натуралистичными околосексуальными описаниями, но мне это представляется простым эпатажем и ничем глубже этого.

Вообще мне показалось интересным, что автор - похоже, арабского происхождения, - так явно упивается всеми этими описаниями женских и мужских половых органов и всего, что с этим связано (процессы... жидкости...) Не связано ли это с тем, что он опьянел от свободы, вырвавшись из строгих мусульманских рамок? Мне это напомнило детей, которые так страстно стремятся увидеть "взрослое" кино и потом так долго его смакуют. Внезапный доступ к недозволенному?

В общем, мои самые свежие книжные находки оказались не очень удачными. Не то, чтоб эти книги совсем не стоило читать - но не стоит слишком многого от них ожидать. А вот перед этим у меня были две очень даже интересные книги, и я постараюсь об этом вскоре тоже написать.