ти унікум їй-богу))

Aqarelka, чого? :)

хто ще може на іспиті теревенити з викладачем?)

Aqarelka, винен тільки й виключно він. я розповідала про фойєрбаха, посилаючись на вагнера (бо про фойєрбаха я знала тільки те, шо його любив вагнер і шо в філософії вагнера були його впливи), а пан тарас запитав, чого я за цього вагнера так зачепилася. от і вийшов у нас ліричний відступ невеличкий :)

певна він тобі поставив 5))

simply_the_grey, ая не люблю читати у перекладі тексти, які можу прочитати в оригіналі. шевченко ж написав це саме російяською, нашо калічити?...

Sybil_Vane, це особистий вибір людини. добровільне обмеження. як у релігійних фанатиків, наприклад. через це важко - якшо взагалі реально - пробитися, тому собі спокійніше просто не зважати. кожен має право встановлювати для себе свої власні ідіотські правила.
/я така рада,шо вони тобі пасують, ці штуки... бо справді пасують :)/

Aqarelka, ну так =)

Sybil_Vane, він написав тому, що інакше годі було б сподіватись на публікацію, лише поему Тризна, написану для шанованої людини Варвари Рєпніной, писав російською, бо Варвара була російськомовною

все правильно. наш переклад біблії точніший за оригінал, тому вам не треба знати давньоєврейської...
щодо щоденників шевченка - я певна, він теж сподівався, шо їх опублікують.

verbava, "ідіотські правила", релігійний фанатизм - це про мене?

simply_the_grey, ти дуже вибірково читаєш. це про твою модель поведінки. для дитини, яку ця поведінка здивувала.
і взагалі, при чому шевченко до вагнера з ніцше?

verbava, в здоровій критиці є межа, за якою зневага до людини, яка тобі нічого не нав"язувала, і позиція якої має право на існування, як і твоя, я більше не дискутую

бурхлива реакція.
шо ж, бувай.

verbava, та, дяк тобі, я їх наробила багато-багато) якісь вони трошки моторошні, але в образє))

щодо щоденників я якраз хотіла сказати.

simply_the_grey, ваша реакція мене надзвичайно здивувала... засмутила навіть. є якась межа, за якою патріотизм перетворюється на безглуздя... саме через те, що маю приклади людей, схожих на вас, ніколи не стану націоналісткою - надто великий ризик втратити гарний смак і тверезий погляд на життя. бо не кожному ж вдасться як ейсід) а я дуже піддаюся стороннім впливам.

verbava, гм... я думала, у мене вже хоч трошки минув юнацький максималізм. але, певно, ні... щоразу зіткнення з такими штуками мене майже шокує і вельми вражає... г. (

Sybil_Vane, мені зі зміюками найбільше подобаються, кстатє =)
щодо того, ким ти ніколи не будеш (а дуже ймовірно, шо до критичного краю будь-яких ідей ти ніколи не дійдеш - достатньо вумна дівчинка) - можу порадити маленьку штуку: читай давньогрецьких скептиків, і буде тобі стільки гармонії душевної і щастя від відстороненості, шо зайве не витримає й саме повідпадає. думаю, секст емпірик - то якраз той прекрасний мертвий чоловік, який зможе піддати тебе найпозитивнішим впливам.
/не знаю, чи грей тобі відповість - він наклав на цю розмову, цей журнал і цю особистість анафему/.

verbava, там половина зі зміюками, а інша - з мишками) я лаваю ті, шо з вівцями. але вони не влазять в кадр)
колись і до скептиків доберуся) а від критичного краю стараюся відповзти якомога далі все життя\
анаТема*)))
офіційно?\

Sybil_Vane, правильно, анатема. і виглядає ліпше. цьом тебе, дякую.
головне - не заповзти в інший критичний край. адже правильний скептик ставить під сумнів і власні сумніви. таке.
офіційно. мені прийшло сповіщення на мило.

verbava, що ж, прикро... його вибір.

якщо сумніви правильні, то в них не треба сумніватися =)

Sybil_Vane, тут проблема - звідки ти можеш знати, шо сумніви правильні? чим ти можеш верифікувати систему, всередині якої висновуєш своє "правильно - неправильно"? скептик може спиратися виключно на якісь емпіричні досвіди, завджди обмовляючись щодо них (наприклад, весь мед, який я куштувала, був солодкий, тому я можу припускати, шо мед - солодкий), але ніколи не маючи певності, шо його система понять правильна (мед солодкий, ага; але чи солодке - це саме те, шо я зараз маю на увазі - загадка). сумнів залишається завжди, і сумнів у сумніві - теж; зате це дозволяє мені припустити, шо не тільки ти можеш помилятися, але я теж можу помилятися. бачиш, як гарно =)

Исходное сообщение Sybil_Vane
simply_the_grey, ваша реакція мене надзвичайно здивувала... засмутила навіть. є якась межа, за якою патріотизм перетворюється на безглуздя... саме через те, що маю приклади людей, схожих на вас, ніколи не стану націоналісткою - надто великий ризик втратити гарний смак і тверезий погляд на життя. бо не кожному ж вдасться як ейсід) а я дуже піддаюся стороннім впливам.

щодо патріотизму і націоналізму в мене аж надто помірні погляди, так що раджу викреслити мене, як приклад націоналіста, а "безглуздям" чи можна назвати виняткову зацікавленість тим, що проходить в українській сфері культури? втім я можу ділитись своїми поглядами, але ніколи не нав"язую

Исходное сообщение verbava
Sybil_Vane,
/не знаю, чи грей тобі відповість - він наклав на цю розмову, цей журнал і цю особистість анафему/.

відповість, він цілком тверезий; "анафема" на розмову від того, що в нас різні мови; "анафема" на журнал від того, що це інтернет-видання не припускає наявність поглядів, суперечних головному редактору; про особистість, вибач, не зрозумів

simply_the_grey, безглуздя - принципова незацікавленість будь-чим іншим. добровільне обмеження себе. але про це я вже десь писала.

verbava, якщо я маю принципову незацікавленість інтегральним обчислюванням аерокосмічних тіл; поведінкою елементарних часток в іонізованому середовищі; політичними наслідками режиму Піночету для розвитку культур південноамериканських народів тощо, то моє життя безглузде!! вже смішно, сподіваюсь, більше не буде потреби пояснювати, чому це остання сторінка, яку я коментую

simply_the_grey, та нє. просто ти якоїсь холєри пишеш, шо не збираєшся вчити російську й тому чекаєш перекладу шевченка українською, в темі, яка стосується ніцше й вагнера (я досі не просікла, який асоціативний зв'язок у тебе виник, якшо він таки був), і якоїсь холєри цікавишся, коли тобі нарешті зроблять спільноту про українське мистецтво, в темі про цілковито іншу спільноту. а в решті випадків ти на диво різнобічно зацікавлена особистість, не сперечаюся.
я від цієї розмови втомилася. ну її.

про асоціативний зв'язок - я вже розказував тобі, з якої причини не читаю рос цитат, а якоїсь холєри пишу, шо не збираюсь вчити російську, тому що про всяк випадок пристойно володію, але намагаюсь не користуватись, і ти знаєш, з якої причини! коли мені кажуть про мою власну обмеженість у спільноті "Україна" чи на форумі про походження сніду, я не дивуюсь, але навіщо тобі це було потрібно..

"в темі про цілковито іншу спільноту.." - от ще момент цікавий, ти розрекламувала спільноту про МИСТЕЦТВО, я зрадів, тисну, а там искусство! цур тобі так людей розчаровувати