Уильям_Дэмпьер, и вдохновление =)
ладно.
если будет когда, и настроение правильное появится...

вечер или утро?
фиолетовый или серый?
дерево или металл?
слышать или видеть?
хичкок или кубрик?

Ruda_Tigra, лови.

час чи простір?
середньовіччя чи ренесанс?
вовк чи ворон?
долоні чи плечі?
рагнарок чи апокаліпсис?

мимо пройти не смогла)))

elena_maria, ну тоді таке... =)

коротко і пристрасно, чи довго і спокійно?
ліс чи степ?
ситець чи шовк?
утікати чи повертатися?
чарлі чаплін чи бастер кітон?

verbava, о-ё-ёй.
1. Время или пространство.
Со временем я поссорилась совсем, вплоть до того, что чаще всего не знаю, какая сегодня дата. Я перестала приходить вовремя. В пространстве ориентируюсь намного лучше. Так что - пространство.
2. Средневековье или Ренессанс.
Ох, два сапога валенок в этом мире. Поэтому... условное, очень условное Средневековье (Леонардо там мог быть, а смерти по причине загрызенности вшами - нет).
3. Волк или ворон.
Зверьё мне ближе. А волк близок к собакам. Так что волк. Хотя вороны - это очень антуражно.
4. Ладони или плечи?
Ладони. Одна из самых эротичных частей тела. А ещё, когда точно не знаешь, мальчик перед тобой или девочка, то смотреть надо на ладони. Они выдают пол с потрохами. Всё остальное может соврать.
5. Рагнарёк или Апокалипсис.
Мне уже доложили, что нам не повезёт ни на то, ни на другое. Так что, если кто-то там решил, что дальше 2012 не проживёт и расслабился, может напрячься снова. Но Рагнарёк интереснее было бы посмотреть.

Ответ на комментарий verbava

verbava, я должен ответить или написать свои?:)))

Уильям_Дэмпьер, ответить. а потом и свои можно ;)

Ruda_Tigra, про середньовіччя я вгадала :)

Ответ на комментарий verbava

Пространство - чтобы перемещаться в нем независимо от времени:))))
Ренессанс - время прекрасной аморальности, магии и свободомыслия...но подальше от Испании и Франции ибо инквизиция там все еще свирепствовала, лучше в Германии, Италии или в Чехии:))))
Волк - все мечтаю его погладить:))) Не приручить а просто чтоб как бы за своего:))) Впрочем, это со всеми животными было бы здорово:)
Плечи:)) У девушек они бывают очень красивыми:)
Рагнарек - у богов должен быть шанс сражаться за себя и за свой мир

verbava, рыцари как-то привлекательнее инквизиторов будут. )))

Так:)) чего-то я не то написал:))) у тебя были другие вопросы:)))

Гм...

Ну тогда:))))

Утро - люблю начало нового дня, это ощущение как словно заново зарождается жизнь...не то чтобы это ощущение было особенно приятным, просто оно грандиозное....
Фиолетовый - оч красивый цвет, как к примеру сиреневый, или бирюзовый, или аметистовый....
Дерево - оно согревает, ближе к человеку, деревянные дома это сама природа:)))
Видеть - и наслаждаться прекрасными образами:))) потом их потрогать:)))
Кубрик ибо Сияние, один из самых страшных ужастиков:))) Пересмотрел много, Сияние до сих пор страшно:))))

ой, verbava, я ж прям ждала. а выбор для меня в последнее время так важен стал...сам его факт. потому - спасибки)
1. однозначно коротко і пристрасно) чтобы "довго і спокійно" - темперамент не тот. долго пытались переучить) скучно становится...
2. ліс чи степ? вот тут подловила. ибо изначально - лес. рядом выросла, им дышала, жила, его знала. поля и их бесконечное небо увиделись лишь на трассе и до сих пор как полотна великих в музее - офигенно красиво, но вот далеко. хотя дух захватывает безмерно! можно я все-таки на опушке?)))
3. ситець чи шовк? однозначно чистый хлопок. он - живой. шелк с детства ассоциируется с пафосом, а по аналогии - со лживостью...
4. утікати чи повертатися? возвращаться. в 95% случаев. ностальгия чертова, сентиментальность)))
5. чарлі чаплін чи бастер кітон? Вербааавка....ну не в теме((( а вообще, второй - симпатичнее)

Уильям_Дэмпьер, а разве рагнарек - не без шансов? мне всегда казалось, что это такой крайний случай предначертанности :)
кстати, интересное: демоны в этом мире серые, а в своем сакральном - фиолетовые или фиолетово-черные. вот только не помню, кто об этом писал. но тяга к сакральной демоничности - это круто.

Ruda_Tigra, єдина перевага інквізиторів - вони пахли ладаном. але якшо середньовіччя гігієнічне, то канєшно =))

verbava, ну рагнарек ли, апокалипсис - там везде все предначертано. Но в апоклипсисе все просто рухнет и еще суд придумают и в ад навсегда бросят почти всех. Беееееее...гадость

А в Рагнареке все же борьба, хоть тоже противно.

Что же касается демонов, они могут быть всех цветов радуги:))) Чтоб фиалка олицетворяла демонический цвет...вряд ли:)))

elena_maria, я теж не дуже в темі про чапліна й кітона (подивитися по два фільми кожного це... кхм. але вони круті безмежно). але вони обидва - комедійні актори, тільки чаплін більше сангвіно-холерик, а кітон меланхолік завжди, шо б з ним не траплялося, у нього таке сумне серйозне обличчя.

чорт, я, коли писала ці питання, теж думала про те, шо свобода, вільно, сильно, простір - і тут пункт "повертатися", який усе-таки в мене всередині переважає.

Уильям_Дэмпьер, а там не фиалка, темнее =)
это в христианской демонологии где-то есть. должно быть. в серебрянном веке к этим цветам часто обращались; или, например, демоны врубеля - ну, разве что кроме сидящего, самого известного - серые, но с обязательными оттенками фиолетового.

verbava, прости...а чем возвращение ограничивает свободу???

elena_maria, взагалі-то з багатьох точок зору нічим :)
але це якшо повертатися до чогось, а не до когось. бо з іншими людьми проблемніше.
ну й на свободу можна дивитися по-різному. для когось знання, шо ностальгія замучить, - уже несвобода. для когось, навпаки, знання, шо в будь-яку мить можна повернутися - як тільки захочеться - свобода в чистому вигляді (по-моєму, я більше другий варіант).
(а взагалі ми колись багато про свободу сперечалися й дійшли до висновку, шо її не буває. або буває, але з багатьма обмовками. тому я зараз пишу вагон слів, а насправді поняття не маю, чи є свобода, чи нема її, і шо може заважати їй, якшо вона все-таки є).

чхорт. так таки оно все субъективно все ж. несмотря на глобальность. имхо - есть. только вот, что это для тебя?)