verbava, автор роботи - ти? просто хочу зберегти для себе (цікаво, ага) і було б непогано автора вписати

Gala-Cat, я, єдінолічно (ну, крім тих. хто в списку використаної літератури :)). і мені дуже приємно, шо воно таки цікаве комусь, крім мене - будемо сподіватися, викладачку теж зацікавить.

Элеонора_Кацнельбоген, так, не вішати носа, в мене буде ше вагон і маленький візочок штук, де треба будуть піддослідні кролики ;) серйозно. а тут кількість опитуваних некритична була.

verbava, так і запишемо))

ой что-то мне кажется я ниасилю....((((

elena_maria, там перший розділ - де теорія - можна викинути; він потрібен тільки для того, шоб показати, шо я знаю, шо роблю, і навіть знаю, чому роблю саме це.

verbava, та я взагалі так давно ні про що розумне та складне не думала....що я просто вже не зрозумію...колись мені це теж було цікаво))) але диплом був 4 роки тому))))

verbava, это диплом?)

ЭД_из_Сибири, нє, диплом буде з іншої теми, більший і значно цікавіший. це реферат.

verbava, я не совсем понял про связь с психосемантикой.
Ты хорор не определяешь через предикаты?

ЭД_из_Сибири, якшо я тебе правильно зрозуміла, то сема через них і визначаю.

verbava, ну я просто не читал.
А ты на работы Хомского ссылаешься?)

ЭД_из_Сибири, ні, звісно. це ж реферат - там і не треба було так далеко копати. хоча, мені здається, до цього конкретного випадку краще було б узяти базові роботи осгуда.

verbava, чарльза?
а ты с его семантическим дифференциалом работала?

ЭД_из_Сибири, ага, з ним.

verbava, а ты Петренко не читала? Наш, российский.
У него очень интересные работы по психосемантике.

verbava, а ты с позиции филолога делаешь реферат?
Просто я как психолог использовал статистические программы для обработки данных по восприятию того или иного термина.

С факторым анализом не сталкивалась?

ЭД_из_Сибири, петренка читала, посилаюся на нього навіть місцями в цій роботі.
з факторним аналізом не працювала. і, мабуть, не буду.
узагалі це могла би бути рецептивна естетика, якби там було більше власне рецептивної теорії. філологи думають, шо це філологічна дисципліна, психологи - шо психологічна.

verbava, а случаем про репертуарные решетки Келли не слышала?

* я не слишком разумничался?)

ЭД_из_Сибири, чула. робила.
та нє, ти нітрохи не разумничался. поки шо жодної речі, якої б нам не розповіли на десятку оглядових пар із психосемантики, я від тебе не почула. інша річ, шо мені нудно, але то таке. хто в наш час думає про співрозмовників.

verbava, понял, что работала с решетками и что не умничаю, да? Если надоем - скажи

а ты попробуй СД Осгуда провести на нескольких десятках респондентах и покрути на факторы.
Забавная штука: у Осгуда 21 шкала и 3 фактора. Но на самом деле факторы складываются совсем другие. И самый кайф - их интерпретировать